Пилигрим MFT 7247-новый проект от АКА 2011-12, Или… Дурная голова рукам покоя не дает.

[Magik]

Прикольно. Со схемотехникой это ко Львовичу. А Вы слышали что-нибудь об обратном пороговом тоне? По какому принципу он работает, в курсе?

Однох"""ственно,только в зеркальном отражении, т.е. в прямом смысле "зеркальный канал"-есть цель-нет РВ(убывающий РВ),хорошая вещь в дискриме,
над дискриминируемой целью РВ пропадает. Всё,пошёл спать

[asgo]

Прикольно. Со схемотехникой это ко Львовичу. А Вы слышали что-нибудь об обратном пороговом тоне? По какому принципу он работает, в курсе?

Чей-то ответа нет. Ладно, завтра Львович схемотехнические открытия Волшебника прокомментирует. А я спать.
ПС Да, Magic, насчет порогового тона - его не слышно не потому, что его нет, а потому, что он так настроен - ниже порога. То есть мы его слышим уже над целью. Если чуть поднять порог, мы бы услышали полноценный треш.

[asgo]

Однох"""ственно,только в зеркальном отражении, т.е. в прямом смысле "зеркальный канал"-есть цель-нет РВ(убывающий РВ),хорошая вещь в дискриме,
над  дискриминируемой целью РВ пропадает. Всё,пошёл спать   

Ой, не заметил сообщение. Вот прикольно - я думал РВ у АКА и над железом звучит, ан нет. Ну ладно, надеюсь завтра ВО прокомментирует. Спокойной ночи

[Magik]

Чей-то ответа нет. Ладно, завтра Львович схемотехнические открытия Волшебника   прокомментирует. :)  А я спать.
ПС Да, Magic, насчет порогового тона - его не слышно не потому, что его нет, а потому, что он так настроен - ниже порога. То есть мы его слышим уже над целью. Если чуть поднять порог, мы бы услышали полноценный треш.

Думаю нечего я не открыл,если не вдаваться в тонкости звукообразования,в приборах АКА,в общих чертах так оно,скорее всего и есть .
На счёт порогового тона-понятное дело,что мы его не слышим(в случае,когда он нарастающий-это я про Кондор) по тому,что он так настроен,вот только настроен он в этом случае не ниже,а выше порога срабатывания и ,чтобы его слышать постоянно(треш,или убывающий пороговый тон на Кондоре)порог срабатывания наоборот,нужно не поднимать,а отпускать,до того момента,пока этот самый треш не будет гудеть постоянно.
По-моему,должно быть так -если нет, пусть В.О.растолкует .

[Gott Mitt Uns]

.Два типа озвучки:два тона-чермет,цветмет(копай-не копай)

Тут есть проблемка: если два тона будут в оллмете, то нужна крутилка сдвига озвучки чёрные/цветные, а если два тона будут в дискриме, то это уже будет не копай/некопай - а просто озвучка разных цветных секторов, и тонов КТ можно понаделать сколько угодно, хучь 1, хучь 91.

[Magik]

Тут есть проблемка: если два тона будут в оллмете, то нужна крутилка сдвига озвучки чёрные/цветные, а если два тона будут в дискриме, то это уже будет не копай/некопай - а просто озвучка разных цветных секторов, и тонов КТ можно понаделать сколько угодно, хучь 1, хучь 91.

Конечно в АЛ-металл,прибор-то простой ,а сдвиг озвучки,для простоты можно
закрепить до минус 30(кому и этого покажется мало-должен быть второй тип озвучки-раскрашенный РВ,без КТ),что вполне достаточно,чтобы не пропустить низкопроводящие цели,даже при не совсем корректном ГБ,хотя для такого прибора желательно,чтобы кроме ручного ГБ,был и автотрекинг,кое-где он и"профи" лишним не будет,а уж новичкам ,тем более...

[scandijinior]

Прикольно. Со схемотехникой это ко Львовичу. А Вы слышали что-нибудь об обратном пороговом тоне? По какому принципу он работает, в курсе?

С схемотехникой конечно лучше к В.О.

А по принципу работы каналов можно и без него разобраться.

Magik тут пули отливает, а ты уши развесил..

Насколько помню... звуковая индикация в канале обнаружения выдается в реальном времени, громкость и частота изменяются при прохождении над целью. Когда сигнал от цели превышает установленное пороговое значение, срабатывает канал идентификации и выдается тональный сигнал.

[scandijinior]

Да, еще забыл добавить.

В терке тоже не так, как Magik рассказывает все это работает.
Тема не про терку, по этому не буду здесь углубляться в этот вопрос.

[asgo]

С схемотехникой конечно лучше к В.О.

А по принципу работы каналов можно и без него разобраться.

Magik тут пули отливает, а ты уши развесил..

Насколько помню... звуковая индикация в канале обнаружения выдается в реальном времени, громкость и частота изменяются при прохождении над целью. Когда сигнал от цели превышает установленное пороговое значение, срабатывает канал идентификации и выдается тональный сигнал.

Почему развесил... Наоборот прикольно. А с теркой - речь опять же не про 7-ую версию. В 305 по моему так.

[scandijinior]

Почему развесил... Наоборот прикольно.   А с теркой - речь опять же не про 7-ую версию. В 305 по моему так.

А в 30 просто нет этой приблуды.
В 305 уже есть и точно такая же как и в 70-705, но работает не так как рассказывает Magik.

Там все просто на цели отклоненные( закрытые маской) в дискриме тон над ними рвется. В ол метал нифига он не рвется. Ля-ля он травит. Нифига терку не знает.. Насмотрелся роликов от Кавчика и мозги другим компастирует.

[Magik]

Почему развесил... Наоборот прикольно.   А с теркой - речь опять же не про 7-ую версию. В 305 по моему так.

Что в 305 ,что в 705 Тёрках нет классического трешхолда,сейчас scandijinior
начнёт обратное доказывать ,по этому поводу м-у нами уже был спор .Там всех в кучу собрали,ВаДян даже обзываться изволил -дескать гады(это я )"пытаются тёрочку обидеть". По-ходу, продолжение следует.

[Magik]

А в 30 просто нет этой приблуды.
В 305 уже есть и точно такая же как и в 70-705, но работает не так как рассказывает Magik.

Там все просто на цели отклоненные( закрытые маской) в дискриме тон над ними рвется. В ол метал нифига он не рвется. Ля-ля он травит. Нифига терку не знает..   Насмотрелся роликов от Кавчика и мозги другим компастирует.

Да ну,неужели??? Не это ли я и пытался Вам прошлый раз доказавть???
Видать,дошло .Только не надо всё с ног на уши переворачивать,Вы мне как раз про обратное втирали...скажите здесь кому-нибудь про всплески порогового тона на 705(которых там в помине нет) и про "тихий хрюк"на чешую с ВДИ минус 8 .Вот страничку посмотрите,кому интересно:
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...ic=22064&st=220
Прошу прощения,что не по-теме.

Сообщение отредактировано Magik: Dec 18 2011, 18:01

[scandijinior]

Что в 305 ,что в 705 Тёрках нет классического трешхолда,сейчас scandijinior
начнёт обратное доказывать ,по этому поводу м-у нами уже был спор .Там всех в кучу собрали,ВаДян даже обзываться изволил -дескать гады(это я )"пытаются тёрочку обидеть". По-ходу, продолжение следует.

Что вы вкладываете в понятие "классический" мне не известно....

А терку не знаете-это факт.

Мне совершенно не интересно с вами бодаться по этому вопросу.

К тому же еще раз повторю......тема другая.

П.С. Вы походу и читать не умеете вкупе с не знаете...

Для бестолковых еще раз...в ол мет нет разрывов тона над целями....

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 18 2011, 18:19

[Magik]

Что вы вкладываете в понятие "классический" мне не известно....

А терку не знаете-это факт.

Мне совершенно не интересно с вами бодаться по этому вопросу.

К тому же еще раз повторю......тема другая.

П.С. Вы походу и читать не умеете вкупе с не знаете...

Для бестолковых еще раз...в ол мет нет разрывов тона над целями....

Специально,для слабовидящих,страдающих амнезией.
Вот именно это я и утверждал в том споре,а Вы говорили о каких-то всплесках порогового тона,которые я,якобы не слышу... И не надо тут стрелки переводить...Проигрывать
тоже нужно уметь,а не хамить без причины ... .

Сообщение отредактировано Magik: Dec 18 2011, 20:54

Вложенные эскизы изображений

[idru]

...
Мне совершенно не интересно с вами бодаться по этому вопросу.
...
Для бестолковых еще раз...

Специально,для слабовидящих,страдающих амнезией.
...

Мужики, БРЭК!!!
Тема не о том и не для того.

[Magik]

Мужики, БРЭК!!! 
Тема не о том и не для того.

Сорри,он первый плеваться начал.

Сообщение отредактировано Magik: Dec 18 2011, 20:56

[scandijinior]

Специально,для слабовидящих,

Во-во!

П.С. А так же для не читающих..

П.П.С. До кучи. Можете закрыть всю шкалу ВДИ маской, и наслаждаться разрывами тона на абсолютно все цели и черные и цветные.
Только, что по этому разрыву можно понять.

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 18 2011, 23:47

Вложенные эскизы изображений

[Влади]

Немного разверну своё представление о идеальном втором приборе для поиска в экстремальных условиях. Вдали от цивилизации, в широком диапазоне климатических условий (температура, влажность) и грунтов.

Концепция мультичастотности от позволяет оснастить такой прибор всего двумя датчиками - один для глубинно-пробивных дел по средним и крупным целям + быстрая разведка территории по любым целям крупнее 5-мм дробинки. Это датчик 15'' 3 кгц . Второй для поиска мелких а также тонких длинных целей из материалов с низкой электропроводностью, на замусоренных мелким железом участках и в условиях повышенной магнетитовой минерализации - 6х10'' 30 кгц.

Питание от 8АА или от 4АА (две кассеты в параллель) позволяет гибко адаптироваться под имеющиеся в наличии элементы и лучше противостоять низким температурам. На малом токе дешёвые элементы питания (и дорогие при низких температурах) работают значительно лучше и дольше чем даёт "арифметическое" удвоение ёмкости).

Обязательно нужны органы оперативного управления в зоне лёгкой доступности для пальцев руки держащей прибор. Достаточно всего двух кнопок без фиксации - переключение в статику и обратно (одна кнопка) и захват текущей фазы сигнала грунта (другая кнопка) в качестве нового фиксированного значения БГ

Крайне желательна возможность работы без наушников в любых условиях (ветер, шум реки и т.п.) - громкий звук из встроенного динамика. То есть, на пистолетной рукояти имеет смысл сделать сверху нашлёпку - корпус под хороший большой динамик излучающий прямо в оператора и на две кнопки оперативного управления.

[Руся]

Влади А почему Вы отсекли для поиска на своободных почвах 9*12" 14 КГц? Или в Ваших местах его не отбалансировать? Мне этот датчик гараздо больше понравился, чем 15".
Более того, я вообще уже не понимаю, а зачем нужен низкочастотный датчик? Только для сложных условий поиска??? Цветмет же много лучше ловится высокой частотой. Но и 3 КГц я тоже хочу иметь у себя, но в корпусе 9*12".

Сообщение отредактировано Руся: Dec 19 2011, 12:59

[Влади]

Влади А почему Вы отсекли для поиска на своободных почвах 9*12" 14 КГц? Или в Ваших местах его не отбалансировать? Мне этот датчик гараздо больше понравился, чем 15".
Более того, я вообще уже не понимаю, а зачем нужен низкочастотный датчик? Только для сложных условий поиска??? Цветмет же много лучше ловится высокой частотой. Но и 3  КГц я тоже хочу иметь у себя, но в корпусе 9*12".

Нужен чтобы пробивать грунт на солидную глубину по целям среднего и крупного размера и не путать крупную глубокую медь с грунтоглюками.

В то же время он прекрасно берёт и обычные цели вроде монет, металлопластики и т.п. Может такую цель на глубине снести в железо но видит и при разнюхивании обычно такие цели идентифицируются и выкапываются.