АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[scandijinior]

Простой пример, Анатолий, выходите в поле, предварительно снимите с себя весь металл (для чистоты эксперимента). Место выберите где нет помех и металлов, Включите прибор с ДД датчиком и с легонца  воздействуйте на катушку, механически, о чудо , металла нет, индуктивность в ТХ не меняется, а сигнал есть. Что это, индукция или баланс ?

Вы лучше объясните gogench почему при ортогональном расположении обмоток взаимодействие полей отсутствует.

А при при бифилярном способе намотки поля сложаться.

Может у вас это получится...

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 22 2025, 14:45

[gogench]

Вы лучше объясните gogench почему при ортогональном расположении обмоток взаимодействие полей отсутствует.

А при при бифилярном способе намотки поля сложаться.

Может у вас это получится...

Гномики ЭДС носят, так?

Откуда же ЭДС в приемной катушке. Очень внимательно слушаю.

[scandijinior]

Другого и не ожидал
Тогда почему концентрический датчик менее подвержен мех.воздействиям?

А что другое вы ожидали?

Кратковременное микро воздействие (мех. сжатие витков), изменяет потокосцепление.

Для концетриков с учетом подавления, в зависимости от согласного и встречного соединения обмоток.

[gogench]

Индукция. 

Микро изменение конфигурации какой либо из обмоток.

Вызывающих изменения индукционного баланса катушки

На самом деле Сканди тут прав. Сам принцип - индукция. А баланс- решение для увеличения чувствительности прибора.

Доказывается просто - в отсутствии баланса прибор работать будет, т.к. сохраняется принцип.

Там другой вопрос - к чему этот вброс с "не тот принцип" был. Кто-то просто свернул тему на 90 градусов, демагогический прием применил. Полностью провалился в предыдущей теме и резко сменил направление сбив с толку оппонента.

[scandijinior]

Гномики ЭДС носят, так? 

Откуда же ЭДС в приемной катушке. Очень внимательно слушаю. 

Дык, вроде буквами написано было.

В мет. цели магнитный поток катушки 1. Разогнал вихревые замкнутые токи. То есть, появилась еще одна катушка с протекающими токами (катушка3).

Вот катушка 3 (цель) и послала гномиков относить Э.Д.С. в катушку 2

Это система трех катушек.

[pantei]

Вы лучше объясните gogench почему при ортогональном расположении обмоток взаимодействие полей отсутствует.

А при при бифилярном способе намотки поля сложаться.

Может у вас это получится...

Да хотя бы потому, что в перпендикулярном расположении РХ катушки по отношении к ТХ, магнитные потоки пронизывают первую в 3.14х раза меньше.

[gogench]

Дык, вроде буквами написано было.

В мет. цели магнитный поток катушки 1. Разогнал вихревые замкнутые токи. То есть, появилась еще одна катушка с протекающими токами (катушка3).

Вот катушка 3 (цель) и послала гномиков относить Э.Д.С. в катушку 2   

Это система трех катушек. 

Так что , кроме гномиков, воздействует на приемную катушку? В 2 слова? не "магнитное поле" ли?

[scandijinior]

Так что , кроме гномиков, воздействует на приемную катушку? В 2 слова? не "магнитное поле" ли?

Продолжая аналогию с гномиками.

Что бы гномики шустрее бегали с Э,Д,С, дать им поджопник с помощью катушки 1, увеличив ток накачки. Плотность поля катушки 1 увеличится, а плотность поля это и есть индукция.

[gogench]

Продолжая аналогию с гномиками. 

Что бы гномики шустрее бегали с Э,Д,С, дать им поджопник с помощью катушки 1, увеличив ток накачки. Плотность поля катушки 1 увеличится, а плотность поля это и есть индукция.

Э..... на экзамене уже бы отправил с оценкой неуд. Вопрос задан, вместо этого - какой то поток сознания про все, что студент знает или где-то слышал краем уха.

Ну, я так понимаю, это все соответствует действительности. Вопрос понять не в состоянии, ответ дать тоже - крутимся. Главное - воды побольше, вдруг, прокатит.

[scandijinior]

Э..... на экзамене уже бы отправил с оценкой неуд. Вопрос задан, вместо этого - какой то поток сознания про все, что студент знает или где-то слышал краем уха.

Ну, я так понимаю, это все соответствует действительности. Вопрос понять не в состоянии, ответ дать тоже - крутимся. Главное - воды побольше, вдруг, прокатит.

Человек не понимающий полевых взаимодействий собрался в экзаменаторы...

[scandijinior]

Так что , кроме гномиков, воздействует на приемную катушку? В 2 слова? не "магнитное поле" ли?

Вопрос состоял в том, чьЁ поле.

Вы этого не поняли, и начали тупить.

Как же упало качество образования со времен СССР....ужас.

[gogench]

Человек не понимающий полевых взаимодействий собрался в экзаменаторы...

О, да. Полевые взаимодействия! Само то для человека, которые доказывает, что если на катушку положить пассатижи, то в Rx не будет тока. Потому что прибор не пищит.

не выучив арифметики само то замахиваться на функциональный анализ. хрен ли там.

"И ляпай! Но ляпай уверенно. Вот это называется «точкой зрения»"(с)

[Трюфель]

Гномики ЭДС носят, так? 
Откуда же ЭДС в приемной катушке. Очень внимательно слушаю. 

Коллеги извините,что вмешиваюсь в ваш диалог!Но у меня есть смутные сомнения,что вас кто-то понимает т.к.общаетесь на очень странном языке.
Не могли бы просто и понятно объяснять,так чтобы было понятно и доступно человеку со средним образованием.Просто человеку заинтересованному в покупке данного прибора вы отобьёте навсегда охоту и у него может возникнуть комплекс неполноценности.Я даже себе не представляю если бы не было обучающих роликов Сергея Ярцева(Землеройк),а информацию преподносили бы в таком формате.Думаю,что желающих его покупать и осваивать было бы в разы меньше чем сейчас.И опять есть же для вас очень замечательное место для таких бесед в теме:"Самый глубокий МД" где вас с нетерпением ждёт Золотая Орда
P.S.

Вложенные эскизы изображений

[gogench]

Коллеги извините,что вмешиваюсь в ваш диалог!Но у меня есть смутные сомнения,что вас кто-то понимает т.к.общаетесь на очень странном языке.
Не могли бы просто и понятно объяснять,так чтобы было понятно и доступно человеку со средним образованием.Просто человеку заинтересованному в покупке данного прибора вы отобьёте навсегда охоту и у него может возникнуть комплекс неполноценности.Я даже себе не представляю если бы не было обучающих роликов Сергея Ярцева(Землеройк),а информацию преподносили бы в таком формате.Думаю,что желающих его покупать и осваивать было бы в разы меньше чем сейчас.И опять есть же для вас очень замечательное место для таких бесед в теме:"Самый глубокий МД" где вас с нетерпением ждёт Золотая Орда  
P.S.

Поверьте, для того , чтобы эффективно работать с прибором Интроник, этого всего знать вообще не надо. Там в инструкции есть набор действий, которые надо выполнить и все - прибор будет отлично работать под вашу ситуацию. Это так, для бродящих умами и думающих, что они что-то знают. Зима.

[Finder@]

Коллеги извините,что вмешиваюсь в ваш диалог!Но у меня есть смутные сомнения,что вас кто-то понимает т.к.общаетесь на очень странном языке.
Не могли бы просто и понятно объяснять,так чтобы было понятно и доступно человеку со средним образованием.Просто человеку заинтересованному в покупке данного прибора вы отобьёте навсегда охоту и у него может возникнуть комплекс неполноценности.Я даже себе не представляю если бы не было обучающих роликов Сергея Ярцева(Землеройк),а информацию преподносили бы в таком формате.Думаю,что желающих его покупать и осваивать было бы в разы меньше чем сейчас.И опять есть же для вас очень замечательное место для таких бесед в теме:"Самый глубокий МД" где вас с нетерпением ждёт Золотая Орда  
P.S.

Поддержу!
Когда-то давно даже спец тема была для этого -
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2019247

А сейчас да, приходится при чтении почти 1300 страниц темы "АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы" - лицезреть постоянные меряние частотами отправляющих друг-друга учить учебник физики форумчан..

Тем временем лично мне был интересен ответ на мой вопрос - https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=26711384

А форумчанину Tiunec так никто и не ответил на его вопрос - https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=26755217

[asgo]

В общем я точно так и думал до недавнего времени ." Меня терзают смутные сомнения " теперь . Меня всегда учили при нехватке знаний включать его величество логику и те знания которые есть при этом то же и сомневаюсь теперь . Конечно меньший диаметр всегда можно накрутить больше , а вот больший не всегда . Но у нас почва во многих местах лёгкая и я привык у нас ходить на максималках по накруткам и с большим диаметром то же . И потом если брать 12/9 и 10 то ток индукции ( теоретически ) у большего диаметра больше , а если так то и разница в большую сторону должна быть , а мне говорят что нет . Но такого быть не может . Больше значит больше равный - равный , а меньше - меньше . Но как получается что эти два датчика равны ? Абсурд . И потом если намотки по длине в катушке больше ( из за ее диаметра ) то и ток индукции и все связаные с ним показатели то же больше и меньше быть не могут ...
Ладно время будет разберусь . Просто нужно учить на каких принципах работают передающий и приемный контура у ДД катушек , а это целый курс института не меньше . Хотя конечно изучивший оное мог бы и ускорить образование .
Как то нужно было сдать анализы на ВИЧ и так как я любознательный говорил с врачом и спрашивал его об этом заболевании и скажу так . Доктор попался общительный и доброжелательный и за 15 минут общения с ним я познал и понял все что меня интересует и даже больше ( не меньше курса медбратов в этой области ) . Так что желаю всем быть более общительными и доброжелательными и может этим Вы и поможете кому нибудь и сделаете доброе дело , а мир лучше .

Очень просто получается, что в ваших руках они равны - при настройках "все по максимуму" испортить работу большого диаметра проще чем малого, то есть оба диаметра хуже будут искать на таких настройках, но с большим проблем и, как следствие, потерь по глубине, будет больше

Сообщение отредактировано asgo: Jan 22 2025, 16:50

[asgo]

Поддержу!
Когда-то давно даже спец тема была для этого -
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2019247

А сейчас да, приходится при чтении почти 1300 страниц темы "АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы" - лицезреть постоянные меряние частотами отправляющих друг-друга учить учебник физики форумчан..

Тем временем лично мне был интересен ответ на мой вопрос - https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=26711384

Ну, важнее правильно выбрать ГА, чем какие-то особенные настройки искать. Исходя из этой пары понятно, что 2s не стоит применять. Ни разу не встретил грунта, где он мог бы пригодиться. И даже DL не везде будет работать стабильно. Хотя при поиске высокопроводящих целей вроде как он предпочтительней должен быть, но я все равно не уходил с Д-алгоритма, даже когда была задача искать такие цели.

Сообщение отредактировано asgo: Jan 22 2025, 17:30

[Tiunec]

Поддержу!
Когда-то давно даже спец тема была для этого -
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2019247

А сейчас да, приходится при чтении почти 1300 страниц темы "АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы" - лицезреть постоянные меряние частотами отправляющих друг-друга учить учебник физики форумчан..

Тем временем лично мне был интересен ответ на мой вопрос - https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=26711384

А форумчанину Tiunec так никто и не ответил на его вопрос - https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=26755217

Поддерживаю, 500 раз АлексШаму втирают эту тему на 20 страниц.

[Finder@]

Ну, важнее правильно выбрать ГА, чем какие-то особенные настройки искать. Исходя из этой пары понятно, что 2s не стоит применять. Ни разу не встретил грунта, где он мог бы пригодиться. И даже DL не везде будет работать стабильно. Хотя при поиске высокопроводящих целей вроде как он предпочтительней должен быть, но я все равно не уходил с Д-алгоритма, даже когда была задача искать такие цели.

Спасибо, Сергей! Понял теперь в какую сторону смотреть..

[Землеройк]

Школота поперла.

Прибор в режим пина переведите. И все услышите с пассатижами. Или в режиме пина "физика процесса изменится"?

Цирк.

Уважаемый gogench. Виктор Олегович Арбузов, основатель фирмы АКА (, ктн физик) пришел в мир металлодетекции из одной интересной организации.
Научно-исследовательский институт интроскопии (НИИИН)
И не даром Анатоль Вам периодически поминает лист металла под датчиком, и поиск нарушений в нем. Именно этими вопросами "неразрушающего контроля" данный институт занимался. И сидели в соседних помещениях там два физика. Один из них В.О. Арбузов.
А другой, известен на этом форуме, как Анатоль Сканди.
Поэтому, простите, там где вы и уважаемый pantei пытались учиться, Сканди - преподавал.
И единственный, с кем он по уровню мог общаться на одном языке на этом форуме, был Lvovich, он же Виктор Олегович Арбузов, к сожалению покинувший нас в прошлом году.
Но даже для меня в "спорах" со Сканди, Вы выглядите Глебом Капустным из рассказа Шукшина "срезал". Почитайте для общего образования:
https://nukadeti.ru/rasskazy/shukshin-srezal