АКА Сорекс ПРО (Sorex 7280 Pro), Обсуждение...

[Magik]

Угу! Нет проблем...     На сантиметр приподнял..и тю-тю..нема ни перегрузки ни цели.

Очень странно ,либо перегруз-либо нет цели,что-то из области-"В Гостях у Сказки". .
На такие мелкие цели перегруз ??? .

[scandijinior]

Ничего не понимаю. Почему цель исчезла???

Очень странно ,либо перегруз-либо нет цели,что-то из области-"В Гостях у Сказки". .
На такие мелкие цели перегруз ??? .

Ну, сразу видно...не работали на мусоре.

Получив несколько раз "по ушам"...катушечку по выше шоковая терапия затавит поднимать.

А далее считайте сами..
Видит цель на 2,5см ...шок на 1,5см ..сантиметр запаса..

[глас]

Ну, сразу видно...не работали на мусоре.  

Получив несколько раз "по ушам"...катушечку по выше шоковая терапия затавит поднимать.

А далее считайте сами..
Видит цель на 2,5см ...шок на 1,5см  ..сантиметр запаса..

Опять не понимаю. Два выхода были с С-Про по жестоким мусоркам. Результаты были очень интересные, проблем не было. Перегрузы были, но проблем не было. Поднял катушку повыше и все, перегруз ушел, цель осталась. Не понимаю в чем проблемы.

Сообщение отредактировано глас: Nov 9 2011, 19:00

[Руся]

Народ, как показала личная встреча, у scandijinior совершенно специфичные места для поиска и крайне специфичные методы работы. Вы с ним разговариваете про разные вещи и на разных языках.
А результаты ГМП по особо мелким объектам гараздо круче, чем у АКА - аж целый 1 см разницы (да хоть 2)!!!
Считаю, что с целями, который предлагал scandijinior ни один МД, который мы пробовали, по сути, не справился!!! Те сигналы, что давала миниатюрная цепь, весом чуть ли не грамм - это не сигнал! Что такое 5 см??? Ничего. Чуть махнул не так и пролетел мимо.
Да и смысл таких тестов, scandijinior? Сами же говорили, что Вы стремитесь снять сливки - от 3-5 грамм на изделии. Так что тестируйте по интереным Вам в реале целям - конкретным гайкам и нормальным цепям "реальных пацанов".

[глас]

Народ, как показала личная встреча, у scandijinior совершенно специфичные места для поиска и крайне специфичные методы работы. Вы с ним разговариваете про разные вещи и на разных языках.
А результаты ГМП по особо мелким объектам гараздо круче, чем у АКА - аж целый 1 см разницы (да хоть 2)!!!
Считаю, что с целями, который предлагал scandijinior ни один МД, который мы пробовали, по сути, не справился!!! Те сигналы, что давала миниатюрная цепь, весом чуть ли не грамм - это не сигнал! Что такое 5 см??? Ничего. Чуть махнул не так и пролетел мимо.
Да и смысл таких тестов, scandijinior? Сами же говорили, что Вы стремитесь снять сливки - от 3-5 грамм на изделии. Так что тестируйте по интереным Вам в реале целям - конкретным гайкам и нормальным цепям "реальных пацанов".

Чего то начал понимать, но я блошиные подковы не ищу и не буду.

[Magik]

Народ, как показала личная встреча, у scandijinior совершенно специфичные места для поиска и крайне специфичные методы работы. Вы с ним разговариваете про разные вещи и на разных языках.
А результаты ГМП по особо мелким объектам гараздо круче, чем у АКА - аж целый 1 см разницы (да хоть 2)!!!
Считаю, что с целями, который предлагал scandijinior ни один МД, который мы пробовали, по сути, не справился!!! Те сигналы, что давала миниатюрная цепь, весом чуть ли не грамм - это не сигнал! Что такое 5 см??? Ничего. Чуть махнул не так и пролетел мимо.
Да и смысл таких тестов, scandijinior? Сами же говорили, что Вы стремитесь снять сливки - от 3-5 грамм на изделии. Так что тестируйте по интереным Вам в реале целям - конкретным гайкам и нормальным цепям "реальных пацанов".

Вот это-то и интересно,как такая мелкая цель может дать перегруз???? Или перегруз
от мусора или грунта на максимальной чуйке?Тогда другое дело .

[Руся]

Видимо, scandijinior имеет несколько очень специфичных, но "вкусных" мест... А мы, как я понимаю, таких мест не имеем.
У меня грунт перегруз ни разу не дал ни на какой чуйке.
Те не многочисленые пляжи, что иногда обшириваю я не имеют особенностей, описаных scandijinior.

[Magik]

Видимо, scandijinior имеет несколько очень специфичных, но "вкусных" мест... А мы, как я понимаю, таких мест не имеем.
У меня грунт перегруз ни разу не дал ни на какой чуйке.
Те не многочисленые пляжи, что иногда обшириваю я не имеют особенностей, описаных scandijinior.

Похоже так-сильно замусоренный пляж с высокой минерализацией.И там искать такую мелочёвку ....весьма похвально .
Перегруза от грунта тоже пока не наблюдал...может не правильный БГ?

[scandijinior]

Блин!

Ну вы, только последний пост читаете, что ли.

В перегруз вводит обычная пивная пробка... а не цель и не грунт..

А результаты ГМП по особо мелким объектам гараздо круче, чем у АКА - аж целый 1 см разницы (да хоть 2)!!!
Считаю, что с целями, который предлагал scandijinior ни один МД, который мы пробовали, по сути, не справился!!! Те сигналы, что давала миниатюрная цепь, весом чуть ли не грамм - это не сигнал! Что такое 5 см??? Ничего. Чуть махнул не так и пролетел мимо.
Да и смысл таких тестов, scandijinior?

А лихой кавалерист заглянул...

Дык, полушки чешуйные еще меньше...
И битва идет за каждый сантиметр!

Про 5см, вообще лучше промолчу..

А шо, нужно дружно пятак на полметра вычухивать, на супер чистом месте, вдали от свечных заводиков. Каждому свое.

[Руся]

Блин!

Ну вы, только последний пост читаете, что ли.

В перегруз вводит обычная пивная пробка... а не цель и не грунт..
А лихой кавалерист заглянул...

Дык, полушки чешуйные еще меньше...  
И битва идет за каждый сантиметр!

Про 5см, вообще лучше промолчу..

А шо, нужно дружно пятак на полметра вычухивать, на супер чистом месте, вдали от свечных заводиков. Каждому свое.  

Сама по себе пивная пробка не загоняла у меня МД в перегруз ни разу. Но я не шкрябую поверхность катушкой, а держу зазор см 2.
Чешуйки - единый объект, да ещё имеющий ореол из окислов. А золото не окисляется! Вот поэтому золотые предметы - самые сложные для поиска!

[Lvovich]

Блин!

Ну вы, только последний пост читаете, что ли.

В перегруз вводит обычная пивная пробка... а не цель и не грунт..
А лихой кавалерист заглянул...

Дык, полушки чешуйные еще меньше...  
И битва идет за каждый сантиметр!

Про 5см, вообще лучше промолчу..

А шо, нужно дружно пятак на полметра вычухивать, на супер чистом месте, вдали от свечных заводиков. Каждому свое.  

Толя , тебе нужно просто грамотно описать ситуацию- диспозицию ... допустим пробки и маленькой сережки - кусочка золотой проволоки. Я тебя понял... но хотел бы в реалиях посмотреть как ты эту маленькую цель вычленяешь на фоне такой крупной цели вызывающей перегруз , когда расстояние между ними (пусть будет ) 10см ...при наихудшем направлении сканирования. Толя , ты уникален.

[scandijinior]

Чешуйки - единый объект, да ещё имеющий ореол из окислов. А золото не окисляется! Вот поэтому золотые предметы - самые сложные для поиска!

Руся! Хорош бредятину нести по поводу ореолов.

А вот по золоту интересно В.О. послушать.
Почему третий по проводимости металл, имея в своей лигатуре в основном медь и серебро так "погано" определяется.

Я предполагаю, что из-за какой-то микродобавки, все в той же лигатуре.

[Руся]

Руся! Хорош бредятину нести по поводу ореолов.

А вот по золоту интересно В.О. послушать.
Почему третий по проводимости металл, имея в своей лигатуре в основном медь и серебро так "погано" определяется.

Я предполагаю, что из-за какой-то микродобавки, все в той же лигатуре.

Ню-ню

[idru]

Всех приветствую

...
Дык, полушки чешуйные еще меньше...  
И битва идет за каждый сантиметр!

Про 5см, вообще лучше промолчу..

...

Сравнение некорректно, поскольку площадь даже чешуйной полушки несоизмеримо больше площади того огрызка цепочки, который имелся ввиду. Да и от окислов серебра какое-никакое отражение тоже имеет место быть...
ИМХО сопоставимые результаты получатся, только если чешуйка окажется строго на ребре по отношению к плоскости датчика. Но согласитесь - это, скорее, сугубо теоретический случай

P.S. Завтра, если погода не подведет, выберусь тестировать С-PRO - сравнивать будем с С7281 9х12 14 КГц

[scandijinior]

Толя , тебе нужно просто грамотно описать ситуацию- диспозицию ... допустим пробки и маленькой сережки - кусочка золотой проволоки. Я тебя понял... но хотел бы в реалиях посмотреть как ты эту маленькую цель вычленяешь на фоне такой крупной цели  вызывающей перегруз , когда расстояние между ними (пусть будет ) 10см ...при наихудшем направлении сканирования. Толя , ты уникален.

Шаман однако!

Только вчера с Вадяном этот вопрос обсуждали..
Как раз на предмет замены в тестах на разделение, части монеток, гвоздиками, пробочками и т.п и т.д.

Всех приветствую 

Сравнение некорректно, поскольку площадь даже чешуйной полушки несоизмеримо больше площади того огрызка цепочки, который имелся ввиду. Да и от окислов серебра какое-никакое отражение тоже имеет место быть...
ИМХО сопоставимые результаты получатся, только если чешуйка окажется строго на ребре по отношению к плоскости датчика. Но согласитесь - это, скорее, сугубо теоретический случай 

P.S. Завтра, если погода не подведет, выберусь тестировать С-PRO - сравнивать будем с С7281 9х12 14 КГц 

Ни фига себе огрызок.. Пол метра плюс замок.
Вот именно он и сопоставим, к тому же имеет кольцевую замкнутую форму.

А на саму такую ратянутую цепь и даже более массивную, даже "хрю" не услышишь в упор. Это без вопросов.

Чешуйки - единый объект, да ещё имеющий ореол из окислов.

Много ли ты поднял полушек( единый объект, да ещё имеющий ореол из окислов) в этом сезоне??

[hhh]

Ни фига себе огрызок..   Пол метра плюс замок.
Вот именно он и сопоставим, к тому же имеет кольцевую замкнутую форму.

А на саму такую ратянутую цепь и даже более массивную, даже "хрю" не услышишь в упор. Это без вопросов.
Много ли ты поднял полушек( единый объект, да ещё имеющий ореол из окислов) в этом сезоне??

Отвечу,за Русю.Лично я поднял Сорексом 1.09 две четвертицы,и то на шурфе,и с десяток мелких медных пул,все убитые,но весом до 0.15 грамм,а хочется раз в адцать больше.

[Руся]

Ни фига себе огрызок..   Пол метра плюс замок.
Вот именно он и сопоставим, к тому же имеет кольцевую замкнутую форму.

А на саму такую ратянутую цепь и даже более массивную, даже "хрю" не услышишь в упор. Это без вопросов.
Много ли ты поднял полушек( единый объект, да ещё имеющий ореол из окислов) в этом сезоне??

Увы. Мне на чешую не везёт. В этом сезоме поднял 2 медных пула убитеньких. Серебряных полоушек не было. Я по одной их вообще почти не поднимал. 1200 в кладе против двух-трёх десятков по одной. Х.З. почему, но не прёт она у меня. Но это не показатель. Вы в этом сезоне много рублей серебряных подняли? Полтин? Не показатель это. У замка только форма замкнутая, а надо, чтобы замкнутым было содержание. Не запаян же замок. Золото не окисляется - вот главная сложность для МД. Сплетите цепь из медной проволоки новёхонькой и не увидите разницы в определении её МД. А полежит, окислится и будет МД на неё чётко реагировать.

Сообщение отредактировано Руся: Nov 9 2011, 21:11

[Magik]

Руся! Хорош бредятину нести по поводу ореолов.

А вот по золоту интересно В.О. послушать.
Почему третий по проводимости металл, имея в своей лигатуре в основном медь и серебро так "погано" определяется.

Я предполагаю, что из-за какой-то микродобавки, все в той же лигатуре.

Во первых:По поводу присутствия ореола из окислов-это не бредятина,а обычное явление,к тому же создающее гальваническую пару с присутствующими в земле металлами,со всеми вытекающими отсюда последствиями,делающими предмет более видимым для МД.
По поводу плохого определения золота:На это может влиять его плотность,можно судить по аналогии со свинцом,тоже не простая цель.А субъективно-оно ведь всегда мелкое.Хотя я не сказал бы,что даже мелкая обручалка или серёжка такая уж тяжёлая цель.Цепочки,да-это отдельная тема,там ещё и физика свою роль играет-просканируйте два сцепленных друг с другом кольца-поймёте что я имел ввиду.Микродобавки ИМХО,тут непричём.

Сообщение отредактировано Magik: Nov 9 2011, 21:28

[scandijinior]

Увы. Мне на чешую не везёт. В этом сезоме поднял 2 медных пула убитеньких. Серебряных полоушек не было. Я по одной их вообще почти не поднимал. 1200 в кладе против двух-трёх десятков по одной. Х.З. почему, но не прёт она у меня. Но это не показатель. Вы в этом сезоне много рублей серебряных подняли? Полтин? Не показатель это. У замка только форма замкнутая, а надо, чтобы замкнутым было содержание. Не запаян же замок. Золото не окисляется - вот главная сложность для МД. Сплетите цепь из медной проволоки новёхонькой и не увидите разницы в определении её МД. А полежит, окислится и будет МД на неё чётко реагировать.

Руся! Ну зачем споришь, когда не знаешь...

Возьми серьгу растегнутую попробуй.. а затем застегни.
Ты конечно не обратил внимания. Но на слете я спецом все серьги растегнул, заренее..

Надо тебя взять по весне на поле
Вадян там был знает, чешуя есть.. копейки выбили капитально, но все равно есть. Еще имеються Петровские вши(хотя они копейки), а так же деньги и полушки.
Я по осени заглянул туда на несколько часиков. Вот здесь можешь результат посмотреть.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...=76241&st=11260

[hhh]

Во первых:По поводу присутствия ореола из окислов-это не бредятина,а обычное явление,к тому же создающее гальваническую пару с присутствующими в земле металлами,со всеми вытекающими отсюда последствиями,делающими предмет более видимым для МД.
По поводу плохого определения золота:На это может влиять его плотность,можно судить по аналогии со свинцом,тоже не простая цель.А субъективно-оно ведь всегда мелкое.Хотя я не сказал бы,что даже мелкая обручалка или серёжка такая уж тяжёлая цель.Цепочки,да-это отдельная тема,там ещё и физика свою роль играет-просканируйте два сцепленных друг с другом  кольца-поймёте что я имел ввиду.Микродобавки ИМХО,тут непричём.

Если взять два резюка и соединить их параллельно,то сопротивление уменьшается в два раза,при одинаковой величине.Может и замкнутая цепь имеет такуюже физику?
Да ещё стальные замкнутые кольца и пряжки в цвет фигачут,только успевай копать.