Глубинник Mikron Pulse Master Pro., Общие впечатления и особенности работы.

[Радуга]

Судя по всему, салазки очень лёгенькие получились. Таскать легко будет. Хочется узнать подробности от впечатлений по работе с ними

[Mr. Stinger]

на сколько  дискриминирует металлы этот датчик?--
на сколько мелкие цели видит и на какое расстояние?--
и на сколько в глубину и ширину видит самый низ-подошва этого датчика мелкие предметы и какие...

Забыл ответить.
Радиус обнаружения целей этим датчиком до метра! Ему не требуется большая глубина ввиду специфики поиска. Мелочь тоже не входит в его задачи, но видеть её может при желании. Подробно по работе с этим датчиком у меня на канале будут в июне видеоматериалы.

[zakret]

Забыл ответить.
Радиус обнаружения целей этим датчиком до метра! Ему не требуется большая глубина ввиду специфики поиска. Мелочь тоже не входит в его задачи, но видеть её может при желании. Подробно по работе с этим датчиком у меня на канале будут в июне видеоматериалы.

Если можно..будете снимать видео не забудьте про мелкие предметы..))
естественно на банку майонеза железную)

[Ohotnik_mur]

На монеты тоже было бы интересно тест посмотреть. На частоте 240 Гц по идее тоже должен мелкие монеты увидеть. Не 700 Гц конечно как у АТХ, но всё же. Благородный металл, как АТХ, конечно же не увидит. Но мелкую монету вроде должен.

[Mr. Stinger]

На монеты тоже было бы интересно тест посмотреть. На частоте 240 Гц по идее тоже должен мелкие монеты увидеть. Не 700 Гц конечно как у АТХ, но всё же. Благородный металл, как АТХ, конечно же не увидит. Но мелкую монету вроде должен.

Сейчас буду только с Rex Vega снимать видеоролики, а это уже частота 90 Гц. Хотя на импульсниках такая разница частот (почти в три раза) не на столько критична чем у VLF, но все же, справедливости ради, отмечу!

[Mr. Stinger]

увидеть бы ещёё деталюшки...за что он будет тащить и где будет сам идти ..а где провод с блоком!?-
может быть есть ещё фотка,?

В продолжение темы.
Окончательная конструкция. Толкать хоть вперёд, хоть назад. Провод по ручке, блок на себе. Со слов: "Движение лёгкое. Можно пройти довольно много даже по высокой травке".

Вложенные эскизы изображений

[zakret]

В продолжение темы.
Окончательная конструкция. Толкать хоть вперёд, хоть назад. Провод по ручке, блок на себе. Со слов: "Движение лёгкое. Можно пройти довольно много даже по высокой травке".

только вот вывод провода на рукоятку нужно бы по длинее чуток

[Радуга]

только вот вывод провода на рукоятку нужно бы по длинее чуток

Скорее не длиннее, а плотнее к рукоятке. По длине уже по месту можно определиться, будет ли видеть оператора датчик.

[Mr. Stinger]

Стоит напомнить, что нахождение внутри контура датчика не допускается! Тем, кто спрашивает, что они видели, как ходят внутри рамки, в очередной раз напомню, что так можно делать только с примитивными импульсниками!

[zakret]

Скорее не длиннее, а плотнее к рукоятке. По длине уже по месту можно определиться, будет ли видеть оператора датчик.

когда будет видеть оператора..уже поздно будет.)

[сбанупришедший]

Стоит напомнить, что нахождение внутри контура датчика не допускается! Тем, кто спрашивает, что они видели, как ходят внутри рамки, в очередной раз напомню, что так можно делать только с примитивными импульсниками!

Можно поподробней , почему нельзя .

[sss]

Стоит напомнить, что нахождение внутри контура датчика не допускается! Тем, кто спрашивает, что они видели, как ходят внутри рамки, в очередной раз напомню, что так можно делать только с примитивными импульсниками!

Подскажите, в чём отличие "примитивных импульсников" от данного творения?

[Mr. Stinger]

Можно поподробней , почему нельзя .

Во первых, такое нахождение внутри контура датчика просто запрещено в инструкции. А во вторых, банально будет ловиться блок управления, расположенный на операторе.

[сбанупришедший]

А что прибор не в состоянии отстроится от датчика простым нажатием на кнопку ?

[Mr. Stinger]

А что прибор не в состоянии отстроится от датчика простым нажатием на кнопку ?

Конечно, можно вообще и от всех целей отстроится. Тогда зачем вообще нам глубинник с его глубиной, за которой мы гонимся?

[сбанупришедший]

Глубинник с отстроенным блоком на операторе находящемся внутри рамки видит каску четким сигналом с полтара метра , этого достаточно , примерно дно запаханного окопа . Ведя поиск внутри рамки при заходе на сигнал рамку надо покачать вправо - влево и зайти на центр сигнала , а не пройти с боку .
1 Как покачать вправо - влево не находясь в рамке ?
2 как не работая углом рамки отличить цель большего размера на глубине 1 метр от цели меньшего размера на глубине 20 см дающей такой же силы сигнал ?
3 Сколько теряет ваш прибор в глубине при отстройке от блока ?

[zakret]

Подскажите, в чём отличие "примитивных импульсников" от данного творения? 

Хороший вопрос. Хотелось бы надеяться что не проигнорируют и получить развёрнутый ответ.

[Кулибастер]

Конечно, можно вообще и от всех целей отстроится. Тогда зачем вообще нам глубинник с его глубиной, за которой мы гонимся?

А "МЫ" это хто? И за какой глубиной "ВЫ" гонитесь? Интересно было бы посмотреть, как с 5-6 метровой глубины кто то из "МЫ" выкапывает ржавое ведро. А то я помню мне колодец двое ребят в ручную копали аж два дня, адский труд, так это их работа, они так деньги зарабатывают, причем хорошо так зарабатывают, а тут хобби вроде как.
Да и все таки в чем же отличие от примитивных импульсников? И как вы определяете их примитивность? По какой шкале? Можно ещё таблицу всех шкал примитивности?

[Mr. Stinger]

Шкалы, разумеется, никакой не существует, но есть схемы простейших импульсников. Взять хоть тот же Пират, который также используется как глубинник, с максимальной глубиной поиска с рамкой до 3-х метров. Желающие могут сами найти простейшие детекторы, включая их схемы и характеристики, а при желании купить комплекты для самостоятельной их сборки. А зачем нужна глубина, то каждый решает сам!

[Радуга]

Вот тут к вопросу "примитивных" импульсиков пост с одного форума самого автора очень интересного на мой взгляд импульсника "Шанс":

"С момента, когда последний раз держал в руках такое изделие на копе, прошло 10 (ДЕСЯТЬ) лет - это видно из публикаций в теме. После этого - только ремонт таких приборов на столе. На сегодняшний день этот МД не считается серьёзной вещью (как раз по причине отсутствия настощей борьбы с грунтом и настоящей селекции-дискриминации) и на коп с ним ходят только явно извращенцы, т.к. для настоящих поисковиков за эти 10 лет создано кучу других приборов, более подходящих для такого занятия.

Вместо того, чтобы распахнуть дверь в темноту и кричать "Кто там???" - легче сразу выстрелить, перезарядить и ещё раз выстрелить.

Вместо того, чтобы думать, как побороть грунт с "Шансом" - легче этот самый "Шанс" разобрать и на основе этой же комплектухи собрать "Квазар АВР" "

На мой взгляд тут всё предельно ёмко создатель о своём детище (импульснике) говорит. Выводы каждый может сам сделать...