Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[sunseeker]

Вы знакомы с понятием суперпозиции?

Знаком. Как и с понятием "заговаривать зубы". Вопрос к вам прост и не требует ссылок на квантовую механику.


Сообщение отредактировано sunseeker: Mar 25 2025, 18:38

[scandijinior]

Знаком. Как и с понятием "заговаривать зубы".

По всей видимости не знакомы, раз заявляете, что после демодулятора он не сказывается. Не важно разложен исходный сигнал на составляющие. Мы лишь можем наблюдать, что одна из составляющих "более чувствительна" к магнитным потерям в среде, а другая к электрическим.

[sunseeker]

По всей видимости не знакомы, раз заявляете, что после демодулятора он не сказывается. Не важно разложен исходный сигнал на составляющие. Мы лишь можем наблюдать, что одна из составляющих "более чувствительна" к магнитным потерям в среде, а другая к электрическим.

Со мной это не работает. А ответ вопросом на вопрос свидетельствует лишь о пробелах в вашем воспитании и попытке ухода от ответа на поставленный вопрос.

Как называется сигнал в канале Y прибора сигнум после квадратурного демодулятора?

[scandijinior]

Со мной это не работает. А ответ вопросом на вопрос свидетельствует лишь о пробелах в вашем воспитании и попытке ухода от ответа на поставленный вопрос.

Как называется сигнал в канале Y прибора сигнум после квадратурного демодулятора?

Не важно как его назвали. Это всего лишь условность.

[sunseeker]

Не важно как его назвали. Это всего лишь условность.

Возможно, вы считаете это условностью, но общепринятая теория и практика считают иначе. Как называется этот сигнал?

[scandijinior]

Возможно, вы считаете это условностью, но общепринятая теория и практика считают иначе. Как называется этот сигнал?

Это лишь отражение синхронизации начальных фаз. Если колебание одно, проекция вектора амплитуды на реальную ось обзывается - Q составляющей, а на мнимую - I составляющей, на комплексной плоскости.

[sunseeker]

Это лишь отражение синхронизации начальных фаз. Если колебание одно, проекция вектора амплитуды на реальную ось обзывается - Q составляющей, а на мнимую - I составляющей, на комплексной плоскости.

Только наоборот. Но уже прогресс. Для того проекцию вектора на мнимую ось и поворачивают на пи пополам (90°), чтобы иметь возможность ее оцифровать.

[scandijinior]

Только наоборот. Но уже прогресс. Для того проекцию вектора на мнимую ось и поворачивают на пи пополам (90°), чтобы иметь возможность ее оцифровать.

Блин! Если начальная фаза колебания колебания совпадает с виртуальной (мнимой осью), проекции называются именно так, как я сказал, и ни как иначе. Ведь мгновенная амплитуда в своей фазе в фиксируемый момент времени, это угол фи, отложенный именно от реальной оси. Разворот на пи поплам системы координат, рояли не играет.

[gogench]

Только наоборот. Но уже прогресс. Для того проекцию вектора на мнимую ось и поворачивают на пи пополам (90°), чтобы иметь возможность ее оцифровать.

Реально прогрессирует. 3 страницы назад с пеной у рта утверждал, что i/q для одной частоты получить нельзя, .нужна вторая, опорная.кричал что все вокруг тупые, строил совершенно безумные тории с участием второй частоты.

Я вот понять не могу - то ли временные прозрения в этом безумии, то ли копирует что-то из учебника не очень понимая что, то ли этот ответ дает кто-то дуругой, например , задает на параллельном форуме вопросы. Постоянно какой-то совершенный бред с, вдруг, проблесками чего-то здравого. И опять по кругу.

[scandijinior]

Реально прогрессирует. 3 страницы назад с пеной у рта утверждал, что i/q для одной частоты получить нельзя, .нужна вторая, опорная.кричал что все вокруг тупые, строил совершенно безумные тории с участием второй частоты. 

Я вот понять не могу - то ли временные прозрения в этом безумии, то ли копирует что-то из учебника не очень понимая что, то ли этот ответ дает кто-то дуругой, например , задает на параллельном форуме вопросы. Постоянно какой-то совершенный бред с, вдруг,  проблесками чего-то здравого. И опять по кругу.

Я и сейчас это повторю. Если кто то не понимает, что такое амплитуда(вектор) на косинус угла фи, и на синус угла фи. Суть - проекции.

[sunseeker]

Реально прогрессирует. 3 страницы назад с пеной у рта утверждал, что i/q для одной частоты получить нельзя, .нужна вторая, опорная.кричал что все вокруг тупые, строил совершенно безумные тории с участием второй частоты. 

Я вот понять не могу - то ли временные прозрения в этом безумии, то ли копирует что-то из учебника не очень понимая что, то ли этот ответ дает кто-то дуругой, например , задает на параллельном форуме вопросы. Постоянно какой-то совершенный бред с, вдруг,  проблесками чего-то здравого. И опять по кругу.

На очереди осознание, что те преобразования, которые происходят с сигналами в интронике, происходят не там, где он предполагает Но всему свое время, слона будем есть по частям © В.О.Арбузов

[scandijinior]

На очереди осознание, что те преобразования, которые происходят с сигналами в интронике, происходят не там, где он предполагает    Но всему свое время, слона будем есть по частям © В.О.Арбузов

Вы слона, о котором говорил Олегович, не стой стороны пытаетесь разделать. Рога отпилите сначала.

[gogench]

На очереди осознание, что те преобразования, которые происходят с сигналами в интронике, происходят не там, где он предполагает    Но всему свое время, слона будем есть по частям © В.О.Арбузов

Ну, если у вас получится.... прям от меня уважуха.

[sunseeker]

Вы слона, о котором говорил Олегович, не стой стороны пытаетесь разделать. Рога отпилите сначала. 

У меня свой способ - я его разделываю изнутри

[scandijinior]

У меня свой способ - я его разделываю изнутри 

Результат на лицо. Не понимая физики процессов взаимодействия, ничего не получается.

[sunseeker]

Результат на лицо.  Не понимая физики процессов взаимодействия, ничего не получается.

Вы имели бы какие-то основания утверждать подобное, если мне не пришлось бы из вас очевидные вещи клещами доставать. Но нет. Одна радость - у вас чудесные открытия каждый день происходят

[scandijinior]

Вы имели бы какие-то основания утверждать подобное, если мне не пришлось бы из вас очевидные вещи клещами доставать. Но нет. Одна радость - у вас чудесные открытия каждый день происходят 

Конечно есть все основания. Если у человека есть прибор, и он на его экране, как минимум видит, где болтаются годографы от грунта/феррита, а где годографы соленой воды/фольги.
При этом стоит напомнить (для тех кто зыбыл или не знает), что угол наклона средней линии годографа к горизонтальной реальной оси, и есть этот пресловутый угол фи. И соответственно, угол отмеренный от вертикальной мнимой оси, есть пресловутое число ВДИ.

[sunseeker]

Конечно есть все основания.    Если у человека есть прибор, и он на его экране, как минимум видит, где болтаются годографы от грунта/феррита, а где годографы соленой воды/фольги.
При этом стоит напомнить (для тех кто зыбыл или не знает), что угол наклона средней линии годографа к горизонтальной реальной оси, и есть этот пресловутый угол фи. И соответственно, угол отмеренный от вертикальной мнимой оси, есть пресловутое число ВДИ.

Не воображайте, речь шла не о годографах, а о том, на какие сигналы и с помощью чего раскладывается исходный сигнал. До годографов вам еще далеко, сначала разберемся с вашими квадратурными гетеродинами

[scandijinior]

Не воображайте, речь шла не о годографах, а о том, на какие сигналы и с помощью чего раскладывается исходный сигнал. До годографов вам еще далеко, сначала разберемся с вашими квадратурными гетеродинами

Сигналы в одной фазе и с разворотом на пи пополам. От этого и название. А вот годограф как раз и показывает, кто есть кто есть на комплексной плоскости, и что является квадратурами которые извлекаются, и участвуют в преобразовании.

[sunseeker]

Сигналы в одной фазе и с разворотом на пи пополам. От этого и название. А вот годограф как раз и показывает, кто есть кто есть на комплексной плоскости, и что является квадратурами которые извлекаются, и участвуют в преобразовании.

Название чего именно? Гетеродина?