Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[scandijinior]

да просто попробовал, думал может звук будет, но нет.

От вас требуется простые действия.

Войти в программу БГ. Выключить в ней отслеживание. То есть, перейти в режим GRAB. Сделать БГ.
Выйти из БГ, и перейти в программу сложения частот. Все.

Проверить произвела ли такая манипуляция к увеличению обнаружение пятака Екатерины в воздушном тесте. Все.

П.С.
Не надо делать БГ в режиме отслеживания. Не надо вообще включать отслеживание грунта.



Сообщение отредактировано scandijinior: Mar 16 2025, 17:18

[han-su]

От вас требуется простые действия.

Войти в программу БГ. Выключить в ней отслеживание. То есть, перейти в режим GRAB. Сделать БГ.
Выйти из БГ, и перейти в программу сложения частот. Все.

Проверить произвела ли такая манипуляция к увеличению обнаружение пятака Екатерины в воздушном тесте. Все.

но в данном фокусе именно отслеживание

[scandijinior]

но в данном фокусе именно отслеживание

Нет!!!!

[han-su]

Может попробовать из тонкого магнитика на холодильник- вырезать шайбу?
Думаю форма кольца будет сильно отличаться от прямоугольной пластины.
И из фольги вырезать такую же шайбу.
Это я так, методом тыка пальцем в небо рассуждаю))

не, вообще не отличается

[scandijinior]

не, вообще не отличается

У вас меняется гайкой стальной.

Вот ей и загоните БГ ниже 60, режиме GRAB.
Не включая отслеживание
Переходите в 6 прогу.
И проверяйте.

Все должно получится.

Отслеживание не включать. Забудьте о нем, вообще. И все получится.

[han-su]

У вас меняется гайкой стальной.

Вот ей и загоните БГ ниже 60, режиме GRAB.
Не включая отслеживание
Переходите в 6 прогу.
И проверяйте.

Все должно получится.

Отслеживание не включать. Забудьте о нем, вообще. И все получится. 

да все верно, получается на крупную монетку по воздуху в режиме граб. но мы ведь хотим полностью повторить фокус, а не сделать его по другому. чувак клянется что это не шайба, делает на отслеживании, есть стабильный звук как от цели и бегающий вди. это ведь не то же самое. с шайбочкой не все совпадает, да и в грунте пока проверить не могу.

[scandijinior]

да все верно, получается на крупную монетку по воздуху в режиме граб. но мы ведь хотим полностью повторить фокус, а не сделать его по другому. чувак клянется что это не шайба, делает на отслеживании, есть стабильный звук как от цели и бегающий вди. это ведь не то же самое. с шайбочкой не все совпадает, да и в грунте пока проверить не могу.

Не делает он на отслеживании. Не делает.

На отслеживании делает, что бы показать, что не работает с гайкой.

[han-su]

Не делает он на отслеживании. Не делает. 

На отслеживании делает, что бы показать, что не работает с гайкой.

как это не делает? на видео же видно все))

[scandijinior]

как это не делает? на видео же видно все))

Сами посудите. Если включить отслеживание. Даже если вы загнали БГ, он все равно от корректируется при поиске на грунте.

Просто обнаруженный баг. Для фокусов. В реале на фиг не нужный.

[han-su]

Сами посудите. Если включить отслеживание. Даже если вы загнали БГ, он все равно от корректируется при поиске на грунте.

Просто обнаруженный баг. Для фокусов. В реале на фиг не нужный. 

Вы видео смотрели? он всегда отключает отслеживание после откачки. так что ничего не корректируется по ходу и мы ходим до тех пор пока прибор будет стабильным, и при необходимости перекачиваем таинственной приблудой, добиваясь стабильности и глубины. такова идея автора фокуса.

Сообщение отредактировано han-su: Mar 17 2025, 10:32

[scandijinior]

Продублирую сюда.

Клоун он. 

Оставим физику.    Все равно ее никто не помнит. 

Помните из геометрии? Пифагоровы штаны во все стороны равны (квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов). 

Дык вот, есть исключения. Имеем колебание с частотой f1 амплитудой А1, и второе  колебание с частотой f2 амплитудой А2. Получаем результирующее колебание с амплитудой А.

Квадрат амплитуды А не равен сумме квадратов амплитуд А1 и А2. Результирующая амплитуда А всегда меньше.   В физике это обзывается "страшным" словом интерференция колебаний или волн.

Деус2/ эквиноксы/ интроник и так далее, не работают с "проекциями" как одночастотные приборы. Они работают с квадратурами амплитуд разно частотных колебаний в заявленном спектре. Вот и вся разница в подходах или методе обработки сигнала. 

[han-su]

очень интересно но ничего не понятно

[Goranflo]

Золотую Орду звать надо, без него не разберёмся!

[scandijinior]

Золотую Орду звать надо, без него не разберёмся!

Дык, все просто.

Например. По воздуху у МД практически нет потерь энергии магнитного поля. Прибор воздух не "видит". Соответственно монетку МД "видит" далеко, и с правильной идентификацией. Так?

А теперь уже не фокус, а чистая физика.

А теперь из квадрата амплитуды А1 колебания с частотой f1 вычитаем квадрат амплитуды А2 второго колебания с частотой f2, в момент их взаимодействия с грунтом, содержащим всякую магнитную бяку Да еще подбираем кэф. так, что их разница становится равной нулю. С физической точки зрения потери энергии на взаимодействие с магнитным грунтом для приборки перестают существовать. Был грунт стал воздух. Монетку видит приборка в грунте так же как по воздуху. Понятно?

[pantei]

Дык, все просто. 

Например. По воздуху у МД практически нет потерь энергии магнитного поля. Прибор воздух не "видит". Соответственно монетку МД "видит" далеко, и с правильной идентификацией. Так?

А теперь уже не фокус, а чистая физика. 

А теперь из квадрата амплитуды А1 колебания с частотой f1 вычитаем квадрат амплитуды А2 второго  колебания с частотой f2, в момент их взаимодействия с грунтом, содержащим всякую магнитную бяку Да еще подбираем кэф. так, что их разница становится равной нулю. С физической точки зрения потери энергии на взаимодействие с магнитным грунтом для приборки перестают существовать. Был грунт стал воздух. Монетку видит приборка в грунте так же как по воздуху. Понятно?

Это в обоих каналах?

[scandijinior]

Это в обоих каналах?

Да.

[han-su]

много умных слов но хитрого беларуса раскусить никто не может. а надежда была именно на этот ресурс

[gogench]

А чего тут понимать.... весна пришла. Со всеми вытекающими. В некоторых головах слишком большой переполох.

Вот давайте в картинках из учебника.

Если есть 2 колебания с 1й частотой , обратите внимание, частота одна, но разные по фазе сигналы, то их сумма считается вот так (картинка ниже). Никакой теоремы пифагора в принципе (откуда она вообще взялась эта теорема пифагора? ).



Собственно, так складываются сигналы грунта и цели или разных целей под катушкой. Вектора только под очень сильно разными углами, поэтому, да, конечная амплиитуда может как расти так и падать, но об этом ниже.

Если колебания все же разные по частоте, то это выглядит вот так. Опять, никакой теоремы пифагора в принципе и сигнал там уже совсем сложный, не гармонический со всеми вытекающими



Ну и с нашей любимой ""страшным" словом интерференция колебаний или волн."

Вот из учебника.

Интерференция колебаний — это взаимодействие волн, в результате которого возникает устойчивое распределение амплитуд результирующих колебаний в точках области, где волны накладываются друг на друга. 

Явление интерференции происходит при взаимодействии двух и более волн одинаковой частоты, распространяющихся в различных направлениях. Интерференция наблюдается у волн, распространяющихся в средах, и у электромагнитных волн. 

В зависимости от разности фаз в данной точке пространства две волны могут как усиливать друг друга, так и полностью гасить

Обратите внимание - явление возникает только при одинаковой частоте, усиливая или уменьшая амплитуду сигнала в зависимости от начальной фазы. Но у нашего автора изначально указано " частотой f1 вычитаем квадрат амплитуды А2 второго колебания с частотой f2". Т.е. все что он пишет - это чушь априори. И об сложении и про прочие термины.

Мои выводы в начале - весна идет, весне дорогу. Некоторые головы пухнут и из них по разделам форума начинает расплёскиваться переполняющее их содержимое. Ну а наполнение... да кто его знает, чего там. Не судите строго.

[gogench]

Тем не менее, если возвращатся к нашей теме - металодетекции, то картинка сложения векторов показывает, как соединяются сигналы грунта+ цель или цель железо + цель медь, например. Это и есть те кусочки пластилина "разного цвета" про которые я писал раньше.
В зависимости от амлитуды и фазы векторов их сумма будет или с большей амплитудой или с меньшей, один вектор , например, грунта, может тянуть к себе вектор маленькой цели, практически "съедая" ее .

Прибор получает 1 результирующий сигнал и должен принять решение - пищать не пищать и каким звуком пищать.

Сообщение отредактировано gogench: Mar 18 2025, 11:19

[scandijinior]

Во дела.

Профан Профаныч за учебники взялся. Дело полезное. Хотя пока не очень в прок.

Еще осталось допетрить, для чего все эти танцы с бубнами по согласованию фаз колебаний в спектре.

Думай, ищи, читай....и снизойдет....может быть.