Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[deemon]

Олег все так , все так Если рассказывать всю «кухню»
- книгу надо писать.

https://www.youtube.com/watch?v=8S0aF-gtWSM

Основные причины — разрабатывается метод.

Вообще-то , разработка метода должна была бы в первый год закончиться , не ?

[Lvovich]

Деус брюнетка 11" /ЖПХ 5000 11 "моно/ инк 13"
До этого был  там же с эквами и они себя куда как круче дуси показали .

Я понял — для тебя , чем позже ,тем лучше.

[Гил]

......................................................................................................

Так же неплохо обрабатывает  грунты .

По идентификации , по мнению Землеройк , нет равных.

По скорости , по возможности работать на мусоре .... ну сам понимаешь — первым ловить практически нечего.

........................................................................................

Да, Киреев?

Как-то вяло про грунты...?Съедят половину или больше от глубины Инка...
А по идентификации ТРАК ваще супер,а что у Инка пока не знаем...
Хотите на мусоре - ставьте снайперку и вперед!

[пЫночет]

Олег все так , все так Если рассказывать всю «кухню»
- книгу надо писать.
Основные причины — разрабатывается метод. Тут все другое , от схемок ,железок , до арифметики. Докучи Землеройк с бессчетным количеством  хотелок

Олег , в методе  , его вариациях и ,соответственно, способе его получения ,у нас нет сомнений.  . Петренко это подверждает достаточно часто и статистично. И кер с ними 14 кладами за время тестов.

Именно это и хотел сказать...  см выше . Мы ж за результативность подходв разных школ , а  ты про какие то сроки....

воспринимайте это как требования рынка по МД, от разных целевых групп,
а не зайоб от от одного З....
И тогда рынок Ваш.

[scandijinior]

Вообще-то , разработка метода должна была бы в первый год закончиться , не ? 

Ага, счаз.... Эт, на столе...все вроде как хорошо...
Вы не разу не проделали путь от бумаги...до овраги... Что бы делать заявления, сколько и чего занимает..

[deemon]

Ага, счаз.... Эт, на столе...все вроде как хорошо...
Вы не разу не проделали путь от бумаги...до овраги...   Что бы делать заявления, сколько и чего занимает..

А вам-то откуда знать ? Вы же вообще ничего не делаете ... делать - это не для критиков

[канси]

А вам-то откуда знать ? Вы же вообще ничего не делаете ... делать - это не для критиков   

Да и Вы дальше настольных опытов с "однообмоточным" датчиком
с "чуйкой" ~ 10 см на консервную банку судя по всему не продвинулись
Мы не разработчики МД а их пользователи, причём продвинутые.
"наше дело не рожать сунул вынул и бежать"
Иные хочут присунуть ну очень глыбОко (ждуны Интроника) а иным важнее голый результат, то бишь, находки. Но по любому, все так или иначе в теме практического поиска с МД, в отличии от Вас.

[deemon]

Да и Вы дальше настольных опытов с "однообмоточным"  датчиком
с "чуйкой" ~ 10 см на консервную банку судя по всему не продвинулись 
Мы не разработчики МД а их пользователи, причём продвинутые.
"наше дело не рожать сунул вынул и бежать"   
Иные хочут присунуть ну очень глыбОко (ждуны Интроника) а иным важнее голый результат, то бишь, находки.  Но по любому, все так или иначе в теме практического поиска с МД, в отличии от Вас.

Вы пользователь ? Ну так кто же вам мешает пользоваться ? Купили в магазине - и пользуйтесь себе , я например не против , хе-хе . А вот как что-нибудь своё придумаете - тогда у нас , возможно , общая тема для разговора появится ...

[Петрович]

Да и Вы дальше настольных опытов с "однообмоточным"  датчиком
с "чуйкой" ~ 10 см на консервную банку судя по всему не продвинулись 
Мы не разработчики МД а их пользователи, причём продвинутые.
"наше дело не рожать сунул вынул и бежать"   
Иные хочут присунуть ну очень глыбОко (ждуны Интроника) а иным важнее голый результат, то бишь, находки.  Но по любому, все так или иначе в теме практического поиска с МД, в отличии от Вас.

Вас, "ученых", почитать, так вы похожи на старых йопарей-импатентов. Ну всё они знают о 3,14зде и епле, так расскажут, что и кина не надо...да вот только писька давно не стоИт, один язык рабочим остался и пальцы.

[канси]

Вы пользователь ? Ну так кто же вам мешает пользоваться ?  Купили в магазине - и пользуйтесь себе , я например не против , хе-хе . А вот как что-нибудь своё придумаете - тогда у нас , возможно , общая тема для разговора появится ...

Придумать грунтовой МД легко. "Я сам делал это много раз" Сделать куда труднее. Сделать хороший грунтовой МД пипец как трудно. Вы пока дальше первой стадии не продвинулись

[канси]

Вас, "ученых", почитать, так вы похожи на старых йопарей-импатентов. Ну всё они знают о 3,14зде и епле, так расскажут, что и кина не надо...да вот только писька давно не стоИт, один язык рабочим остался и пальцы.  

Не о 3.14зде и епле а о грунтовой металлодетекции! Это разные сущности.
Не всё, конечно. Всё знает только Аллах. Но всяко больше Диимона

[Lvovich]

Как-то вяло про грунты...?Съедят половину или больше от глубины Инка...
А по идентификации ТРАК ваще супер,а что у Инка пока не знаем...
Хотите на мусоре - ставьте снайперку и вперед!

Пока достоверно известно , что при минерализации с мешающей сигнальностью грунта в 10 и более суглинков на «дистанции» остаются только ГПХ и инк.
За ТРАК — чего идентифицировать , если сигнала нет.

[rur]

За ТРАК — чего идентифицировать , если сигнала нет. 

Ра-но-ва-то...Рановато Виктор Олегович списывать со счетов этих монстриков.
И ГПХ и ИНК -это скажем так из разряда-"можете хотеть"(С). От Одиночных рублей 18го века, до чешуек Грозного в относительно чистых местах-распрекрасные приборы это....
Для поиска же "серьёзной емкости",ежели бы она предполагалась где то быть-выбрал бы я всё таки старенький Эксп или Трак.Даже не смотря на то,что Интроник показывает уже сейчас лучшие ТТХ на ТЕСТОВОЙ яме по этой цели...В реалии,я бы не поверил сим чудесам и выбрал бы-старые проверенные самим способы...
Это конечно если бы был выбор и в парке у меня лежал вот прям тут Трак или Эксп.
Е трак и его братья-"раскрываются" только при наличии неповрежденного грунта на глубине.И раскрываются так-что,мало владельцу не покажется Может быть это мифотворческво моё и ретроградство...У меня с ними не было 14 кладов как у ребят с Интроником-а мне и не надо Возьмём каКчеством ИМХО это конечно всё...Но списывать старые гробы рановато. Ни ГПХ,ни Интронику,ни Эквиноксу-делать не хера,там где пригодится FBS линейка.

[Lvovich]

Ра-но-ва-то...Рановато Виктор Олегович списывать со счетов этих монстриков.
И ГПХ и ИНК -это скажем так из разряда-"можете хотеть"(С). От Одиночных рублей 18го века, до чешуек Грозного в относительно чистых местах-распрекрасные приборы это....
Для поиска же "серьёзной емкости",ежели бы она предполагалась где то быть-выбрал бы я всё таки старенький Эксп или Трак.Даже не смотря на то,что Интроник показывает уже сейчас лучшие ТТХ на ТЕСТОВОЙ яме по этой цели...В реалии,я бы не поверил сим чудесам и выбрал бы-старые проверенные самим способы...
Это конечно если бы был выбор и в парке у меня лежал вот прям тут Трак или Эксп.
Е трак и его братья-"раскрываются" только при наличии неповрежденного грунта на глубине.И раскрываются так-что,мало владельцу не покажется Может быть это мифотворческво моё и ретроградство...У меня с ними не было 14 кладов как у ребят с Интроником-а мне и не надо Возьмём каКчеством ИМХО это конечно всё...Но списывать старые гробы    рановато. Ни ГПХ,ни Интронику,ни Эквиноксу-делать не хера,там где пригодится FBS линейка.

Надо подождать мнение Землеройк .... он на нем собаку съел
По моим наблюдениям .... и в тестах и в сравнительных реалиях ничего такого не заметил. Мож недоглядел
В номинациях глубина , идентификация , мусор....

[Istra]

У меня с ними не было 14 кладов как у ребят с Интроником-а

Олег, ну ты хоть то не ведись на эти мифическо-рекламные "14 кладов". Если таким образом считать (впрочем, как и всё остальное у АКА), то только ваш покорный слуга в том сезоне их несколько штук нашёл, добрав на распашках какое-то количество ранее пропущенного самим же собой и коллегами, а так же найдя кучку сгнивших ножиков .

[rur]

Надо подождать мнение Землеройк .... он на нем собаку съел 
По моим наблюдениям  .... и в тестах и  в сравнительных реалиях ничего такого не заметил. Мож недоглядел
В номинациях глубина , идентификация , мусор....

Не надо мнений Виктор Олегович-это моё оценочное суждение и поколebatь его смогёт только сама работа прибора.Уверен,что ребята тестеры так не считают и более того, им смешно даже сравнивать -Интроник и Трак. Так как на тестовых ямках -слишком большая разница между приборами...Разница большая-но в моём случае получается-один еб..гребёт уже вовсю-а другой пока токо дразнится.

Олег, ну ты хоть то не ведись на эти мифическо-рекламные "14 кладов". Если таким образом считать (впрочем, как и всё остальное у АКА), то только ваш покорный слуга в том сезоне их несколько штук нашёл, добрав на распашках какое-то количество ранее пропущенного самим же собой и коллегами, а так же найдя кучку сгнивших ножиков .

Артём ну все мы рыбаки Пущай не 14-режем до 4 Один фиг солидно для прибора новичка.Пущай хвалются,жалко что ли А Васька слушает, да ест(С)

Сообщение отредактировано rur: Jan 21 2020, 11:45

[Землеройк]

Надо подождать мнение Землеройк .... он на нем собаку съел 
По моим наблюдениям  .... и в тестах и  в сравнительных реалиях ничего такого не заметил. Мож недоглядел
В номинациях глубина , идентификация , мусор....

Виктор Олегович, я Вам вообще-то объяснял, каким свойством Эксповых пользуется Олег. И никакой мистики там нет, и объективно, "Интроник так не может". Пока, как минимум. Так же как и все остальные "динамические" МД.
1. Умение Эксповых "держать сигнал" чисто и без дробления и срывов на сверх медленной скорости проводки. Практически на уровне статики.
2. Звук, фирменнаяя "синусоидальная дудка" ,который позволяет в течении всей этой медленной проводки, "отрисовать" оператору в мозг через слух всю неприрывную картинку ситуации под датчиком. Позволяя выловить практически тень изменения тона в цвет на локальном участке.

Именно эти два пункта "оседлал" Олег, и разработал тактику поиска под них. Именно глубокого, пригрунтового, на домовых перемесах. Именно поэтому, любой прибор не имеющий этих качеств, требует от него "сломать" многолетне наработанные систему и стиль поиска, что крайне ему не комфортно. Да и не нужно.

[rur]

И ещё чего хотел написать...Чёто культ "олега" тут надувается прямо на глазах...На сайте полно ребят,которые уверен имеют что сказать по теме и не менее они результативны землеройков,петровичей и олегов.Но ведь молчат...И вот над этим молчанием я бы задумался крепко на вашем месте ребяты из АКА.Тот же Андрей Хан Лично не знаком и вообще не знаком я с ним-но блин помоему хорош он в ремесле этом.Да полно ребят тут с бэкграундом што мама не горюй...И для них нет Интроника никакого пока Зело интересное дело конечно...как не зайдёшь-на манеже всё те же.

[asgo]

Виктор Олегович, я Вам вообще-то объяснял, каким свойством Эксповых пользуется Олег. И никакой мистики там нет, и объективно, "Интроник так не может". Пока, как минимум. Так же как и все остальные "динамические" МД.
1. Умение Эксповых "держать сигнал" чисто и без дробления и срывов на сверх медленной скорости проводки. Практически на уровне статики.
2. Звук, фирменнаяя "синусоидальная дудка"  ,который позволяет в течении всей этой медленной проводки, "отрисовать" оператору в мозг через слух всю неприрывную картинку ситуации под датчиком. Позволяя выловить практически тень изменения тона в цвет на локальном участке.

Именно эти два пункта "оседлал" Олег, и разработал тактику поиска под них. Именно глубокого, пригрунтового, на домовых перемесах. Именно поэтому, любой прибор не имеющий этих качеств, требует от него "сломать" многолетне наработанные систему и стиль поиска, что крайне ему не комфортно. Да и не нужно.

Если сделать так, как пишет Сергей, а также добавить соответствующую озвучку, то GPX-ы можно будет продавать смело. За ненадобностью.

[Lvovich]

Виктор Олегович, я Вам вообще-то объяснял, каким свойством Эксповых пользуется Олег. И никакой мистики там нет, и объективно, "Интроник так не может". Пока, как минимум. Так же как и все остальные "динамические" МД.
1. Умение Эксповых "держать сигнал" чисто и без дробления и срывов на сверх медленной скорости проводки. Практически на уровне статики.
2. Звук, фирменнаяя "синусоидальная дудка"  ,который позволяет в течении всей этой медленной проводки, "отрисовать" оператору в мозг через слух всю неприрывную картинку ситуации под датчиком. Позволяя выловить практически тень изменения тона в цвет на локальном участке.

Именно эти два пункта "оседлал" Олег, и разработал тактику поиска под них. Именно глубокого, пригрунтового, на домовых перемесах. Именно поэтому, любой прибор не имеющий этих качеств, требует от него "сломать" многолетне наработанные систему и стиль поиска, что крайне ему не комфортно. Да и не нужно.

Ок.
Удел не многих...
Но , что то я не заметил , что бы этим пользовался на специфике под названием перемесы»