Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[gogench]

Вопрос господам учёным.  Отчего зависит губина обнаружения цели тем или иным мд.               
1  От невозможности излучать сигнал на заданную глубину?                                                        2 От невозможности принять сигнал отклика от цели на заданной глубине.?                                                                      3    Что нужно  сделать чтобы усилить сигнал отклика от цели.?

Я не ученый. Ответ на пункт 3 - приблизить цель к излучателю.

[Lvovich]

Вопрос господам учёным.  Отчего зависит губина обнаружения цели тем или иным мд.               
1  От невозможности излучать сигнал на заданную глубину?                                                        2 От невозможности принять сигнал отклика от цели на заданной глубине.?                                                                      3    Что нужно  сделать чтобы усилить сигнал отклика от цели.?

Одночастотных — как фишка ляжет .... по состоянию грунта.
Импульсных — в основном от ударного.воздействия»
Одновременно многочастотных — в основном от способа обработки информации с ВТП.

[deemon]

Видите ли в чем дело... чуть выше я задал господину Кирееву ( он же..) вопрос . На первый взгляд незначительный . Почему ML  назвал технологию с сочетанием  iq.
Ответа не дождался.  По сему ( и не только) сделал вывод - ему лучше просто паять.
Но чего то наверное сделает... Подождём.
Там заслонка после квадратурных детекторов ( не важно как реализованных).

Ну вот , доктор наук напрягся , подумал ... и выдал опять ничего не значащий набор слов Я же не зря просил - если хотите спорить , так что прямо кушать не можете , хе-хе - так сформулируйте хоть что-нибудь в технически грамотных выражениях . Откуда такие странные термины ? Заслонка - она , понимаете ли - бывает в печках ... ну там , в трубе - вы наверно видели Ещё дроссельная заслонка бывает , в бензиновых двигателях . А после квадратурных детекторов обычно находится блок обработки сигналов ... вообще , чем дальше , тем больше я подозреваю , что тутошний Львович - просто не тот , за кого себя выдаёт . Ну то есть , наверно же существует реальный человек , который разрабатывает приборы в фирме АКА - кто-то же должен это делать , так ведь ? Но тот , кто пишет тут - это не разработчик техники - не инженер и не учёный . В интернетах же все под никами ходят , ну и мало ли кто там может писать ??? В общем , товарищи - "это провал" ...

[sunseeker]

Ну вот , доктор наук напрягся , подумал ...

Ого, а он уже доктор? В открытых источниках говорится только про к.т.н. Автореферат почитать было бы крайне любопытно и познавательно. Жаль, только в оффлайне.

[Lvovich]

Ого, а он уже доктор?   В открытых источниках говорится только про к.т.н. Автореферат почитать было бы крайне любопытно и познавательно. Жаль, только в оффлайне.

все правильно , по советским меркам ктн.

[deemon]

Ого, а он уже доктор?   В открытых источниках говорится только про к.т.н. Автореферат почитать было бы крайне любопытно и познавательно. Жаль, только в оффлайне.

Да где-то в интернете была инфа , что вроде доктор ... ну может быть , он сам скажет ? Хотя , вот такие выражения , вроде "там внутре неонка" ... то есть заслонка , да - это не тянет даже на младшего научного сотрудника , или даже продвинутого студента , OMG ...

Короче , вопрос - кто пишет под ником Lvovich ???

[Basil dark]

Еще вопрос господам ученым.В одна частотных мд для обнаружения глубоких целей , более важнее размер какой катушки передающей или приемной ?

[sunseeker]

Хотя , вот такие выражения , вроде "там внутре неонка" ... то есть заслонка

Да ладно вам, Дмитрий, к словам придираться Я, вот, например, то, что по-английски называется latch, называю только защелкой и никак иначе
Поэтому, я с интересом почитал бы про заслонку после СД. Учитывая, что там сразу после - ФНЧ/антиалиас, а ближайшая защелка находится в АЦП

Сообщение отредактировано sunseeker: Jan 17 2020, 19:40

[Lvovich]

Ну вот , доктор наук напрягся , подумал ... и выдал опять ничего не значащий набор слов  Я же не зря просил - если хотите спорить , так что прямо кушать не можете , хе-хе - так сформулируйте хоть что-нибудь в технически грамотных выражениях . Откуда такие странные термины ?  Заслонка - она , понимаете ли - бывает в печках ... ну там , в трубе - вы наверно видели  Ещё дроссельная заслонка бывает , в бензиновых двигателях . А после квадратурных детекторов обычно находится блок обработки сигналов ... вообще , чем дальше , тем больше я подозреваю , что тутошний Львович - просто не тот , за кого себя выдаёт . Ну то есть , наверно же существует реальный человек , который разрабатывает приборы в фирме АКА - кто-то же должен это делать , так ведь ? Но тот , кто пишет тут - это не разработчик техники - не инженер и не учёный  . В интернетах же все под никами ходят , ну и мало ли кто там может писать ??? В общем , товарищи - "это провал" ...

Киреев . Это Вам для взлёта . От начинающего инженера . 1985г

[deemon]

Да ладно вам, Дмитрий, к словам придираться Я, вот, например, то, что по-английски называется latch, называю только защелкой и никак иначе

Ну положим , latch и есть защёлка - обычно это D-триггер ... вполне себе нормальный термин . Но не заслонка же , блин

[канси]

Да где-то в интернете была инфа , что вроде доктор ... ну может быть , он сам скажет ? Хотя , вот такие выражения , вроде "там внутре неонка" ... то есть заслонка , да - это не тянет даже на младшего научного сотрудника , или даже продвинутого студента , OMG ... 

Короче , вопрос - кто пишет под ником Lvovich ???

Ой, да ладно...видал я доктора физматнаук (настоящего, совецкого), он в подпитии заявил (дело было на научном симпозиуме) - "я не член оргкомитета а просто член"

[deemon]

Киреев . Это Вам для взлёта . От начинающего инженера . 1985г

И что ? Вы можете внятно сказать - какое отношение это имеет к тому вопросу , про который вы тут взялись спорить ? И вообще , у вас есть хоть какое-то мнение про то , о чём мы тут говорим ? Если есть - так почему вы его до сих пор не смогли сформулировать в научных и технических терминах , без кривляния и разной белиберды ? Если нет - зачем вообще тогда спорить ?

[sunseeker]

Ну положим , latch и есть защёлка - обычно это D-триггер ... вполне себе нормальный термин . Но не заслонка же , блин 

Задвижка, щеколда... Пускай уж будет заслонка, главное - понятна суть.

[Lvovich]

Ой, да ладно...видал я доктора физматнаук (настоящего, совецкого), он в подпитии заявил (дело было на научном симпозиуме) - "я не член оргкомитета а просто член" 

Муж и жена на научном симпозиуме.
Муж :Маш давай я тебе Келдыша покажу
Жена: Ой Вань , давай в гостиницу приедем- там покажешь.

[Lvovich]

И что ? Вы можете внятно сказать - какое отношение это имеет к тому вопросу , про который вы тут взялись спорить ? И вообще , у вас есть хоть какое-то мнение про то , о чём мы тут говорим ? Если есть - так почему вы его до сих пор не смогли сформулировать в научных и технических терминах , без кривляния и разной белиберды ? Если нет - зачем вообще тогда спорить ? 

Киреев , никак не пойму , Вы .... или просто так- «с какого бодуна я буду выдавать Вам свои тайны» ( проф Кронгауз)

[Lvovich]

Задвижка, щеколда... Пускай уж будет заслонка, главное - понятна суть.

«Задвижка « это образ .... ступора Киреева..
Она же ... руководство к действию . Киреев начните с обратных задач. См выше .

[rur]

Чего Олегыч заели ? Разорвали на тыщЮ маленьких Львовичей? Привыкайте,сейчас время такое-мода или тренд что ли...Вызвал Емельяненко или Майка Тайсона какой нибудь неофит на "бой"-уже как грицо движуха пошла и жисть налаживается а как же Почти Емельянко звиздюлей навешал.Солидно...Даже если наоборот будет конечно.
т.deemon несомненно умный дядько.Злой "по научному",верткий в "воздушных боях дисскусий" и боец конечно же.Эна как лупит.Но я таки ставлю на Львовича.А вот мд от т.deemonа хотелось бы всё таки лицезреть в работе,хотя бы "по ютубу"...Человек настолько уверен в своей идее,что кажется мне с 99% вероятности у него таки реализовать её получится.Даже если он не физик.
П\С
И т.т.deemon-Львович при всех своих порой закидонах-человек талантливый и крайне компетентный в том чем занимается...Это даже Петрович его теперь почему то "лучший друг"-может подтвердить...Нет у них на фирме литературных...отставить,физ.мат.рабов. Вы уж поверьте нам тутошним.Это Львовича голова и интеллект соответственно всё делает...Что для меня удивительно крайне конечно,зная нравы царствующего града Москвы не по наслышке...От проекта-до продаж в т.ч. и по госконтрактам в Москве!!! И много лет и всё сам... Не хило-зело не хило.

[Leisure]

И что ? Вы можете внятно сказать - какое отношение это имеет к тому вопросу , про который вы тут взялись спорить ? И вообще , у вас есть хоть какое-то мнение про то , о чём мы тут говорим ? Если есть - так почему вы его до сих пор не смогли сформулировать в научных и технических терминах , без кривляния и разной белиберды ? Если нет - зачем вообще тогда спорить ? 

Меня давно терзают смутные сомнения, что Львович просто развлекается во всех смежных темах, отдыхая так сказать от " трудов праведных"

[deemon]

Киреев , никак не пойму , Вы .... или просто так- «с какого бодуна я буду выдавать Вам свои тайны» ( проф Кронгауз)

... притом главная тайна - это как зовут настоящего разработчика

[Lvovich]

... притом главная тайна - это как зовут настоящего разработчика   

Документы показать?