Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Fokyc]

А кто тут ученые,  кроме Львовича?
Онотоле и канси?  Так это им тут придумали. Научных работ они не писали,  ученых степеней не имеют. Так, пистЯт иногда на жаргоне,  типа это имеет отношение к науке. ...

Они знают. Тогда как остальные всего лишь "Dixi et ahinam levav".

[rur]

Они знают. Тогда как остальные всего лишь "Dixi et ahinam levav".

Паш,то есть ОНИ знают-а люди с образованием в 10.000раз гораздо более серьёзным и не прерывающие заниматься тем,чему учились-не знают? Ты серьёзно что ли думаешь,что если поставить рядом Анатолия и того же инженера Майнлаба который занимается например этим самым "влиянием грунта" сидя в лаборатории 24 часа и 7 дней в неделю -у Анатолия будет шанс выглядеть не смешно хотя бы!!!Хотя бы 5 минут в их разговоре на данную тему?Или т.Канси блеснёт интеллектом? Паш-тому инженеру википедия не нужна от слова совсем...И не надо бегать по яндексу в попытках вспомнить химическую формулу которую последний раз в институте на 1курсе видел в учебнике.Он это знает и ему за эти знания платят в месяц столько,сколько два наших учёных товарища за год вместе не заработают.Вот и вся разница-один е гребёт, другой дразнится.Вот дразнится у наших получается хорошо...Сайты компаний это-"заборы" на которых пишут все кому не лень,создатели любимых их приборов которые они же, не знают как уже нахвалить-ни ухом не рылом не смыслящие человечки...Они здорово меня удивили надо сказать.И не только они.

[Петрович]

Они знают. Тогда как остальные всего лишь "Dixi et ahinam levav".

Научных работ нет, ученых степеней тоже. Значит не ученые. А что они знают, это ещё доказать надо. И лучше не здесь, а на научных форумах, но полагаю, настоящие ученые их там быстро загонят под шконку и заставят хл###### мудрость дырявой ложкой. Это про Толика.
А Володю я по любому уважаю,даже без научных степеней.

[scandijinior]

Кстати, магнетит прекрасно может образовываться в почве которая развита по осадочным породам не содержащим магнетит.  Для этого необходимо чтобы климат был аридный или полуаридный, то есть, испарение с поверхности почвы больше чем осадки. 

Только все наоборот... псевдомарфоза гематита по магнетиту идет....забыл как это обзывается.

А восстановится, могЁт в отсутствии кислорода и присутствии органики, в естественных условиях, редко но бывает. О чем я тебе толкую...при обжиге кирпича с разрыхлителем из стружки. Бум, спорить??

[gogench]

Паш,то есть ОНИ знают-а люди с образованием в 10.000раз гораздо более серьёзным и не прерывающие заниматься тем,чему учились-не знают? Ты серьёзно что ли думаешь,что если поставить рядом Анатолия и того же инженера Майнлаба который занимается например этим самым "влиянием грунта" сидя в лаборатории 24 часа и 7 дней в неделю -у Анатолия будет шанс выглядеть не смешно хотя бы!!!Хотя бы 5 минут в их разговоре на данную тему?Или т.Канси блеснёт интеллектом? Паш-тому инженеру википедия не нужна от слова совсем...И не надо бегать по яндексу в попытках вспомнить химическую формулу которую последний раз в институте на 1курсе видел в учебнике.Он это знает и ему за эти знания платят в месяц столько,сколько два наших учёных товарища за год вместе не заработают.Вот и вся разница-один е гребёт, другой дразнится.Вот дразнится у наших получается хорошо...Сайты компаний это-"заборы" на которых пишут все кому не лень,создатели любимых их приборов которые они же, не знают как уже нахвалить-ни ухом не рылом не смыслящие человечки...Они здорово меня удивили надо сказать.И не только они.

Вы вот счас серьезно? Без шуток? Любой долбоящер в халате и с акцентом - он , конечно , гений. И зарплата у него ого-го. ИНОТСРАНЕЦ! АЛИЛУЯ! А наш - задрот не мытый, по определению, куда ему?

[rur]

Вы вот счас серьезно? Без шуток? Любой долбоящер в халате и с акцентом - он , конечно , гений. И зарплата у него ого-го.  ИНОТСРАНЕЦ!  АЛИЛУЯ! А наш  - задрот не мытый, по определению, куда ему? 

А я мил человек на акцентах,не акцентируюсь.На мне мундира черного нет и я не зигую.И наш он или ваш мне по барабану,ежели что.Если вопрос касается прикладных дисциплин.Я почему то уверен-что наука-это не умение отмахиваться от проблемы,а несколько иное.

[deemon]

По частям..
Только при этом надо учитывать градиент создаваемого нами поля.   На предмет того, сможем ли мы уловить эти вносимые изменения.

А так, как писал выше, на кислородном барьере, достаточно в грунтовой воде Fe+, что бы окислится до одного из оксидов. Так образуются, так называемые болотные(озерные) руды. И имеем проблемы на подболоченных местах( в совокупе).
Ровно тот же градиент. И как отмечал В.О., имеет место некоторой рассечение потока.
Потому как диэлектрическая проницаемость, начиная с 10кГц начинает оказывать влияние, но слабенько-слабенько, даже вблизи датчика при "ломовом" градиенте поля.

Не , ну это тоже , объяснения из разряда тех , что ничего не объясняют ... примерно как и пресловутое "стационарное поле" , ну или многократно уже помянутый "метод проекции" - которые оба совершенно не при делах

Нам ведь не важно - окисляется там что-то кислородом , или ещё как ( я химию помню плохо ) ... важно , в рамках этой гипотезы - имеют ли продукты окисления диамагнитные свойства ? Вот это - и есть главный вопрос ... дело же очевидно в том , что если предположить наличие самого "эффекта гало" ( а я например склонен думать , что скорее да , чем нет ) - объяснять это через электропроводность полученных солей - явный нонсенс , ну так если не электро - значит , магнитные свойства надо привлекать . Можно , кстати , придумать и поставить целую серию экспериментов ... я ведь не зря говорил и ранее - не надо забывать , что физика есть экспериментальная наука

[scandijinior]

Паш,то есть ОНИ знают-а люди с образованием в 10.000раз гораздо более серьёзным и не прерывающие заниматься тем,чему учились-не знают? Ты серьёзно что ли думаешь,что если поставить рядом Анатолия и того же инженера Майнлаба который занимается например этим самым "влиянием грунта" сидя в лаборатории 24 часа и 7 дней в неделю -у Анатолия будет шанс выглядеть не смешно хотя бы!!!Хотя бы 5 минут в их разговоре на данную тему?Или т.Канси блеснёт интеллектом? Паш-тому инженеру википедия не нужна от слова совсем...И не надо бегать по яндексу в попытках вспомнить химическую формулу которую последний раз в институте на 1курсе видел в учебнике.Он это знает и ему за эти знания платят в месяц столько,сколько два наших учёных товарища за год вместе не заработают.Вот и вся разница-один е гребёт, другой дразнится.Вот дразнится у наших получается хорошо...Сайты компаний это-"заборы" на которых пишут все кому не лень,создатели любимых их приборов которые они же, не знают как уже нахвалить-ни ухом не рылом не смыслящие человечки...Они здорово меня удивили надо сказать.И не только они.

На западе готовят к очень узкой специализации, в смежных вопросах....лучше не буду говорить как они разбираются. Умение работать с материалом, это не неотъемлемая часть образования. Это если ты не знал. Раньше были специализированные справочники, сейчас чудесный инструмент под названием тырнет. Жалко, что в нем не все фондовые материалы можно найти, приходится чапать, по старинке... до библиотеки.

[rur]

Жалко, что в нем не все фондовые материалы можно найти, приходится чапать, по старинке... до библиотеки. 

Не Онотоле...Я теперь только в сети жилец.Хотя по старой памяти закупка книг на потоке,в том числе и по блошиным рынкам...Но читать что то никак себя не заставлю.А раньше сутками.

[Петрович]

Вы вот счас серьезно? Без шуток? Любой долбоящер в халате и с акцентом - он , конечно , гений. И зарплата у него ого-го.  ИНОТСРАНЕЦ!  АЛИЛУЯ! А наш  - задрот не мытый, по определению, куда ему? 

Беда в том, что долбоящеров без акцента, выдающих себя за ученых, тут сконцентрировалось больше, чем количество публики, способной переварить их раздутые амбиции. Им уже и импортные специалисты, успешно создававшие мд десятилетиями, не указ и не авторитет, что тогда говорить о нас, простых смертных.

[Istra]

Вы вот счас серьезно? Без шуток? Любой долбоящер в халате и с акцентом - он , конечно , гений. И зарплата у него ого-го.  ИНОТСРАНЕЦ!  АЛИЛУЯ! А наш  - задрот не мытый, по определению, куда ему? 

Какой "наш" то? Который только здесь и может языком трепать, от этого раздуваясь в собственных глазах и в глазах особо впечатлительных граждан до неприличных размеров? И тот "долбоящер", который молча создал приборы, реально легендарные и известные во всём мире?
Зачем делать акцент на "наш" или "не наш", смотреть надо по делам реальным.

[Fokyc]

Паш,то есть ОНИ знают-а люди с образованием в 10.000раз гораздо более серьёзным и не прерывающие заниматься тем,чему учились-не знают? Ты серьёзно что ли думаешь,что если поставить рядом Анатолия и того же инженера Майнлаба который занимается например этим самым "влиянием грунта" сидя в лаборатории 24 часа и 7 дней в неделю -у Анатолия будет шанс выглядеть не смешно хотя бы!!!Хотя бы 5 минут в их разговоре на данную тему?Или т.Канси блеснёт интеллектом? Паш-тому инженеру википедия не нужна от слова совсем...И не надо бегать по яндексу в попытках вспомнить химическую формулу которую последний раз в институте на 1курсе видел в учебнике.Он это знает и ему за эти знания платят в месяц столько,сколько два наших учёных товарища за год вместе не заработают.Вот и вся разница-один е гребёт, другой дразнится.Вот дразнится у наших получается хорошо...Сайты компаний это-"заборы" на которых пишут все кому не лень,создатели любимых их приборов которые они же, не знают как уже нахвалить-ни ухом не рылом не смыслящие человечки...Они здорово меня удивили надо сказать.И не только они.

Я ведь не даром привёл в пример учеников духовно-приходской школы. Там вполне достаточно объяснить всё божьей волей. При чём абсолютно всё. Сейчас ты представляешь из себя точно такого же ученика, который легко и не принуждённо принимает на веру высказывания человека, который является проводником к "абсолютному божеству". Немного поискав первоисточник высказываний про эффект гало я наткнулся на пространственные рассуждения 2011 года директора по развитию - ни разу не инженера разработчика - Kevinа Hoaglandа. Это он-то по лабораториям сиживает?? В частности эти рассуждения касались конкретно золотых самородков... Это, к сведению, металл, которому для окисления требуются большие температуры. Вы же делаете ставку именно на окислы. Ищем дальше и находим следующее: Ионные связи, формирующиеся в течении нескольких лет, крайне сильно увеличивают глубину...с гало эффектом за счет которого проводимость и площадь сильно увеличиваются. А своим умишком прикинуть сколько там этих связей сформировалось можно? Конечно! Их сформировалось столько, что для обнаружения даже на воздухе понадобиться взять гало со всех выкопанных и не выкопанных монет вместе взятых во всём мире!

[Lvovich]

Паш,то есть ОНИ знают-а люди с образованием в 10.000раз гораздо более серьёзным и не прерывающие заниматься тем,чему учились-не знают? Ты серьёзно что ли думаешь,что если поставить рядом Анатолия и того же инженера Майнлаба который занимается например этим самым "влиянием грунта" сидя в лаборатории 24 часа и 7 дней в неделю -у Анатолия будет шанс выглядеть не смешно хотя бы!!!Хотя бы 5 минут в их разговоре на данную тему?Или т.Канси блеснёт интеллектом? Паш-тому инженеру википедия не нужна от слова совсем...И не надо бегать по яндексу в попытках вспомнить химическую формулу которую последний раз в институте на 1курсе видел в учебнике.Он это знает и ему за эти знания платят в месяц столько,сколько два наших учёных товарища за год вместе не заработают.Вот и вся разница-один е гребёт, другой дразнится.Вот дразнится у наших получается хорошо...Сайты компаний это-"заборы" на которых пишут все кому не лень,создатели любимых их приборов которые они же, не знают как уже нахвалить-ни ухом не рылом не смыслящие человечки...Они здорово меня удивили надо сказать.И не только они.

Олег, ну откуда ты все это знаешь? Ты читаешь их статьи / патенты? Стаматеску , Варлиха? Это основоположники их IQ чего то там мульти. Против нашего чего там Д.
Я читаю. Мысли их понятны. Но есть очень много вопросов....
И это ...24 часа они не работают. Там автостоянка перед конторой после означенного времени пустеет мгновенно. Была у меня одна электронная контора в Германии .... на 2 месяца... как бы стажировки . Там так. Но почему в МЛ по другому

[Петрович]

Не , ну это тоже , объяснения из разряда тех , что ничего не объясняют ... примерно как и пресловутое "стационарное поле" , ну или многократно уже помянутый "метод проекции" - которые оба совершенно не при делах 

Нам ведь не важно - окисляется там что-то кислородом , или ещё как ( я химию помню плохо  ) ... важно , в рамках этой гипотезы - имеют ли продукты окисления диамагнитные свойства ? Вот это - и есть главный вопрос ... дело же очевидно в том , что если предположить наличие самого "эффекта гало" ( а я например склонен думать , что скорее да , чем нет ) - объяснять это через электропроводность полученных солей - явный нонсенс , ну так если не электро - значит , магнитные свойства надо привлекать . Можно , кстати , придумать и поставить целую серию экспериментов ... я ведь не зря говорил и ранее - не надо забывать , что физика есть экспериментальная наука 

Вот нормальный подход человека,который не выпендривается на публику, а ищет ответ явлению, не разбрасываясь ярлыками "неучей" и "домохозяек" направо и налево.

[FoxPro]

Железо интереснейший элемент. Вроде казалось бы, прицепилась к группе Fe3+, группа Fe2+, а такой эффект, от перестрой кристаллической решетки. В прошлом году анонсик читал, швейцарцы в чистейшем железе при очень высоком давлении добились эффекта сверхпроводимости. Интересно будет почитать, когда данные опубликуют.

Производные от меди тоже с сюрпризами - http://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpcc.9b05353
ps: я бы предложил вообще завязать с обсуждением Галины как минимум до начала полноценного сезона. Когда попадется она (Галина) на копе, то сфотографирую или сниму видео как это выглядит в деле и какой сигнал будет у детектора.

[Fokyc]

Какой "наш" то? Который только здесь и может языком трепать, от этого раздуваясь в собственных глазах и в глазах особо впечатлительных граждан до неприличных размеров? ...
...

Так то да. Только тут у наших учёных противники вообще ни бум бум. Самым первым аргументом является "сам дурак".

[Lvovich]

Какой "наш" то? Который только здесь и может языком трепать, от этого раздуваясь в собственных глазах и в глазах особо впечатлительных граждан до неприличных размеров? И тот "долбоящер", который молча создал приборы, реально легендарные и известные во всём мире?
Зачем делать акцент на "наш" или "не наш", смотреть надо по делам реальным.

Вот зачем ты это написал , прекрасно понимая , что есть очень неплохие шансы насчёт .... трепал языком ты????

[rur]

Олег, ну откуда ты все это знаешь? Ты читаешь их статьи / патенты? Стаматеску , Варлиха? Это основоположники их  IQ чего то там мульти. Против нашего чего там Д.
Я читаю. Мысли их понятны. Но есть очень много вопросов....
И это ...24 часа они не работают. Там автостоянка перед конторой после означенного времени пустеет мгновенно. Была у меня одна  электронная контора в Германии  .... на 2 месяца... как бы стажировки . Там так. Но почему в МЛ по другому

Виктор Олегович-я иду по пути логики.(Не будем касаться мульти-там же насколько мне известно и Кэнди никак руку не прилагал.)Я про тех инженеров или команду инженеров-которые СОЗДАЛИ и продали мне свои аппараты.ГПХ и что то из ФБС.Это отличные машины(пускай для своего времени как многие думают)а по мне так и сейчас очень хорошия...Так вот...Я не склонен предполагать,что люди создавшие подобное-не умны.Вот и всё. Когда я вижу -что эти люди УКАЗЫВАЮТ мне на существовании проблемы-мне(простите меня)ПТУшнику-хватает мозгов понять-это не просто так.Это надо держать в голове!И может быть мне это здорово помогло.Там где не светило-(а там не светило реально уж поверьте) их приборы мне помогли на вот этой чуйке которая не сигнал уже-сделать гоп со смыком.
А ребята при всем к ним личном уважении-чутца перегибают палку своим "ЗНАНИЕМ".Которое как Вы отлично знаете-таковым не является по этой вот теме.
Летать не могут-но орлы(С)

[Петрович]

Вот зачем ты это написал , прекрасно понимая , что есть очень неплохие шансы насчёт .... трепал языком ты????

Чо, и ему штангу с именем... пообещаете?

[gogench]

А я мил человек на акцентах,не акцентируюсь.На мне мундира черного нет и я не зигую.И наш он или ваш мне по барабану,ежели что.Если вопрос касается прикладных дисциплин.Я почему то уверен-что наука-это не умение отмахиваться от проблемы,а несколько иное.

пост был какой-то из серии вот ОНИИИИ и вот эти....

А чем вам наши "ученые" плохи? Соглашусь, говорят они э...... витиевато. От слова хрен поймешь. И образованием мало продвинутого населения с азов не занимаются. Гады. Но! если задаться целью понять - их есть о чем послушать. По крайней мере мне, как человеку с базовыми знаниями предмета около 0, было интересно. На полной 100% херне я их не ловил ни разу. Т.е. они точно знают предмет сильно выше 3-х курсов технического ВУЗА (это мой уровень. дальше специализация пошла, которая у меня в другую сторону). А по поводу "международного уровня".... кто там сколько не смешным будет.... А там не смеются. Там ты или "свой" или не дотянул. Что-то мне говорит, что дотянули они. Советская инженерная и научная школа всегда на пол головы выше была. И наши "рядовые" там ой как ценились и ценятся. А рядовой - это как раз твердые знания на уровне 3-х курсов.