Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[markoni]

именно вокруг него на пару сантимов это гало и будет и оно будет  долбить цветным сигналом  .именно по этой причине я неплохой прибор вайтс-мхт сменил на продукцию  . и я очень благодарен Сергею Асго ,

Ну вот.. Всё проясняется. Приборы Ака гало не видят. Отсюда и недоумение в постах их владельцев..

[Петрович]

Вить, " копии монеты" из электролита не создашь. Проводимость насыщенного электролита (а это надо превратить всю монету в соли), в сотни раз меньше, чем самого низкопроводящего сплава.
И с примером чешуи ты ошибаешься. Это не окислы. Из окислов отжигом ты никогда не восстановишь структуру металла, из "соленой" рассыпающейся чешуи, отжигом сделать звонкую и гибкую монету - легко.

Сергей, я не уверен, что во всех случаях это всегда будет именно электролит. Никто и никогда не делал химического анализа гало и тем более в разных его проявлениях. Вожможно, там не всегда электролит в чистом виде, никто этого не знает. Ты опираешься на чистую химию и физику, а истина, как обычно, где то посередине.
Восстановление монеты обжигом, это восстановление кристаличесеой решетки. Скорее процесс физический, чем химический и кстати, не каждую соляную чешую можно таким способом восстановить, тут тоже есть пределы допустимого. Ту, что рассыпается в руках, никаким обжигом уже не восстановить. Ну и само название- соляная, говорит о том, что с монетой под воздействием времени и внешних услраий произошли химические изменения.

[Fokyc]

конечно пропадает, грунт нарушен и вся "химия" происходящая вокруг монетоса пропадает.

Вы не последовательны в своих суждениях. То природа гало это окислы, то электричество, то соли, то ещё какая нибудь дичайшая субстанция. Определитесь в конце концов. Я могу привести кучу примеров, когда уже оплывшие старые ямки весной дают сто процентный "глубокий" монетный сигнал. При всё том, что монеты в этом месте вообще без окислов, как из под станка. Новообразовашиеся окислы? Или старые размочило? Одним из требований к возникновению отклика от цели является проводимость. Разрушение структуры проводника(металлического предмета в нашем случае) приводит к ухудшению этой самой проводимости. Я не даром спрашивал про "материальность" эффекта. Если это окислы, давайте рассматривать с этой позиции, если это эфирное или газообразное состояние, то и рассматривать особо нечего - нет проводимости, нет разговора.

[Дядюшка Сэм]

Который день уже читаю
Ни в зуб ногой я не пойму -
скажите - эта Галя вам к чему ?

Схреналь на ней сошелся клином желтый свет ?
Допустим есть она аль нет
На поле , в слякоти , грязи
Кричите Галя помоги ?

По факту, что это даёт
Удачу Галя принесет ?

Кроме шуток , спор же как я понимаю теоретический , без возможности практического применения ?

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jan 15 2020, 10:12

[Lvovich]

Кстати, весьма эффективно эти якобы недоразумения доказал на практике Землеройк в недавней и очень познавательной поездке под Рязань... когда Эквинокс выдавал на дирхем то 20 см то 30. Правда большинство не заметило...

[markoni]

Кроме шуток , спор же как я понимаю теоретический , без возможности практического применения ?

Как без практического? Почитай ,как мне оно(гало) помогло поднять кубыху.. Вчера описывал..

[Lvovich]

Как без практического? Почитай ,как мне оно(гало) помогло поднять кубыху.. Вчера описывал..

Маркошь, там выше я примерно объяснил , как сложились твои «звёзды»

[jagd]

Вы не последовательны в своих суждениях. То природа гало это окислы, то электричество, то соли, то ещё какая нибудь дичайшая субстанция. Определитесь в конце концов. Я могу привести кучу примеров, когда уже оплывшие старые ямки весной дают сто процентный "глубокий" монетный сигнал. При всё том, что монеты в этом месте вообще без окислов, как из под станка. Новообразовашиеся окислы? Или старые размочило? Одним из требований к возникновению отклика от цели является проводимость. Разрушение структуры проводника(металлического предмета в нашем случае) приводит к ухудшению этой самой проводимости.  Я не даром спрашивал про "материальность" эффекта. Если это окислы, давайте рассматривать с этой позиции, если это эфирное или газообразное состояние, то и рассматривать особо нечего - нет проводимости, нет разговора.

про окислы и электричество говорил, про соли - не надо придумывать, да и не надо придумывать так же про материальный вид "гало".
что вообще за общение когда собеседник что-то додумывает и на основании этого строит общение?)))

[Fokyc]

Маркошь, там выше я примерно объяснил , как сложились твои «звёзды»

Не поймут. "Бог послал" там самый весомый аргумент.

[markoni]

Маркошь, там выше я примерно объяснил , как сложились твои «звёзды»

Сча попробую переварить написанное... Но думаю,что тему с опросом открыть стоит.. Уверен,что многие поисковики сталкивались с этой Галей..

[Землеройк]

Который день уже  читаю
Ни в зуб ногой я не пойму -
скажите - эта Галя вам к чему ?

Схреналь на ней сошелся клином желтый  свет ?
Допустим есть она аль нет
На поле , в слякоти , грязи
Кричите Галя помоги ?

По факту,  что это даёт
Удачу Галя принесет ?

Кроме шуток , спор же как я понимаю теоретический , без возможности практического применения ?

Практическое применение (проявление) одно и тотже и у сторонников и у противников Гали.
БОльшая глубина подъёма целей в слежавшемся грунте, чем в нарушенном. (Одни винят Галю, другие магнитную однородность грунта)
БОльшая глубина подьема целей, чем воздушная дальность. (Одни винят Галю, другие сложение сигнала проводимости грунта с сигналом цели)
Остаточный сигнал ямки после извлечения цели, постепенно исчезающий. (Одни винят Галю, другие сложение сигнала проводимости сырого грунта с его нарушенными магнитными свойствами, кое сложение меняется по мере изменения сырости/проводимости)
В общием у одних во всем Галя виновата, а у других "комплексное соотношение проводимости и магнитных свойств грунта" в сложении с сигналом цели.
Практическое же проявление для копаря - абсолютно одинаково.

[jagd]

Не поймут. "Бог послал" там самый весомый аргумент.

то что вы понаписали это должен знать каждый уважающий себя оператор АКА?
или вы "физик"?

[Lvovich]

Не поймут. "Бог послал" там самый весомый аргумент.

Ну что ж , это их проблемы.
А в целом , потому и КГ вместо БГ. Мож когда-нибудь дойдёт..

[scandijinior]

Как без практического? Почитай ,как мне оно(гало) помогло поднять кубыху.. Вчера описывал..

Не галя, а стечение обстоятельств, когда поверхностная повышенная( после дождя) электропроводность, удачно сыграла в сложении сигналов. Но ты это прописал гале...так увидел, что монетки зеленые. Так рождается этот миф, всего-то делов.

[Fokyc]

про окислы и электричество говорил, про соли - не надо придумывать, да и не надо придумывать так же про материальный вид "гало".
что вообще за общение когда собеседник что-то додумывает и на основании этого строит общение?)))

Так ведь окислы и соли это то что имеется на монете. А "электричество" приносите вы своим металлоискателем. Я пытаюсь добиться от вас конкретики, ибо одной верой в гало доказать существование материальной формы эффекта вы не сможете. Уже есть разногласия в убеждениях - время существования и привязка к цели. То оно пропадает с нарушением целостности грунта, то длится полчаса. И уже в который раз вам пишут одно и тоже: почему разложившаяся на окислы монета имеет худшую проводимость? Из-за чего её идентификация ухудшается, хотя гало там по идее хоть отбавляй??

[Lvovich]

Практическое применение (проявление) одно и тотже и у сторонников и у противников Гали. 
  БОльшая глубина подъёма целей в слежавшемся грунте, чем в нарушенном. (Одни винят Галю, другие магнитную однородность грунта)
  БОльшая глубина подьема целей, чем воздушная дальность. (Одни винят Галю, другие сложение сигнала проводимости грунта с сигналом цели)
Остаточный сигнал ямки после извлечения цели, постепенно исчезающий. (Одни винят Галю, другие сложение сигнала проводимости сырого грунта с его нарушенными магнитными свойствами, кое сложение меняется по мере изменения сырости/проводимости)
В общием у одних во всем Галя виновата, а у других "комплексное соотношение проводимости и магнитных свойств грунта" в сложении с сигналом цели.
Практическое же проявление для копаря - абсолютно одинаково.

Нет , Серег, особенность Пресловутой Гали - они ещё больше не понимают сколько пропустили. Галя же .... Как в плюс , так и в минус.
Лучше , когда уверен - что в воздухе , то и в земле .. минус зазор

[Хорст]

И это не "Галя"    Это преобразование железа в окалину, практически природный магнетит. А он по природе своей для металлодетектора "цвет". Если только эти сектора принудительно программно не " завернуть в железо". Как на том же Эквиноксе. Для "комфорта".

а что же это тогда , если не гало? вот лежит железка от нее четкая стрела идет ржавая. чутка полежит-уже петелька будет...а еще чутка полежит и в цветной сектор ПУК пустит. проблему то эффект создает неслабую.

[Хорст]

Ну вот.. Всё проясняется. Приборы Ака  гало не видят.  Отсюда и недоумение в постах их владельцев..

чутка ошиблись . приборы АКА позволяют понять , что они видят гало, без применения дополнительной оптики в виде фискаря.

[Fokyc]

то что вы понаписали это должен знать каждый уважающий себя оператор АКА?
или вы "физик"?

Нет. Зачем?
Между теоретическими познаниями о поведении цели в грунте и практикой большая пропасть. Можно совершенно точно знать физику, но не уметь пользоваться прибором вообще. В моём случае всё произошло от обратного. Сначала пошли цели, выкопанные на не "стандартных" показаниях, потом начались поиски объяснений. Разумных. Хотя по первости тоже пытался бороться за права и свободы "гали".

[jagd]

Так ведь окислы и соли это то что имеется на монете. А "электричество" приносите вы своим металлоискателем. Я пытаюсь добиться от вас конкретики, ибо одной верой в гало доказать существование материальной формы эффекта вы не сможете. Уже есть разногласия в убеждениях - время существования и привязка к цели. То оно пропадает с нарушением целостности грунта, то длится полчаса. И уже в который раз вам пишут одно и тоже: почему разложившаяся на окислы монета имеет худшую проводимость? Из-за чего её идентификация ухудшается, хотя гало там по идее хоть отбавляй??

монета лежит больше ста лет в земле.
вокруг монеты в грунте, может образуется какое-то поле на которое реагирует "электричество" металлоискателя. х.з. как-то так
я не физик если что.
но физику выучу только за то, что в теме Интроник, на ней излагается каждый.
п.с. ответите как оператор Инка, эти все понятия и понимание физики обнаружения обязан знать каждый оператор Инка? Не проканает включил отстроился и пошел? надо вихри токов знать?