Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[п.Петренко]

Чудаки, вы когда пишете про окислы, подразумеваете нечто материальное? Какого хрена вы тогда пишете про исчезновение этих окислов при разрушении грунта? Петренко не стал скидывать видео, но там у него тазик с этим вашим гало. Мало того что прибор такое количество гуана в упор не видит, так ещё и к пятаку ни миллиметра не добавило. Ни разу не попадались гнилые монеты в коконе? Вди как на бронзу, при том что точно такая же не гнилая пищит чистой медью.

Паша , Макс скинул видос , он тут, в теме.
https://youtu.be/4cNprb-M-Ek

Сообщение отредактировано п.Петренко: Jan 14 2020, 22:29

[Петрович]

А чего там объяснять то, все просто....как два пальца об асфальт..  

Пока есть металл, возможно пробегание кольцевых токов. По мере убывания металла в результате коррозии, будет происходить следующее: сперва "торможение" электронов в случае толщины металла сопоставимой со свободным пробегом электрона, потом островная проводимость. Все это будет на МД детекторе регистрироваться в виде постепенного стремления ВДИ к нулю(примерно), а так же уменьшением "силы сигнала". Все.

Не тупи, ладно?
Вес материала одинаков и у монеты и у порошка из нее. Монета обнаруживается мд, а порошок-нет, даже если его собрать в кучку и аккуратно расплющить до площади бывшей монеты. Нет сигнала от этой пыли. А по составу и то и другое-окислы, соль серебра.
Значит, все же длительная спресовка таких соляных окислов может давать сигнал для мд. Как это явление научно называется, я не знаю, но по факту оно есть.

[Юрбен]

Вам банку рыхлых окислов в ролике показали?  Показали.  Такие получатся из нескольких монет. Не хочет приборка их даже в упор к катушке "видеть". А вам все не так...

Но они же не в совокупе монета - окислы- грунт-200 лет
ДА и окислы окислам рознь, сульфатные сульфидные Бронзовая болезнь и тд. До ветрянки
Этот факт ни как не опровергнуть экспериментально, с мочевиной. Эта музыка будет вечной

[Ioan Susanin]

выведи корову из коровника. убери все дочиста.
зайди на следующий день.
Галло- чуешь? так вот тут все по другому
Понятно объяснил?

А ты тест проведи !
Сначала закопай чистую монету в грунт и проверь, а потом нанеси на неё слой окисла, ну или в несколько слоёв сухой бумаги оберни и снова проверь .
С окислом вокруг монеты будет оболочка пустоты
Думаю сигналы будут разные .

[jagd]

Конечно. Только окислы и соль/щёлочь немного разные вещи.

вам говорят об электрической природе, наверное так правильнее.
и срабатывает на неё датчик, что вы к окислам вокруг монеты прицепились?

[Петрович]

Тоже это заметил,да и многие наверное.Интересно,почему так

Думаю, на самом деле Львович разрабатывает психотронку, через асго встраивая их в мд и испытывает ее на подходящих личностях.

[scandijinior]

Не тупи, ладно?
Вес материала одинаков и у монеты и у порошка из нее. Монета обнаруживается мд, а порошок-нет, даже если его собрать в кучку и аккуратно расплющить до площади  бывшей монеты. Нет сигнала от этой пыли. А по составу и то и другое-окислы,  соль серебра.
Значит, все же длительная спресовка таких соляных окислов может давать сигнал для мд. Как это  явление научно называется, я не знаю, но по факту оно есть.

Я все предельно просто объяснил. Суммарный вес окислов будет больше, чем вес металла монеты, потому как прибавились как минимум молекулы кислорода, так же увеличится объем, по этой же причине. К тому же если конечно помнишь, отличительная черта металла-это своеобразная упаковка кристаллической решетки.

Не лезь в эти вопросы, ты в них ни мухом, ни рылом. Лучше промолчать.

[п.Петренко]

Это вот не защита АКА-это профанация самая натуральная.Нет и всё...Вот все ошибаются-а Львович нет Непогрешимый.Взял и отменил своим решением проблему...Нет её   говорит проблема есть-её надо держать в голове покуда прикидываем как  с ней быть...тратим миллионы долларов в год.
Но наши не такиехулетам-Паша,Петренко,Канси,Онотоле-физики рецедивисты со стажем щас покажут этим Лабам как надоть...
Я в ауте от происходящего конечно...Сказать что я потрясен-это ничего не сказать

Олег, а как у тебя взаимосвязаны слова про "мыслить самостоятельно " и " а вот в минелабе считают" ? Если чуть шире взять , то люди на том же западе считают , что референдума в Крыму не было , а если и был , то профанация , а я вот точно знаю , что он был и как оно было , однако Там пишут совсем не так как оно есть на самом деле . Просто как пример на "там" и "тут" без перехода в полемику.

[scandijinior]

Но они же не в совокупе монета - окислы- грунт-200 лет
ДА и окислы окислам рознь, сульфатные сульфидные Бронзовая болезнь и тд. До ветрянки
Этот факт ни как не опровергнуть экспериментально, с мочевиной. Эта музыка будет вечной 

Смотря для кого.

К тому же вы назвали лишь часть окислов меди...их значительно больше. Но в данном случае, это рОяли не играет.

Сообщение отредактировано scandijinior: Jan 14 2020, 22:41

[asgo]

Не тупи, ладно?
Вес материала одинаков и у монеты и у порошка из нее. Монета обнаруживается мд, а порошок-нет, даже если его собрать в кучку и аккуратно расплющить до площади  бывшей монеты. Нет сигнала от этой пыли. А по составу и то и другое-окислы,  соль серебра.
Значит, все же длительная спресовка таких соляных окислов может давать сигнал для мд. Как это  явление научно называется, я не знаю, но по факту оно есть.

Виктор, не для спора ради, а истины для. То, что мы выкапываем с глубины, которое когда-то было уделкой, оно и дает вектор как от фольги. И не окислы мы видим, а фольгу. Когда я ходил с Инком с частотной парой 2\14, то просохатил такую монетку. Сорекс ее нашел и зовет меня. Начинаю аккуратно вычухивать - и вот он - фольговый вектор еле определяемый на низких парах. А балансник такую цель может и в плюс снести, потому, что глубоко и грунт сигнал мотыляет. А я Инком вижу истинную картину. Так что не окислы ты видишь, а сигнал от того металла, который остался от монеты. Если будет настоящая труха - просвистишь мимо, если глубина будет хоть немного.

[jagd]

Думаю, на самом деле Львович разрабатывает психотронку, через асго встраивая их в мд и испытывает ее на подходящих личностях. 

это те знаменитые чипы которые вставляют в человека?

[Fokyc]

вам говорят об электрической природе, наверное так правильнее.
и срабатывает на неё датчик, что вы к окислам вокруг монеты прицепились?

Не правильнее. В том посту вы говорили о материальности электрохимии. Сейчас про что? Что вам ток родил в грунте и как он туда попал?

[Петрович]

Я все предельно просто объяснил.   Суммарный вес окислов будет больше, чем вес металла монеты, потому как прибавились как минимум молекулы кислорода, так же увеличится объем, по этой же причине. К тому же если конечно помнишь, отличительная черта металла-это своеобразная упаковка кристаллической решетки.

Не лезь в эти вопросы, ты в них ни мухом, ни рылом. Лучше промолчать.

Да похоже, что это ты ни ухом, ни рылом. Я тебе уже популярно объяснил, как выглядит это явление. И вес- одинаковый! Читай внимательно. Я тебе про эту кристаллическую решетку и говорил ранее, а теперь ты мне же это выдаешь, как свои мысли. Да ты, просто шулер.
Толя, сейчас ты мне напоминаешь раннего Игоря Юрьевича, когда он ещё не был так увлечен сложением научных терминов в типа научные фразы и делал это аккуратно.

[rur]

Не лезь в эти вопросы, ты в них ни мухом, ни рылом. Лучше промолчать.

Толь,а кто тебе может доказать?Ты ж уперся в свои молекулы,хотя людям уже смешно даже за бугром,это все читать наверное...Кого тебе сюда привести,чтобы охалунул ты...Вон т.Канси уже так же обозвал СОЗДАТЕЛЯ!!! своей любимой "молнии смазанной салом"-не ухом мол не рылом-привет тебе Дейв Сергею Землеройку он тоже не авторитет-мол не физик и да и ваще приборы у них не такие,вот правильные интроник и фбс линейка и как аргумент нет в инструкции-нет проблемы.А то что на сайте опубликовано-не зачет.Это писания и верют в них токо "веруны".Логично что тут скажешь

[jagd]

Не правильнее. В том посту вы говорили о материальности электрохимии. Сейчас про что? Что вам ток родил в грунте и как он туда попал?

я про не материальное говорил - электрическое поле от химических реакций вокруг объекта. токи какие-нибудь .

Может это те коробочки под подлокотником?

нет их вставляют в организм


Сообщение отредактировано jagd: Jan 14 2020, 22:51

[Петрович]

Петрович , копать столько дрыси мелкой с эквом  могёте , а смайла после (галло) не заметили? Не верю)  Просто по логике вещей выходит , что чем больше окислов тем хуже монета , но и галло если оно есть больше  чем от целой , но именно хорошая , цельная и плотная монета берётся лучше как мы все  знаем, а значит галло (если оно есть) не подталкивает сигнал.

Ну дык и ты меня невнимально читаешь.
И логика может быть разной. Я уже выше писал, что возможно, от длительного статического лежания под определенным давлением и влажностью, соли(окислы) металов в некоторых случаях могут образовывать нечто в виде тонкой пленки из кристаллической решетки, которая как бы увеличивает толщину и диаметр монеты, улучшая ее обнаружение, а при нарушении целостности этой конструкции, свойства могут изменяться. Это я своими словами объясняю.

[scandijinior]

Не правильнее. В том посту вы говорили о материальности электрохимии. Сейчас про что? Что вам ток родил в грунте и как он туда попал?

Запросто, всяческие электро-химические реакции с участием микроорганизмов. Как заешь, "гнилушки" сигналят и даже светятся.

Еще раз повторю, грунт это много компонентная система(твердая минеральная составляющая-вода-газ-биота), с постоянным взаимодействием этих составляющих.

Но, в данном случае...с галей... ток не "побежит" в ней.

[п.Петренко]

Ну дык и ты меня невнимально читаешь.
И логика может быть разной. Я уже выше писал, что возможно, от длительного статического лежания под определенным давлением и влажностью, соли(окислы) металов в некоторых случаях могут образовывать нечто в виде тонкой пленки из кристаллической решетки, которая как бы увеличивает толщину и диаметр монеты, улучшая ее обнаружение, а при нарушении целостности этой конструкции, свойства могут изменяться. Это я своими словами объясняю.

Это я читал , но по моим наблюдениям дела обстоят наоборот - хуже сохран (не в плане затёртости) -хуже обнаружение и сигнал ближе к фольговому , о чём еще днём написал .

[Fokyc]

я про не материальное говорил - электрическое поле от химических реакций вокруг объекта. токи какие-нибудь .

Нет вокруг монеты никаких электрических полей. Есть взаимодействие с полем излучения датчика.

Толь, это не электрические, это химические процессы.

[jagd]

Запросто, всяческие электро-химические реакции с участием микроорганизмов. Как заешь, "гнилушки" сигналят и даже светятся.

Фокус выдумывает я не говорил про материальную природу электохимическихх реакций и он про эти реакции не вспоминал, он хотел увидеть глазами "гало")))