Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Vladsilver]

...Если вы их ремонтируете они (схемы) у вас же есть?

Для ремонта электроники мне не всегда необходима схема. Я ее обычно вижу на плате. Тем более вам наверно известно, что на современные профессиональные приборы схем в открытом доступе почти нет. Я высказал свое мнение. К чему этот спор?

[Morcia]

В приборов уровня выше чем "китаец" - стабилизаторы пинание ТХ - есть. Ток катушке регулируется, поднятием напряжении, увеличением скважности меандра ТХ, или каком другом образом.

[Geo_Log]

Смотря в каком приборе. Обычно выходной каскад питается через стабилизатор. Если есть запас по напряжению питания прибора, можно попробовать поднять питание выходного каскада. Можно применить step-up преобразователь. В некоторых приборах есть токоограничевающее сопротивление. Можно попробовать его уменьшить. Но стоит понимать что выходной каскад рассчитан на определенные режимы по току и напряжению. Их значительное превышение может вывести из строя прибор.
На каком приборе и с какой целью вы хотите повысить ток?

Вайтс Коинмастер , вычитал что на них не стоит ставить катушки диаметром скажем 13" по причине низкого тока катушки в следствии чего толку по глубине нет .
хм , ну и может тогда и 705 и 75

Сообщение отредактировано Geo_Log: Jan 5 2020, 20:41

[CrazyWind]

В приборов уровня выше чем "китаец" - стабилизаторы пинание ТХ - есть. Ток катушке регулируется, поднятием напряжении, увеличением скважности меандра ТХ, или каком другом образом.

Приведите хоть один прибор, со стабилизатором питания ТХ вам известный (название)
Меандр в МД - это экзотика а с регулировкой скважности и подавно.
Обычно это синус - соответственно никакой регулировки тока скважностью быть в принципе не может.

[Morcia]

Приведите хоть один прибор, со стабилизатором питания ТХ вам известный (название)
Меандр в МД - это экзотика а с регулировкой скважности и подавно.
Обычно это синус - соответственно никакой регулировки тока скважностью быть в принципе не может.

Деус. Имеет и стабилизатор напряжении для питание ТХ, и регулировку тока меняя скважность меандра.

[Lvovich]

Деус. Имеет и стабилизатор напряжении для питание ТХ, и регулировку тока меняя скважность меандра.

Сигнум. Все то же самое ... даже со стабилизацией тока возбуждения И гораздо раньше...

Сообщение отредактировано Lvovich: Jan 5 2020, 21:51

[Гил]

Приведите хоть один прибор, со стабилизатором питания ТХ вам известный (название)
Меандр в МД - это экзотика а с регулировкой скважности и подавно.
Обычно это синус - соответственно никакой регулировки тока скважностью быть в принципе не может.

Даже в АСЕ-250 стабилизация...Ещё и АРУ ...

[Ohotnik_mur]

Приведите хоть один прибор, со стабилизатором питания ТХ вам известный (название)
Меандр в МД - это экзотика а с регулировкой скважности и подавно.
Обычно это синус - соответственно никакой регулировки тока скважностью быть в принципе не может.

А импульсники Вы не берёте в рассчёт? Тот же Minelab GPX. Где частота меняется от 3 кГц до 15 кГц(вроде до 15, не помню точно). Соответственно меняется и скважность в этом приборе. Всё настраивается. О Деусе и других приборах уже выше написали. Повторяться не буду

[sss]

А если.... намотать ТХ катушку: толстым, медным, а ещё и посеребрённым проводом...
З.Ы. Про жидкий азот молчу...

[Vladsilver]

А что только Тх то? А Рх и Сх? И только из бескислородной меди! И пофиг, что АКА алюминием мотают! Да и вообще надо серебром мотать! У датчика будет чуйка к серебру выше! А можно и золотом...

Сообщение отредактировано Vladsilver: Jan 6 2020, 00:49

[sss]

RX - литцендратом.
Вопрос был о "выходном токе"...
типа облегчают катушки... а скорей экономят... расходник однако
Дык, почему алюминиевые пробки берутся катушками лучше?

Сообщение отредактировано sss: Jan 6 2020, 00:53

[Vladsilver]

Ну на Интроник то наверно платиновая нить и экран из ртути... Не зря знак на коробочке...

[deemon]

Ну на Интроник то наверно платиновая нить и экран из ртути...

... из красной ртути

[Vladsilver]

Вайтс Коинмастер , вычитал что на них не стоит ставить катушки диаметром скажем 13" по причине низкого тока катушки в следствии чего толку по глубине нет .
хм , ну и может тогда и 705 и 75

Дело в том, что вы собираетесь применить не штатный датчик, стороннего производителя. Так вот при изготовлении датчика, производитель должен позаботиться о расчетах, чтоб датчик работал как надо. Ток катушки еще не показатель. Тут важно электромагнитное поле, создаваемое датчиком. А оно зависит от Ампер\витков. Так вот подбором диаметра провода и количества витков, можно создать необходимое поле. Вобщем все зависит от производителя датчика. Читайте отзывы по конкретному производителю и его датчику для вашего прибора, а там и сделаете вывод.
В вышеперечисленных приборах можно поднять ток датчика, но при наличии правильного датчика, нет необходимости это делать.

[Geo_Log]

Спасибочки за разъяснение .
Ну и оставшийся вопрос - есть ли смысл делать питание "мощнее" по току , и есть ли смысл увеличивать емкости цепей питания , шунтировать !?

[Vladsilver]

...есть ли смысл делать питание "мощнее" по току , и есть ли смысл увеличивать емкости цепей питания , шунтировать !?

Смысл что либо делать есть когда имеется проблема и ее надо решить. В данном случае я проблемы не вижу. Вышеуказанные приборы нет необходимости дорабатывать, они и так хороши. Весь вопрос в датчике.

[Lvovich]

Дело в том, что вы собираетесь применить не штатный датчик, стороннего производителя. Так вот при изготовлении датчика, производитель должен позаботиться о расчетах, чтоб датчик работал как надо. Ток катушки еще не показатель. Тут важно электромагнитное поле, создаваемое датчиком. А оно зависит от Ампер\витков. Так вот подбором диаметра провода и количества витков, можно создать необходимое поле. Вобщем все зависит от производителя датчика. Читайте отзывы по конкретному производителю и его датчику для вашего прибора, а там и сделаете вывод.
В вышеперечисленных приборах можно поднять ток датчика, но при наличии правильного датчика, нет необходимости это делать.

Ампер витки ущербный выход . Необходимо рассматривать эти вещи увязывая с помехозащищенность от внешних помех вкупе с пропорцинально возрастающими , мешающими шумами грунта.

[CrazyWind]

Ампер витки ущербный выход . Необходимо рассматривать эти вещи увязывая с помехозащищенность от внешних помех вкупе с пропорцинально возрастающими , мешающими шумами грунта.

А как-же тогда GPX - у него ампер витков много. Отстраивается зараза от грунта шумов и от внешних помех, получается ущербность только в рамках одного метода - может сам метод ущербный ?

Сообщение отредактировано CrazyWind: Jan 6 2020, 13:32

[Lvovich]

А как-же тогда GPX - у него ампер витков много. Отстраивается зараза от грунта шумов и от внешних помех, получается ущербность только в рамках одного метода - может сам метод ущербный ?

Ветерок , тут есть ещё один влияющий фактор —тип поля - в гПх оно нестационарное . Мягко говоря это немного другое.

[CrazyWind]

Ветерок , тут есть ещё  один влияющий фактор  —тип поля  - в гПх оно нестационарное . Мягко говоря это немного другое.

Не говорите мягко - говорите твердо, какая разница для практического поиска? Зачем на ГПХ заморачиваться, важен принцип а не его частная реализация. Вы так, своим стационарным полем могете?

https://youtu.be/ShM8lhsPXAw

или так

https://youtu.be/N2KurMRgwPg

Стационарное поле ваше - как трусы без резинки... они как бы есть, но стоит руки отпустить - их нет.

У эквинокса - точно такое нестационарное поле как и у ГПХ - кого это волнует ? Основной параметр поля - напряженность а не стационарность.

Сообщение отредактировано CrazyWind: Jan 6 2020, 20:59