Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Гил]

Почему нет? Есть. Детеч 7" На Соверены  BBS    , и FBS на Экспоподобные, покупал, ходил, искал.

Хочу размером 10-13",есть такие ?

[rur]

  лучше про катушки будем разговаривать ...

А может ну нахер? Чего про них разговаривать.Катушки они или есть или их нет. Фума, вот катушки мотает-заплатил ему деньги-он тебе пришлёт,хош моно катушку на е -трак (которых нет),хош ещё чего.И всё работает А тут появляются люди для которых "авторитетов нет" ,все блин сами такие учёнЫе и вероятно кручёные-но как до дела доходит-"фотографии токо и поговорить".
Летать не могут,но орлы(С)

[SevRay]

Чего про них разговаривать.Катушки они или есть или их нет. Фума, вот катушки мотает-заплатил ему деньги-он тебе пришлёт,хош моно катушку на е -трак (которых нет),хош ещё чего.

3Д (Super-D) катушку на эквинокс ему слабо....

Сообщение отредактировано SevRay: Nov 5 2019, 23:22

[Гил]

3Д (Super-D) катушку на эквинокс ему слабо....

Не будьте слишком строги,всё таки для сложных вещей нужно профильное
образование,на одном радиолюбительстве далеко не уедешь...

[rur]

3Д (Super-D) катушку на эквинокс ему слабо....

Это вам слабо а ему лень... Сцуко одни юрии лозы тут...У того Роллинги и Цепелины играть и петь не могут и эти туда же.
И ведь сцуко учат Львовича как надо Родину любить...Физики все в кого не ткни.Типа да хулетам...Раз раз и готово.Начать и кончить.Всё знают и всё лучше всех понимают...


https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=3Y1FGQKiKZ0

[Землеройк]

Вы то сами понимаете, что значит, компенсации сигнала грунта, и чем она отличается от баланса грунта?

Да, я прекрасно понимаю. Вы способны понять отличие между вектором и точкой?

[sss]

Если посмотреть в торец вектора, то мы увидим ... точку!

[Землеройк]

Если посмотреть в торец вектора, то мы увидим ... точку! 

Не стоит долго смотреть в торец вектора...

[канси]

Если посмотреть в торец вектора, то мы увидим ... точку! 

Если вектор кривой (из-за параметрического эффекта) то глядя в его торец мы увидим не точку а отрезок

[канси]

.........................
Вот например , "критики" говорят - "датчик на одной катушке - параметрический" , а я говорю - мой датчик балансный . Можно было бы и дальше , хоть на 100 страниц продолжать весь этот "балаган" ... но я делаю проще в таких случаях - я показываю , как оно есть - на приборах . Вот на осциллографе - всё чётко видно , что датчик - таки да , балансный ... просто потому , что виден сам момент баланса , это же понятно  . Далее , "критики" говорят - датчик такого типа уступает датчику DD по чувствительности ... я опять же , говорю - ОК , давайте посмотрим на приборах . Вот , скоро приготовлю фотки - сами увидите , насколько он "уступает" 

Давайте наконец расставим все точки над "ё".
В Вашем датчике катушек сколько? Две. Причём одна - настраиваемая, аж двумя сердечниками (ферритовый и металлический) А обмоток в них сколько? То ли четыре то ли больше, х.з. И всё это только для того чтобы скомпенсировать неинформативную часть выходного напряжения с одной-единственной обмотки
Спрашивается, к чему все эти потуги? Есть ведь и другие методы компенсации неинформативной части сигнала, куда более простые и не требующие мотать катушки индуктивности и тонко их настраивать что всегда геморно и всегда требует высокой механической и временнОй стабильности готового моточного изделия. Зачем Вам вообще балансировать мост в который включён однообмоточный параметрический датчик с высокой точностью? Ведь этот баланс едва Вы выйдете на грунт и начнёте махать изделием с частотой 0.5-2 герца сразу пойдёт по звизде.

[канси]

Это вам слабо а ему лень... Сцуко одни юрии лозы тут...У того Роллинги и Цепелины играть и петь не могут и эти туда же.
И ведь сцуко учат Львовича как надо Родину любить...Физики все в кого не ткни.Типа да хулетам...Раз раз и готово.Начать и кончить.Всё знают и всё лучше всех понимают...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=3Y1FGQKiKZ0

Справедливости ради, не "играть и петь не могут" а "в ноты не попадают"
Поклонникам пох а профессиональное ухо лабуха режет

[deemon]

Давайте наконец расставим все точки над "ё". 
В Вашем датчике катушек сколько?  Две. Причём одна - настраиваемая, аж двумя сердечниками (ферритовый и металлический)  А обмоток в них сколько? То ли четыре то ли больше, х.з. И всё это только для того чтобы скомпенсировать неинформативную часть выходного напряжения с одной-единственной обмотки 
Спрашивается, к чему все эти потуги?  Есть ведь и другие методы компенсации неинформативной части сигнала, куда более простые и не требующие мотать катушки индуктивности и тонко их настраивать что всегда геморно и всегда требует высокой механической и временнОй стабильности готового моточного изделия.  Зачем Вам вообще балансировать мост в который включён однообмоточный параметрический датчик с высокой точностью?  Ведь этот баланс едва Вы выйдете на грунт и начнёте махать изделием с частотой 0.5-2 герца сразу пойдёт по звизде.

Вы , бедняги-критики , ничего не можете расставлять - это суровая правда жизни Расставляют те , кто что-то делает ... вы же можете только языком балабонить . Да и то - смешно у вас получается , вы говорили что "нет баланса" - я же показал на приборах , что он есть . Теперь вам что остаётся - только говорить "а зачем он нужен ?"

Но , прошу заметить - если вы не поняли первого , то не поймёте и второго . У вас компетенции нет , чтобы что-то в этом понимать . Суждения ваши - не имеют никакой ценности , прогнозы ваши всегда ошибочны ... надо бы вам наконец уже понять это , ну чтобы дальше спокойно с этим жить

[asgo]

Вы , бедняги-критики , ничего не можете расставлять - это суровая правда жизни  Расставляют те , кто что-то делает ... вы же можете только языком балабонить . Да и то - смешно у вас получается , вы говорили что "нет баланса" - я же показал на приборах , что он есть . Теперь вам что остаётся - только говорить "а зачем он нужен ?" 

Но , прошу заметить - если вы не поняли первого , то не поймёте и второго . У вас компетенции нет , чтобы что-то в этом понимать . Суждения ваши - не имеют никакой ценности , прогнозы ваши всегда ошибочны ... надо бы вам наконец уже понять это , ну чтобы дальше спокойно с этим жить 

Я не физик, но странно как-то вы спорите. Обвиняете других в излишней резкости и необъективности, а сами не привели в этом посте ни одного аргумента в защиту своего подхода. Только обвинения в некомпетентности. Может на уровне аргументов сможете сформулировать почему то, что написал канси неправильно и что конкретно он не понимает?

[deemon]

Я не физик, но странно как-то вы спорите. Обвиняете других в излишней резкости и необъективности, а сами не привели в этом посте ни одного аргумента в защиту своего подхода. Только обвинения в некомпетентности.  Может на уровне аргументов сможете сформулировать почему то, что написал канси неправильно и что конкретно он не понимает?

Послушайте , а вы тему вообще читали ? Я до этого уже десятки аргументов привёл , фотографии показал ... ну если кто-то и после этого не понимает , то что я могу с этим поделать ??? Ну просто не все люди имеют компетенцию ... другое дело , что если кто-то не понимает вопрос - то зачем он вообще лезет в "дебаты" ?

[asgo]

Послушайте , а вы тему вообще читали ? Я до этого уже десятки аргументов привёл , фотографии показал ... ну если кто-то и после этого не понимает , то что я могу с этим поделать ???  Ну просто не все люди имеют компетенцию ... другое дело , что если кто-то не понимает вопрос - то зачем он вообще лезет в "дебаты" ?

Опять все некомпетентны. Мое замечание по форме, а не по сути вопроса. Ну, в общем ждем видео.
ПС По мне, так сканди и канси и уж тем более Львович, очень даже в теме.

[deemon]

Главное , единственно , чем поражают доводы "критиков" - так это своей абсурдностью Не знают уже , к чему бы придраться , хе-хе ... например , каков довод - дескать , такая схема "сложнее" обычного датчика , о ужос . Но любой , кто хоть раз делал реальный датчик - например DD - он же должен знать , ЧТО сложнее . Ну в самом деле - с одной стороны мы просто мотаем катушку на любой подходящий круглый каркас , а потом вторую - на маленький каркас . Это реально можно сделать за несколько часов .

Другое дело - надо взять плоскую доску , вбить в неё кучу гвоздей ( или закрутить шурупы ) , чтобы создать нужную форму половинок DD , потом на эти гвозди мотать провод , потом снять , обмотать изоляцией , потом вторую половинку делать так же , потом надо изготовить форму , куда заливать эпоксидку , потом заливать , контролируя баланс по приборам ... а эпоксидку может ещё "повести" при засыхании . Да , надо же ещё экранировать катушки - там тоже проблемы из-за сложной формы , потом ещё , после всего - иногда приходится подкладывать маленькие кусочки металла , чтобы устранить остаточный разбаланс ... и это всё - "господа критики" считают ПРОЩЕ , чем намотать одну большую круглую катушку , и одну маленькую Вот такой уровень "аргументов" ... ну а что тут поделать ? Такова жизнь , да уж .

[Мотовездеход]

Всегда уважал и уважаю тех людей ,которые могут что-то делать своими руками.
Но действительно покажите то, что получится на выходе. С замерами. Тогда вам неистово наплюсуют и вам безусловно это будет приятно
Если это будет прорыв то почему бы не оформить патент.
А так вы поступаете точно также как фирма АКА. Показывая весь процесс производства и принимаю критику.

[SevRay]

Да, я прекрасно понимаю. Вы способны понять отличие между вектором и точкой?

Так расскажите всем, чем компенсации сигнала грунта, отличается от баланса грунта.
Я например утверждаю, что заявленная в интронике компенсация, это один из разновидностей способов - баланса грунта, которые уже давно есть в других МД. (схемотехника БГ разнообразна)
Опровергните примерами - мое возможно неправильное утверждение...

[канси]

Главное , единственно , чем поражают доводы "критиков" - так это своей абсурдностью  Не знают уже , к чему бы придраться , хе-хе ... например , каков довод - дескать , такая схема "сложнее" обычного датчика , о ужос . Но любой , кто хоть раз делал реальный датчик - например DD - он же должен знать , ЧТО сложнее . Ну в самом деле - с одной стороны мы[B] просто мотаем катушку на любой подходящий круглый каркас , а потом вторую - на маленький каркас . Это реально можно сделать за несколько часов...

...и хватит этого Вашего изделия тоже на несколько часов, и то в лучшем случае
Реально работоспособный годами в полевых условиях датчик по Вашей "технологии" потребует епстись с ним ничуть не меньше чем с традиционным "залитым" трансформаторным а как бы и не больше. И всё ради чего? Чтобы насладиться параметрическим эффектом от магнитных минералов в грунте в полный рост?

[deemon]

...и хватит этого Вашего изделия тоже на несколько часов, и то в лучшем случае 
Реально работоспособный годами в полевых условиях датчик по Вашей "технологии" потребует епстись с ним ничуть не меньше чем с традиционным "залитым" трансформаторным а как бы и не больше. И всё ради чего? Чтобы насладиться параметрическим эффектом от магнитных минералов в грунте в полный рост? 

А вы сами это пробовали ? Вот как попробуете - тогда и говорите ... а пока что , пардон , ваше "разговоры" ничего не стоят , от слова "совсем" .
В народе это называется "толочь воду в ступе" , так-то вот