Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[scandijinior]

Реализуйте этот Ваш датчик в макете хотя бы,докажите практически,столько
писанины ...

Ну не нравится ему слово параметрический....можно в принципе заменить на индукционный. Но один хрен....это не трансформаторный, ни разу. Со всеми плюсами и минусами таких реализаций.

Я так предполагаю...откуда ноги растут такого упорства. Походу забыл, что такое полное сопротивление состоящее из активной, реактивной и емкостной составляющих.

[deemon]

Вы доктор наук по схемотехнике???
У ВО насколько я понимаю нет такой задачи- разбираться в схемотехнике досконально, как и в бухгалтерии, юридических аспектах и тд.
на это есть наемный персонал.
Если у вас есть какой то конек - шлифуйте среди равных.
Ну либо становитесь директором фирмы по МД производству.
А так трясти своим гордым древком перед достаточно квалифицированными людьми и смех и грех.

Да со схемотехникой-то нормально всё у меня ... и надо сказать , уже довольно давно - в двух катушках не путаюсь , по крайней мере

[scandijinior]

Да со схемотехникой-то нормально всё у меня ... и надо сказать , уже довольно давно - в двух катушках не путаюсь , по крайней мере 

Еще как путаетесь....даже в одной. Одна теория "как поле от цели доходит до катушки"

Сообщение отредактировано scandijinior: Oct 20 2019, 21:11

[Следопыт]

Там вообще-то ссылка на сайт мд4у ... но тут же движок форума почему-то меняет название сайта  Если не получится обратно заменить - можно просто открыть тот сайт и найти на форуме , в разделе "другие схемы и узлы" мою тему "импульсный прибор с рекуперацией" , потом открыть страницу 14 - там сверху будет и схема , и описание .

Вообще , там и сама тема так-таки довольно интересная , прямо с начала ... даже и самому доктору наук не мешало бы почитать - для общего развития и повышения квалификации , скажем так - в схемотехнике он явно слабоват Не , я конечно никого не заставляю , боже упаси , но просто ... вот лично я , скажем , чисто ради любопытства обычно подобные темы читаю - интересно же , что там разные люди пишут , вдруг что интересное попадётся , да и вообще

Пошел явный глум от оппонентов.

[rur]

Пошел явный глум от оппонентов. 

Оппонентов? Я Трампу тогда тоже оппонент...Поругиваю его иногда за не умение управлять USA.Вот как так можно!!? Вечная возня с федрезервом блин Ну и так далее.Да и вообще,сцуко...Кто так нахер призиденствует то!

[scandijinior]

Пошел явный глум от оппонентов. 

Нет. Они реально специалисты схемотехники. Но...подзабыли, что изначально пользуются тем, что на основании соблюдения квазистационарности, в схемотехнике фактически пользуются моментными, выведенными для статики зависимостями.

А в нашем случае чистые полевые( не от слова картофельное или вспаханное поле ) задачи. Отсюда и не понимание, откуда вылезают такие термины, как градиент, дивергенция, ротор и векторный потенциал...у векторных полей.

[Следопыт]

Нет. Они реально специалисты схемотехники. Но...подзабыли, что изначально пользуются тем, что на основании соблюдения квазистационарности, в схемотехнике фактически пользуются моментными, выведенными для статики зависимостями.

А в нашем случае чистые полевые( не от слова картофельное или вспаханное поле ) задачи. Отсюда и не понимание, откуда вылезают такие термины, как градиент, дивергенция, ротор и векторный потенциал...у векторных полей.

Возможно, но не будучи специалистом по обсуждаемому предмету вижу, что желание оппонентов либо доказать Интроник несуществующим , либо принизить заслуги Львовича до "своровал откуда-то".

"Такой спорт нам не нужен". (с)

Зы И риторический вопрос: а своего-то есть чего показать, сопоставимого?

[scandijinior]

Возможно, но не будучи специалистом по обсуждаемому предмету вижу, что желание оппонентов либо доказать Интроник несуществующим    , либо принизить заслуги Львовича до "своровал откуда-то".

Ну, это да. За что, совершенно правильно, и был "отстрелен" даже в "заповеднике"....

[Lvovich]

Да со схемотехникой-то нормально всё у меня ... и надо сказать , уже довольно давно - в двух катушках не путаюсь , по крайней мере 

Щенок , вопрос по существу . Как у катушки меняется активное сопротивление?
Дальше продолжим ...

[Дядюшка Сэм]

Каждый день тему читаю , честно ... зуб даю , но вот ни чего не понимаю откровенно говоря из прочитанного , но читаю.... пытаюсь прикоснуться к прекрасному .... Просто в физики ни бум бум.... ни как нейронные связи в закостенелом мозгу не могу разработать в этом направлении .

Не взыщите решил разбавить градус напряжение исповедью дилетанта. Самоудалился и в помощи модераторов не нуждаюсь .

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Oct 20 2019, 22:57

[deemon]

Щенок , вопрос по существу  . Как у катушки меняется активное сопротивление?
Дальше продолжим ...

Продолжить-то мы можем ... но не ранее , чем вы уберёте из ваших постов "непарламентские" выражения . Я ведь , прошу заметить , никого не оскорблял - ни щенками никого не называл , ни чем-нибудь ещё ...

[Lvovich]

Продолжить-то мы можем ... но не ранее , чем вы уберёте из ваших постов "непарламентские" выражения . Я ведь , прошу заметить , никого не оскорблял - ни щенками никого не называл , ни чем-нибудь ещё ... 

Вы не обижайтесь . Это просто констатация .... Вам то же самое сказал Канси увы

[канси]

Продолжить-то мы можем ... но не ранее , чем вы уберёте из ваших постов "непарламентские" выражения . Я ведь , прошу заметить , никого не оскорблял - ни щенками никого не называл , ни чем-нибудь ещё ... 

Да ладно, чо уж там...хоть впрямую и не оскорбляли но сомнения в умственной полноценности таки высказывали! Лёгкая пикировка в научной или околонаучной дискуссии вполне допустима и даже зачастую приветствуется. Кстати, как насчёт публичной демонстрации Вашего МД, хотя бы в настольном варианте? В наше время когда короткие видеосюжеты не снимает и не выкладывает в интернет только совсем ленивый или совсем тупой это легко. Покажите свой однообмоточный параметрический датчик в работе! На самом деле вполне приличные грунтовые МД с таким датчиком имеют право на жизнь, хоть и не удастся оттягивать писюн за полметра на пятачок СССР. Но во многих случаях на практике это не актуально.

[deemon]

Да ладно, чо уж там...хоть впрямую и не оскорбляли но сомнения в умственной полноценности таки высказывали!  Лёгкая пикировка в научной или околонаучной дискуссии  вполне допустима и даже зачастую приветствуется.  Кстати, как насчёт публичной демонстрации Вашего МД, хотя бы в настольном варианте?  В наше время когда короткие видеосюжеты  не снимает и не выкладывает в интернет только совсем ленивый или совсем тупой  это легко.  Покажите свой однообмоточный параметрический датчик в работе!  На самом деле вполне приличные грунтовые МД с таким датчиком имеют право на жизнь, хоть и не удастся оттягивать писюн за полметра на пятачок СССР.  Но во многих случаях на практике это не актуально.

Лёгкая пикировка , хе-хе , это если я например доктора наук называю доктором наук А вот выражения , которые себе позволяет этот деятель - совсем уже "ниже плинтуса" ... не знаю , кто как - но вот я с такими малокультурными оппонентами научные дискуссии вести не собираюсь . Кто хочет терпеть такие вещи - то его дело , но со мной такой номер не пройдёт Пусть сам разбирается ... думать - это вообще полезно .

А что касается реального прибора - так я же как раз такой и собираю ... блин , проблемы же не в схеме - схема-то работает , куда она денется ? Проблемы у меня всегда - в "механике" ... я же схемотехник , а вот как надо катушку со штангой скрепить , да чтобы прочно было , пилить там всё это , сверлить , клеить - вот тут у меня всегда и начинается блин засада ... Но ничего , потихоньку продвигается это дело , да .

[пЫночет]

Лёгкая пикировка , хе-хе ,  это если я например доктора наук называю доктором наук  А вот выражения , которые себе позволяет этот деятель - совсем уже "ниже плинтуса" ... не знаю , кто как - но вот я с такими малокультурными оппонентами научные дискуссии вести не собираюсь . Кто хочет терпеть такие вещи - то его дело , но со мной такой номер не пройдёт  Пусть сам разбирается ... думать - это вообще полезно .

А что касается реального прибора - так я же как раз такой и собираю ... блин , проблемы же не в схеме - схема-то работает , куда она денется ? Проблемы у меня всегда - в "механике" ... я же схемотехник , а вот как надо катушку со штангой скрепить , да чтобы прочно было , пилить там всё это , сверлить , клеить - вот тут у меня всегда и начинается блин засада ...  Но ничего , потихоньку продвигается это дело , да .

Кто мешает применить готовое решение по штанге от текущих производителей.?
БУ или марсовскую к примеру?

[Землеройк]

Лёгкая пикировка , хе-хе ,  это если я например доктора наук называю доктором наук  А вот выражения , которые себе позволяет этот деятель - совсем уже "ниже плинтуса" ... не знаю , кто как - но вот я с такими малокультурными оппонентами научные дискуссии вести не собираюсь . Кто хочет терпеть такие вещи - то его дело , но со мной такой номер не пройдёт  Пусть сам разбирается ... думать - это вообще полезно .

А что касается реального прибора - так я же как раз такой и собираю ... блин , проблемы же не в схеме - схема-то работает , куда она денется ? Проблемы у меня всегда - в "механике" ... я же схемотехник , а вот как надо катушку со штангой скрепить , да чтобы прочно было , пилить там всё это , сверлить , клеить - вот тут у меня всегда и начинается блин засада ...  Но ничего , потихоньку продвигается это дело , да .

Есть такая категория людей. Для себя считают нормальным в дискуссии "сомневаться в умственных способностях", намекать на " липовую ученую степень". А когда потом в лицо получают (фигурально) слово "щенок", строят из себя осклрбленную целку. Уникально "воспитанные" персонажи.

[Lvovich]

Лёгкая пикировка , хе-хе ,  это если я например доктора наук называю доктором наук  А вот выражения , которые себе позволяет этот деятель - совсем уже "ниже плинтуса" ... не знаю , кто как - но вот я с такими малокультурными оппонентами научные дискуссии вести не собираюсь . Кто хочет терпеть такие вещи - то его дело , но со мной такой номер не пройдёт  Пусть сам разбирается ... думать - это вообще полезно .

Бедолага, обиделся. Почему Вы. Считаете , что я у Вас отбираю - я Вам даю.
Почему так ... когда 2х2 ... и это не принимается ... только ко и остается , что «Дубьем по хребтине»
С любовью....

[канси]

....................................
А что касается реального прибора - так я же как раз такой и собираю ... блин , проблемы же не в схеме - схема-то работает , куда она денется ? Проблемы у меня всегда - в "механике" ... я же схемотехник , а вот как надо катушку со штангой скрепить , да чтобы прочно было , пилить там всё это , сверлить , клеить - вот тут у меня всегда и начинается блин засада ...  Но ничего , потихоньку продвигается это дело , да .

Ну так покажите как Ваша схема с однокатушечным датчиком работает хотя бы на столе.
Делов-то! Чувствительность, временнАя стабильность - это же легко показать. Чёрт с ним, с имитатором сигнала грунта, может для Вас это тёмный лес. Но базовые то вещи
должны быть, иначе вообще зачем всё это? Побивает ли Ваш МД хотя бы тётю Асю Стописятую?

[Lvovich]

Ну так покажите как Ваша схема с однокатушечным датчиком работает хотя бы на столе.
Делов-то!  Чувствительность, временнАя стабильность - это же легко показать. Чёрт с ним, с имитатором сигнала грунта, может для Вас это тёмный лес. Но базовые то вещи
должны быть, иначе вообще зачем всё это?  Побивает ли Ваш МД хотя бы тётю Асю Стописятую?

Не покажет . Вопрос уже ставился . Могу кое что подсказать .... но корм, по всей видимости, не в коня

[Istra]

Есть такая категория людей. Для себя считают нормальным в дискуссии "сомневаться в умственных способностях", намекать на " липовую ученую степень". А когда потом в лицо получают (фигурально) слово "щенок", строят из себя осклрбленную целку. Уникально "воспитанные" персонажи.

Серёг, давай будем посмотреть на всё это не через туман "сектанства и преклонения вождю". Как по мне, так открыто выраженные "сомнения в умственной способности" имеют абсолютно обоюдный характер, а вот прямые оскорбления из уст Ув. Виктора Олеговича в адрес оппонентов звучат с подавляющим преимуществом.
Ну и про "учёную степень"... я, конечно, заранее извиняюсь, может чего не углядел, да и к делу это не имеет никакого отношения, но всё же, почему "Доктор"? Везде упоминается КТН. Мы же не называем полковника генералом, а кандидата в мастера спорта - мастером.