Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[asgo]

Ладно, пусть великие "практики" машут со всей силы приборами с замахом по широкой амплитуде, это их дело.
Вытру слезы смеха и поделюсь впечатлениями от G2.
Ну, во-первых, спасибо Владимиру (канси) за то, что прибор пришел отлично упакованным, а главное совершенно не заюзанным. Я так понимаю он был основным? Даже не похоже.
Во-вторых, очень понравился он мне своей задумкой и организацией меню. Все необходимое под рукой, ничего лишнего и все что нужно (под его задачи) присутствует.
В третьих, о ТТХ - Крайне удобно, что Треш регулируется отдельно от Гайна. Это огромный плюс и большие возможности для реального поиска. Конечно, аллмет у него бесподобный. САТ, правда не регулируемый, но он и не предназначен для поиска крупняка, а для мелочевки подобран оптимально. На экране есть все что нужно для счастья ))) В общем, не терпится его опробовать на грунте, особенно тяжелом. Поскольку даже в домашних условиях видног какие преимущества дает широкая шкала грунта. У меня полно всяких камушков нужных и уже сейчас могу предположить, что с такой разрешающей способностью можно металл из под локальной минералки выцеплять легко.
Да, кубик Влади дает 2 деления на G2. Если совсем пошкрябать, то может и 3 ненадолго показать. Карточка дает 2 деления. Теперь можно рассчитывать % содержания магнетита, поскольку есть специальная таблица по которой это можно делать.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 1 2019, 19:24

[Приходько]

Дык, я за. Но как показывает практика....лучше начинать с малого, разделив все факторы влияющие на условия поиска.

Так этож ещё на 700 страниц! Пойду ещё глотну!

[Епископ]

Прикол в том, что не надо делать лишних телодвижений и тратит время на выяснение методом тыка на месте( причем без понимания какая "настройка" на что влияет в "комплексе"...).

С большой натяжкой в чем то соглашусь, хотя лично я бы лучше делал на каждом конкретном месте быстрые экспресс тесты с закапывание нужных целей. Как мне думается, это даст более весомый результат в реальном поиске.

[scandijinior]

А просто можете сказать как прибор будет реагировать?И хотел спросить вы при движении по бездорожью какого водителя предпочтете?Который может не знать всех свойств грунта по которому он передвигается,но при этом знает как по нему двигаться в силу опыта или теоретика? Хотя откопав пару раз машину или сбегав за трактором.Все быстро доходит.

А как же..однако. Не зная конкретных параметров автомобиля и для чего они нужны и как влияют для каких грунтов и условий он..... Нарваться на такого водителя...и проверить на практике "чем круче джип тем дальше пи...овать за трактором"(с)

[Бесеркерк]

С большой натяжкой в чем то соглашусь, хотя лично я бы лучше делал на каждом конкретном месте быстрые экспресс тесты с закапывание нужных целей. Как мне думается, это даст более весомый результат в реальном поиске.

+1.Я так тоже иногда делаю.Особенно на сложных грунтах.Особенно по выбитым местам.Потом с учетом мусора можно и размер катушки подобрать.Это дает результат,а уж какой песок и с чем нанесло миллионы лет назад и кто на него писал.На любителя.

[Бесеркерк]

А как же..однако.   Не зная конкретных параметров автомобиля и для чего они нужны и как влияют для каких грунтов и условий он..... Нарваться на такого водителя...и проверить на практике "чем круче джип тем дальше пи...овать за трактором"(с) 

В силу того что я чаще копаю один.Иногда я предпочитаю оставить автомобиль и пройтись лишние сто метров пешком,чем засадить в сырой низине и тогда "веселье" обеспеченно на ближайшее время.Да после этого прибор в руки и лопату уже брать как то не хочется. Этому быстро учишься.Когда надеятся в основном приходится на себя.Поэтому если надо проскочить "гиблое место",то выходишь из машинки и все проверяешь ножками и учитываешь траекторию движения машины и ее возможности,но при этом мне абсолютно не обязательно знать какая прошивка в блоке управления.

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Feb 1 2019, 19:40

[Viking V]

Аксиомы в поиске... из практики... тем кто их постиг не нуждаются в теоремах того же сканди... ну а те кто не достиг этого уровня...типа начинающие с открытыми ртами ищут истину у сканди....
Меня нынче обременили научить и обучить понимать наш персонал тем же векторным диаграммам, работы с приборами... Думаете они чего то понимают? Не... Да и хрен с ней ... я им даю основы основ и тупое понимание цифр и углов без понимания что и зачем ... энто им будет вполне достаточно чтобы сделать свою работу правильно... Знание теории происходящих процессов все равно им ничего бы не дало... хотя тонкостей там очень много... Это я провел простую аналогию, которая в принципе везде одинакова...

[scandijinior]

Аксиомы в поиске... из практики... тем кто их постиг не нуждаются в теоремах того же сканди... 

Поведай нам аксиомы гуру практики.
Обычно...как показывает практика, они выглядят следующим образом...
Немного из крайнего...
Аксиома номер раз.

Ага ... у меня камарад взял 600-го, а теперь хочет поменять на 800-го... и понимает почему...лет надцать назад я не понимал что надо покупать... но купил удачно  Эксп2... 

Аксиома нУмер два..

Ну почему же... у 800-го есть Голд... сам не успел попробовать, но камрады писали здесь, что на добиве очень даже неплохо... хотя да ... кому то и заводских выше головы...

[Мотовездеход]

А просто можете сказать как прибор будет реагировать?И хотел спросить вы при движении по бездорожью какого водителя предпочтете?Который может не знать всех свойств грунта по которому он передвигается,но при этом знает как по нему двигаться в силу опыта или теоретика? Хотя откопав пару раз машину или сбегав за трактором.Все быстро доходит.

Чем больше магнитной составляющей, тем сильнее бросает в чернину, я писал об этом выше.
По второму вопросу, предпочту здравый смысл
Согласитесь, что глупо например а колхозном пруду пытаться мыть золото , но в некоторых местах это имеет смысл, вполне себе здравый. Это просто как пример.
Более реальный пример: на достаточно интересном для меня месте, видя на графике возросшее количество магнетита Fe2O3, я буду знать что на этом месте сильнее сносит в чёрное

Ну и не могу понять возмущение, ничего не рекламирую, никого не хаю, разбираюсь в интересном для меня вопросе у компетентных камрадов.

[Ioan Susanin]

Пластилин на палочке это не игрушка а вполне приличный имитатор волны сигнала грунта на проводке. Многое может поведать о том чего там намутили разработчики той или иной клюшки.  Кубик или шарик, без разницы.  По хорошему, конечно, надо два равносигнальных  имитатора, ГК и ХК.  Но с ГК у многих пользователей возникнут сложности, там два параметра сигнальности надо контролировать а не один и простым как мычание отвешиванием окалины или шлихового магнетита не обойтись.

Влади,а можно поподробнее, какую волну излучает пластилин на палочке ?

[канси]

Влади,а можно поподробнее, какую волну излучает пластилин на палочке ?

Сделай сначала тот пластилин. 50 граммов оконной замазки + 100 миллиграммов окалины. Потом повтори со своей тёркой мой старый опыт с вакуеркой. На имитатор молчок на копеечку СССР в 20 см за имитатором сигнал. Ты же практик, так и начни с практики. Потом попробуй объяснить результат опыта.

[Istra]

Платок для соплей дать, стукачек вы наш? Мужику далеко за 50 - а он ребенок. Иногда бывает вас жаль.

Я вот понять не могу, Вы то чем здесь занимаетесь? Ни одного сообщения по теме, ни одного полезного поста, кроме как "покивать типа одобряющи" или "куснуть кого за компанию" и нет нифига. Предупреждаю, ещё хоть один подобный выпад - будете читателем и долго. Подумайте о своей полезности для форума и если ничего в голову не прийдёт, то лучше промолчите.

[scandijinior]

Влади,а можно поподробнее, какую волну излучает пластилин на палочке ?

Не "злучает", а вызывает...энто раз.
И не пластилин...энто два.
А дальше стоит сказать...однако: а) что пластилин в своей основе, таки имеет всю ту же глину( определенных видов). б) но при этом, таки из-за определенных добавок, мы все таки, можем считать его по совокупности свойств-диэлектриком.

[Бесеркерк]

Чем больше магнитной составляющей, тем сильнее бросает в чернину, я писал об этом выше. 
По второму вопросу, предпочту здравый смысл
Согласитесь, что глупо например а колхозном пруду пытаться мыть золото , но в некоторых местах это имеет смысл, вполне себе здравый. Это просто как пример.
Более реальный пример: на достаточно интересном для меня месте, видя на графике возросшее количество магнетита Fe2O3, я буду знать что на этом месте сильнее сносит в чёрное

Ну и не могу понять возмущение, ничего не рекламирую, никого не хаю, разбираюсь в интересном для меня вопросе у компетентных камрадов.

Зависит еще кто иногда купается в этом пруду.Это к теме золота.На каком графике вы будете смотреть возросшее количество магнетита?Нравится вам "играться" с прибором зимой.Да как говорится ради бога. Главное чтобы на пользу.

[Мотовездеход]

Не "злучает", а вызывает...энто раз.
И не пластилин...энто два.
А дальше стоит сказать...однако: а) что пластилин в своей основе, таки имеет всю ту же глину( определенных видов). б) но при этом, таки из-за определенных добавок, мы все таки, можем считать его по совокупности свойств-диэлектриком.

По пункту б) получается что благодаря диэлектрическими свойствам мы изучаем только влияние магнитных помех. Правильно?

Берсеркерк, я имел ввиду самородное золото в виде песка, а не колец
На графике магнитной минерализации у фишеров и текнетиксов он есть, на моих ф5 т2се и ф 75 активно пользовался///пользуюсь; и возможно и у новых турков есть, макро///нокта но точно не помню.

Сообщение отредактировано Мотовездеход: Feb 1 2019, 20:39

[Ioan Susanin]

Сделай сначала тот пластилин. 50 граммов оконной замазки + 100 миллиграммов окалины.  Потом повтори со своей тёркой мой старый  опыт с вакуеркой. На имитатор молчок на копеечку СССР в 20 см за имитатором сигнал. Ты же практик, так и начни с практики.  Потом попробуй объяснить результат опыта.

Ну хорошо ! Зима, делать всё равно нечего, аппарат за печкой. Замазка в доме есть, а вот с окалиной проблема . Эта фигня подойдёт, или слишком крутой замес будет ?

[scandijinior]

По пункту б) получается что благодаря диэлектрическими свойствам мы изучаем только влияние магнитных помех. Правильно?

Да. Причем "могучего" представителя этого семейства( веществ обладающих ферромагнитными свойствами), магнетита.

[scandijinior]

Ну хорошо ! Зима, делать всё равно нечего, аппарат за печкой. Замазка в доме есть, а вот с окалиной проблема . Эта фигня подойдёт, или слишком крутой замес будет ?

Энта фигня, Паш, лучше подойдет для выяснения существует ли..."эффект гало".

[Ioan Susanin]

Энта фигня, Паш, лучше подойдет для выяснения существует ли..."эффект гало". 

Эффект гало встречается только в дикой природе ! Дома ты ничего не выяснишь, не изучишь ! Чем окалину заменить ?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 1 2019, 20:50

[Бесеркерк]

По пункту б) получается что благодаря диэлектрическими свойствам мы изучаем только влияние магнитных помех. Правильно?

Берсеркерк, я имел ввиду самородное золото в виде песка, а не колец
На графике магнитной минерализации у фишеров и текнетиксов он есть, на моих ф5 т2се и ф 75 активно пользовался///пользуюсь; и возможно и у новых турков есть, макро///нокта но точно не помню.

Я на терре по звуку слышал изменения.Вместо четкого монетного сигнала получаешь хрипящий в полифонии.Только прибор лучше не будет видеть от того,что вы узнаете про минерализацию.Вот поэтому и был взят мультичастотник.У нас есть золото в в виде очень мелких чешуек,но не рентабельно.