Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[DoKKKK]

Виктор Олегович, а почему отсылка и сравнение Интроника идет в основном с Эквиноксом? Потому что Игорь Юрьевич за него топит, или все же Эквинокс по каким-то принципам работы или по характеристикам ближе всего к Интронику, чем другие широко распространенные аппараты?...

[Lvovich]

Откровенно говоря, не понимаю , что Вас удивляет .Разные цены? Но возможности ведь ( и мы это доказываем) тоже разные. Подходы с общим базовым принципом тоже показываем ... с их различиями. Принципиальными.
Это повышения индекса мерности / информативность сигнала на основе одновременной многочастотности. Это нормально , не с ноктами же ... Кстати , simultaneous ... ML сделал позже нас , как принцип. В спектре v3 это как то не прозвучало.
Делаю предположение ,в основной массе, через 2-3 года банальная одночастотность с методом проекции у производителей будет признаком « дурного тона»,. Банальная.
«Аськи » останутся.

[SevRay]

Вам по которому разу можно говорить...
1 потребление приборов  соизмеримо ... примерно ... 1,5 и 1,6 вт .

1.Утверждение ложное.

2 увеличение тока / напряженности в два раза поднимает дальность обнаружения всего на 12% те это не решение проблемы чувствительности .... а только улучшения помехозащищенности.

2. Не надо обобщать, все МД в кучу. Все зависит от алгоритмов обработки обработки ... до 30%

3 не забываем - с ростом потребления в катушке растёт и помеховый сигнал от грунта . Засада.... однако.

3 При мультичастотный обработки сигнал от грунта отслеживается на нескольких гармониках и математически дифференцируется от сигнала цели.
Подобные алгоритмы на сегодня наиболее перспективные.

[SevRay]

Виктор Олегович, а почему отсылка и сравнение Интроника идет в основном с Эквиноксом? Потому что Игорь Юрьевич за него топит, или все же Эквинокс по каким-то принципам работы или по характеристикам ближе всего к Интронику, чем другие широко распространенные аппараты?...

Хороший вопрос... это размер короны АКА подразумевает типа сравнение с топовыми приборами ...

На самом деле Интроник - это прибор уровня древнего Fisher CZ-3D или Whites Beach Hunter 300, Whites Spectrum DFX - не более того.
Все - та же убогая 2-х частотность...

Сообщение отредактировано SevRay: Aug 22 2019, 12:45

[SevRay]

Делаю предположение ,в основной массе, через 2-3 года банальная одночастотность  с методом проекции у производителей будет признаком « дурного тона»,. Банальная.
«Аськи » останутся.

2-х частотность, аналогично будет признаком « дурного тона» - причем любая даже не банальная...

[Землеройк]

Много раз давал ответ на этот вопрос все дело в напряженности ЭМ поля, которое в свою очередь зависит от тока потребления, и соответственно от источника питания прибора.
В эквиноксе за счет эргономики и веса ограничение по массе и габаритам батареи, поэтому ограничение по мощности, и напряженности эм поля.
Любой сопливый радиолюбитель, уже бы давно замерил в сравнении, напряженность поля датчика эквинокса и интроника и вопросы тупые сами бы отвалились.

Видимо наш "сопливый радиолюбитель" не заметил, что не только глубина больше, но и идентификация в этом случае оказалась лучше. При чем здесь напряженность поля, Игорь Юрьевич? Ведь вы постоянно утверждаете, что Эквинокс по получаемой прибором информации для анализа грунта и целей перекрывает Интроник "на порядок". Там волшебные "спектры" анализируются.
То есть и идентификация тогда обязана быть "на порядок" лучше. Логично же, так?
Что же тогда в случае на видео не так?
Опять попкой вертите, не замечая неудобных вопросов, болтун?

[genaikaNN]

Видимо наш "сопливый радиолюбитель" не заметил, что не только глубина больше, но и идентификация в этом случае оказалась лучше. При чем здесь напряженность поля, Игорь Юрьевич? Ведь вы постоянно утверждаете, что Эквинокс по получаемой прибором информации для анализа грунта и целей перекрывает Интроник "на порядок". Там волшебные "спектры" анализируются.   
То есть и идентификация тогда обязана быть "на порядок" лучше. Логично же, так?
Что же тогда в случае на видео не так?
Опять попкой вертите, не замечая неудобных вопросов, болтун? 

Чего он там заметит?...если слаще свёклы никогда ничего не ел больше..
После Фишера 2 ..вдруг попал в руки(дали походить) Эквинокс...
для него это полные штаны счастья..

[Байбак]

Чего он там заметит?...если слаще свёклы никогда ничего не ел больше..
После Фишера 2 ..вдруг попал в руки(дали походить) Эквинокс...
для него это полные штаны счастья..

При этом частое посещение заветной плантации .

[Землеройк]

Не плохой тест интроник поглубже с идентификацией на чистом. Скажите а пробовали ли Вы поднять скорость до 4 на эквиноксе поидее он лучше идентифицируюет. Но на такой глубине скорей будет цвет в одну сторону а во вторую -8 -9, ну и поле 1 не помешало бы плюс пороговый тон побольше около 15

На скорости 4 - пятак Е2 в том грунте на глубине 35см обнаруживался слабым разбросом звука без ВДИ.
Программа как раз была Поле 1. На Поле 2 там не реально было работать.
Пороговый тон на иденттфикацию не влияет...
Такая "засада" у Эквинокса именно с медью, и именно в черноземных районов Волгоградской, Воронежской и Пензенской (где пробовал). В Подмосковье - видит и идентифицирует пятак прекрасно на 43+см.

[Землеройк]

3 При мультичастотный обработки сигнал от грунта отслеживается на нескольких гармониках и математически дифференцируется от сигнала цели.
Подобные алгоритмы на сегодня наиболее перспективные.

Да ты шо... (с) Аж на нескольких гармониках... и "математически" диф... дифра... тьфу, пля, отделяется от сигнала цели... То есть цель должна определяться "как по воздуху", да?
И че? Почему в видео не "отдифференцировал"? Может вы на самом деле просто нихрена не понимаете, как работают грунтовые металлодетекторы? Но лезете с "советами космического масштаба и космической же глупости"(с) пр. Преображенский.

[пЫночет]

На скорости 4 - пятак Е2 в том грунте на глубине 35см обнаруживался слабым разбросом звука без ВДИ.
Программа как раз была Поле 1. На Поле 2 там не реально было работать.
Пороговый тон на иденттфикацию не влияет... 
Такая "засада" у Эквинокса именно с медью, и именно в черноземных районов Волгоградской, Воронежской и Пензенской (где пробовал). В Подмосковье - видит и идентифицирует пятак прекрасно на 43+см.

Вот Вологодской нет.
Придется к тебе к Сусанину, на оленях ехать.
Побалуешь старого и эквом и инком.
На море побывал- пора и комаров покормить

[Lvovich]

1.Утверждение ложное.
2. Не надо обобщать, все МД в кучу.  Все зависит от алгоритмов обработки обработки ... до 30%
3 При мультичастотный обработки сигнал от грунта отслеживается на нескольких гармониках и математически дифференцируется от сигнала цели.
Подобные алгоритмы на сегодня наиболее перспективные.

1 если докажу , а потом Ветерка «Дубьем по хребтине»? Не?
2 « ну дурак»(с)
3 неуч , вспоминайте школу



Пять частот ... пусть. На основе доказанной модели..
С1 = Г+ц1 (1)
С2= Г+ц2 (2)
С3= Г + ц3 (3)
С4=Г+ц4. (4)
С5 =Г+ц5 (5)
С- полные сигналы , Ц сигналы целей , Г сигнал грунта.
Видим систему из 5 уравнений для 5 частот
Неизвестных 6. Ну же , Ветерок , соображайте .... 8ой класс.

[SevRay]

Видимо наш "сопливый радиолюбитель" не заметил, что не только глубина больше, но и идентификация в этом случае оказалась лучше. При чем здесь напряженность поля, Игорь Юрьевич? Ведь вы постоянно утверждаете, что Эквинокс по получаемой прибором информации для анализа грунта и целей перекрывает Интроник "на порядок". Там волшебные "спектры" анализируются.   
То есть и идентификация тогда обязана быть "на порядок" лучше. Логично же, так?
Что же тогда в случае на видео не так?
Опять попкой вертите, не замечая неудобных вопросов, болтун? 

В ближний зоне эквинокс на порядок лучше интроника, дальняя зона не доступна по причине конструктивного ограничения мощности.

Если МЛ следующий прибор по принципу мульти сделает более мощным, то будет вам и идентификация на порядок лучше, и глубина больше.

[SevRay]

1 если докажу , а потом Ветерка «Дубьем по хребтине»? Не?

А если не докажите? .... Вы даже сравнительную напряженность поля померить не в состоянии... какие ваши доказательства...

Пять частот ... пусть. На основе доказанной модели..

Из какого места вы эту дичь высасываете... какие нахрен пять частот?
Какая в *опу модель, кем доказанная....)))

Эквинокс обрабатывает энергетику спектра в диапазоне частот от 2 до 60 кГц... у него вообще нет как такового понятия частота... Это все равно, что заявить мобильник стандарта CDMA работает на частоте - 835.000 мГц...
Сами придумали - сами решили, причем сначала был ответ, и под него, притянули за уши, решение... гениально блин.

Сообщение отредактировано SevRay: Aug 22 2019, 15:33

[Arseniy]

Хороший вопрос... это размер короны АКА  подразумевает типа сравнение с топовыми приборами  ...

На самом деле Интроник - это прибор уровня древнего Fisher CZ-3D или  Whites Beach Hunter 300, Whites Spectrum DFX  - не более того.
Все - та же убогая 2-х частотность...

Есть в наличии и Whites Spectrum DFX и Интроник. Сравнивать эти два прибора нет смыла, от слова вообще.
Впаривайте свою ахинею безусым подросткам, только вчера взявшим металлодетектор в руки, может быть они и поведутся на вашу бредятину.
Если не чего сказать - лучше промолчать.

[Fokyc]

В ближний зоне эквинокс на порядок лучше интроника, дальняя зона не доступна по причине конструктивного ограничения мощности.

Руки коротковаты штоль?

Если МЛ следующий прибор по принципу мульти сделает более мощным, то будет вам и идентификация на порядок лучше, и глубина больше.

Про етрак забыли? "Спектр"ы почти те же, мощность больше чем у эквинокса. Где глубина, Зин? Ладно, зайдём через тыл: сколько прошло времени с изобретения етрака? Неужели за такой период инженеры минелаба не воплотили бы в жизнь алгоритм "мощность+мультичастотность=хана всем"?

[Jeps]

На скорости 4 - пятак Е2 в том грунте на глубине 35см обнаруживался слабым разбросом звука без ВДИ.
Программа как раз была Поле 1. На Поле 2 там не реально было работать.
Пороговый тон на иденттфикацию не влияет... 
Такая "засада" у Эквинокса именно с медью, и именно в черноземных районов Волгоградской, Воронежской и Пензенской (где пробовал). В Подмосковье - видит и идентифицирует пятак прекрасно на 43+см.

Понятно, спасибо.

[SevRay]

Есть в наличии и Whites Spectrum DFX и Интроник. Сравнивать эти два прибора нет смыла, от слова вообще.

Вы их просто готовить не умеете...

[Arseniy]

Вы их    просто готовить не умеете...

Не вам судить.
Если не доходит - настоятельно прошу несколько раз перечитать мой пост вверху.

[SevRay]

Про етрак забыли? "Спектр"ы почти те же, мощность больше чем у эквинокса. Где глубина, Зин?

Хороший вопрос - глубина е-трака там-же где и скорость, в *опе... У е-трака совершенно другая схемотехника, канальная с четырьмя тупыми аналоговыми синхро детекторами на ключах, Которые просто физически не способны обеспечить конкурентную эквиноксу скорость обработки. Вы бы еще Minelab Sovereign GT как пример привили....