Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[SevRay]

1 способ . Изготавливаете микрокатушку ф много меньше диаметра датчика  , подключаете ее к вольтметру переменного напряжения., производите замеры по центру катушки возбуждения при одинаковом калиброванном зазоре.
Сравниваете с разными приборами.
Недостаток замер не поля, а произведения тока на частоту
2 раздобудьте магнитометр.

Способы мне измерения мне известны,
У меня есть - широкополосный измеритель напряженности электромагнитного поля, осталось его к интонику присунуть...

Интроника нету... поэтому может вы сами, так сказать в целях освящения принципов работа вашего прибора...
А затем точно так с Эквиноксом... и табличку сравнительную, чтобы все увидели что напряженность эм поля у эквинокса не меньше чем и унтроника...
И глубина интроника никаким боком не связана, что ему в катушку тока до хрена закачали...

[Morcia]

У Интроника, по моему, должно быть что то подобное:


Вложенные эскизы изображений

[SevRay]

У Интроника, по моему, должно быть что то подобное:

Вопрос не в биениях 2-х частот, а в излучаемой мощности...(энергетики) Именно в ней весь фокус интроника, а не в методе, как то подносят разработчики.

Зная сравнительную напряженность ЭМ поля - это легко вычислить... поэтому вопрос будет забалтываться дальше... Чтобы не дай-бог кто-то не измерил.

Накачайте такую же мощность в любой другой прибор и получите точно такую глубину....
И точно такую-же адскую нестабильность, по причине которой нет видео ходового поиска с интроником.

[scandijinior]

Зная сравнительную напряженность ЭМ поля - это легко вычислить... поэтому вопрос будет забалтываться дальше... Чтобы не дай-бог кто-то не измерил.

Чего вычислить?...

Вам уже раз ..цать сказали...как будет изменяться напряженность....
Что такое степенная функция...надеюсь вам известно.


Сообщение отредактировано scandijinior: Jul 28 2019, 21:09

[SevRay]

Чего вычислить?...  

Зависимость глубины от мощности... Такой ученный, а такой не ученный...

[scandijinior]

Зависимость глубины от мощности... Такой ученный, а такой не ученный...

В 2-3 см. от датчика...всегда болтается такая штука, обладающая как магнитными, так и электрическими свойствами...грунт обзывается....
"Прилетит" от него...мама не горюй...но то такэ...ветеркам по...

[Lvovich]

Зависимость глубины от мощности... Такой ученный, а такой не ученный...

1 вам уже расписали , что удвоение тока в датчик ( по Вашему « мощность) добавляет 10% к дальности . Всего лишь
2 при этом Вам было показано , что ток это прежде всего фактор помехозащищенности от внешних...
3. Последние версии интроника допускают работу до 16 час. Эквинокс —12
То есть интроник более экономичный при соизмеримых источниках , но при этом имеет подавляющее преимущество по глубине/ чувствительности.
Вот объясните ,,, ну и на кера сдалась пользователю эта напряженность.
Дело то сделано и явно более эффективно. Меньшее потребление — большая чувствительность. Чегож тебе ещё надо , собака©

[SevRay]

То есть интроник более экономичный при соизмеримых источниках , но при этом имеет подавляющее преимущество по глубине/ чувствительности.
Вот объясните ,,, ну и на кера  сдалась пользователю эта  напряженность.
Дело то сделано и явно более эффективно. Меньшее потребление — большая чувствительность. Чегож тебе ещё надо , собака©

С Хрена-ли извините у них СОИЗМЕРИМЫЕ источники ?

Напряжение у интроника в три раза выше... как считается мощность ... U на A ... зачем маленьких обманывать...
Вот вам и объяснения - зачем нужна напряженность. Нету меньшего потребления как не крути...

[Землеройк]

Интроника нету... поэтому может вы сами, так сказать в целях освящения принципов работа вашего прибора...
А затем точно так с Эквиноксом... и табличку сравнительную, чтобы все увидели что напряженность эм поля у эквинокса не меньше чем и унтроника...
И глубина интроника никаким боком не связана, что ему в катушку тока до хрена закачали...

Да вы шо... Неуж-то дошло? Вы же сами недавно утверждали, что ТОЛЬКО по причине безумной накачки тока. А я вам объяснял про метод компенсации сигнала грунта (правда вы нихрена не поняли в итоге), который изобрел и запатентавал Львович. Новый метод обнаружения целей в присутствии сигнала грунта, а не "способ возбуждения" некоего Игоря Юрьевича (прости Господи )

[Землеройк]

Вопрос не в биениях 2-х частот, а в излучаемой мощности...(энергетики) Именно в ней весь фокус интроника, а не в методе, как то подносят разработчики.

Зная сравнительную напряженность ЭМ поля - это легко вычислить... поэтому вопрос будет забалтываться дальше... Чтобы не дай-бог кто-то не измерил.

Накачайте такую же мощность в любой другой прибор и получите точно такую глубину....
И точно такую-же адскую нестабильность, по причине которой нет видео ходового поиска с интроником.

Ой, простите, я о вас хорошее подумал. Не, заслуженный кавалер Ордена Идиота. Эталонный.

[Землеройк]

В 2-3 см. от датчика...всегда болтается такая штука, обладающая как магнитными, так и электрическими свойствами...грунт обзывается....
"Прилетит" от него...мама не горюй...но то такэ...ветеркам по...  

Толь, бесполезно этому индивидуму прописные истины напрминать. На которых как раз и стоят "принципы работы металлодетекторов". Как объяснить человеку не знающему даже азбуки, что (почему) слово ёж имеет всего две буквы, несмотря на наличие полноценных трех звуков?
Там черная дыра, Толь.

До него даже неспособно достучаться осознание того, что как раз в легких грунтах Интроник не очень-то и сильно глубже "накачанного" одночастотного (и не только) прибора. А как раз с ростом сигнальности грунта вырывается вперед. И что это НИКАК не может быть связано с тупой накачкой тока.

"Сигнал грунта придумаль Львович!" (с) Игорь Юрьевич (реальная фраза персонажа... )

[Lvovich]

С Хрена-ли извините у них СОИЗМЕРИМЫЕ источники ?

Напряжение у интроника в три раза выше... как считается мощность ... U на A ... зачем маленьких обманывать...
Вот вам и объяснения - зачем нужна напряженность. Нету меньшего потребления как не крути...

Ну как же , мой хороший.. ну посчитайте.
Потребление эквинокса 420 ма х3,6 в= 1512 мвт
Инк - 220 ма х 7,2 в= 1584 мвт
Проблема в том , что за счёт неэффективной системы возбуждения ( неубранная реактивность мешает) ... у него весь пар уходит в свисток. Я же Вам говорил ... у нас в ток датчика идёт более 80% тока потребления ... усвоили?
Добавлю, ток датчика у инка регулируется до 2 раз. Будем дальше тупить?

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 28 2019, 21:33

[SevRay]

Ну как же , мой хороший.. ну посчитайте.
Потребление эквинокса 420 ма х3,6 в= 1512 мвт
Инк - 220 ма х 7,2 в= 1584  мвт
Проблема в том , что за счёт неэффективной системы возбуждения ( неубранная реактивность мешает) ...  у него весь пар уходит  в свисток. Я же Вам говорил ... у нас в ток  датчика идёт более 80% тока потребления ... усвоили?
Добавлю, ток датчика у инка регулируется до 2 раз. Будем дальше тупить?

Тем самым вы признаете, что у экв. напряженность ЭМ поля- значительно меньше...

[Lvovich]

Тем самым вы признаете, что у экв. напряженность ЭМ поля- значительно меньше...

Конечно , но она и не может быть выше хоть обосрись.
Я Вам и говорю , кули Вам эта напряженность , если нет помехозащищенности и наработка меньше при примерно одинаковых источниках.
Вы наконец запомните правило удвоив Вашу напряженность вдвое - получите на пятачок 5 см.
Интроник можно разогнать до 370 ма , ну получите 3 см к 70 . За чем?
Достаточно. Так же и в эквинокса. Только он работать будет 6-7 часов и это ради 3 см
Ток в эквинокса никакой поэтому и непомехозащищенный на все реагирует с перебором... поэтому что бы хоть как то улучшить ситуацию и вводят всякие сдвиговые отстройки от помех.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 28 2019, 21:50

[SevRay]

У Экв ток потребления 300 мА...

[Lvovich]

У Экв ток потребления 300 мА...

По чему же он имеет наработку 12 час?

[SevRay]

Я Вам и говорю , кули Вам эта напряженность , если нет помехозащищенности и наработка меньше при примерно одинаковых источниках.

1.Помехозащищенность цифровой системы - зависит от алгоритмов программных которых вы не знаете, поэтом ваше утверждение не имеет оснований.

2. Напряжение питание у интроника в два раза выше... какие нахрен одинаковые источники... Ток сопоставим.

[SevRay]

По чему же он имеет наработку 12 час?

Батарея Экв 26650 имеет емкость 4500мАч делим на 12 - 375 мА... но реально работает дольше - потребление меньше.

Спорьте с цифрами...

Сообщение отредактировано SevRay: Jul 28 2019, 22:04

[Lvovich]

Батарея Экв 26650 имеет емкость 4500мАч делим на 12 - 375 мА... но реально работает дольше - потребление меньше.

Спорьте с цифрами...

Сдаюсь , Ветерок. Загонял старика.

[SevRay]

Сдаюсь , Ветерок. Загонял старика.

Не надо мне вас гонять, я себя два дня гонял в горах с эквиноксом. Кошель, наки, серебро...
По практическим тестам - глубина больше нахрен не нужна, чувствительность тоже (дробины рыть запаритесь) В приборе есть все для результативного поиска (как по мне даже слишком дохрена) 2\3 функций можно выкинуть и он хуже не станет.
В приборе программно реализована интеллектуальная система автонастройки причем по трем параметрам - грунт, усиление, и отстройка от помех. (не сомневаюсь что сейчас полетит тапок-готов принять четвертый орден)

Почему с GPX не делают воздушные тесты - потому, что для правильной работы ему нужен грунт, вот и в Экв то-же самое... в некоторых условиях (режим голд) он достает цели из грунта глубже чем эти-же цели без грунта.

Объяснить это - у вас лучше получится...

Сообщение отредактировано SevRay: Jul 28 2019, 22:55