Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Виктор М.Л.]

Почему - тыка» ?Подтвержденная модель есть — представление решения полевой обратной задачи.  Далее только оформление реализации . По моим подсчетам только датчик насчитывает 17 технологических приемов. Кстати , сейчас сильно переделывается в сторону удешевления. Ввод в процессор  банален  ... там практически без изменений - обычный анализ по Фурье.  Учитываем пожелания тестеров.... Пытаемся понять , можно ли поточнее . Нормальная работа на результат с перебором всех возможных мат подходов. Если это тык - извините.

Это Вы меня извените . Не точно выразился. Этот метод называется " метод научного тыка"

[Lvovich]

Это Вы меня извените . Не точно выразился. Этот метод называется " метод научного тыка"

Во то смотрите ..берёте любой прибор . Берёте 5 кср , до кучи 2мм стержень из железа длиной 85мм .Задача :на расстоянии в грунте 40 см разделить эти цели, стержень ортогонален. Все просто - попробуйте . Но уверяю , первое с чем Вы столкнётесь , это просто их ( цели) обнаружить. Чтобы не копать ямы воспользуйтесь протоколом «журавлик» Тогда Вам станет понятно граница начала применения метода научного тыка.

[asgo]

Какие 10 М.Д. и какие датчики,и глубина обнаружения сигнала....?

Если я правильно понял, это были младотестеры )) Которые на одном из слетов ловили "сигнал" в закопанной яме. Таким "тестом", если не вынимать цель, можно сразу на метр закапывать. Вопрос у кого будет лучше глючить на ямку

[Ioan Susanin]

Да не Паш, прибор оценен опытными поисковиками... никто не утверждает, что он сильно оторвался от других топов... с Сигом на легких грунтах на равных... где грунты посложнее делает Сига без проблем... проверено и не раз...
А по поводу ремонтопригодности... Деус тоже не хотели брать из-за встроенных аккумов... оказалось проблем нет... тут есть  смешные сиговоды, которые за один присест "освоили" Экв...     дальше промолчу...

Не, может я и перегнул чуток, после бани, в субботу..
Меня на самом деле не впечатляют, ни Деус, ни Эквинокс, а уж тем более Сиг. Я вместе с ними можно сказать ищу.
До тёрки им ещё ой как далеко !

[Lvovich]

Не, может я и перегнул чуток, после бани, в субботу..
Меня на самом деле не впечатляют, ни Деус, ни Эквинокс, а уж тем более Сиг. Я вместе с ними можно сказать ищу.
До тёрки им ещё ой как далеко ! 

Вань , ты достоверно роешь на 20 см , а глубже по твоим местам и не надо . Конечно Терка наше всё.

[Ioan Susanin]

Вань , ты достоверно роешь на 20 см , а  глубже по твоим местам и не надо . Конечно Терка наше всё.

Да нет ! Тёрка с высокочастотным Нел Штормом б.г.в 90 и другими максимальными настройками, не уступает по глубине, ни Деусу, ни Эквиноксу, ни Сигнуму . Я имею ввиду ходовой поиск . А полигонные тесты меня не интересуют . От слова вообще !
Утром выехали на поиск, вечером сравнили результаты. А потом выводы .

[Ioan Susanin]

Да нет ! Тёрка с высокочастотным Нел Штормом  б.г.в 90 и другими максимальными настройками, не уступает по глубине, ни Деусу, ни Эквиноксу, ни Сигнуму . Я имею ввиду ходовой поиск . А полигонные тесты меня не интересуют . От слова вообще !
Утром выехали на поиск, вечером сравнили результаты. А потом выводы .

Например, недавно копейку И. Грозного, поднял, ровно со штыка фискаря. В сантиметрах не мерял, думаю около 20 . А пятак Е2 и с двух штыков возьму .

[Lvovich]

Например, недавно копейку И. Грозного, поднял, ровно со штыка фискаря. В сантиметрах не мерял, думаю около 20 . А пятак Е2 и с двух штыков возьму . 

Вань , ну зачем так залихватски... Под воздуху померь... после бг по грунту

[Ioan Susanin]

Вань , ну зачем так залихватски... Под воздуху померь... после бг по грунту

У меня уже не тот возраст, чтоб привирать по мелочам ! Как написал, так и было. Просто чешуйка очень крупная, у Грозного такие встречаются . И лежала хорошо и грунт подходящий ..

[genaikaNN]

Вань , ну зачем так залихватски... Под воздуху померь... после бг по грунту

А что тут залихватского?
копейка Грозного в среднем 0.7 грамм..с 20 см её Тёрка с высокочастоткой влёгкую берёт....да много какие приборы возьмут.
Штык стандартного фискаря 28 см..(пишет ещё что со штыка).вот тут может привирает?
Сигнум с 13ДД с 28см берёт такую монету..но если вытаптывать а не бегать.

[Догадаев.А.В.]

Что тут сравнивать если стаж очень важен, фарт, и комплектация прибора.

[Lvovich]

А что тут залихватского?
копейка Грозного в среднем 0.7 грамм..с 20 см её Тёрка с высокочастоткой влёгкую берёт....да много какие приборы возьмут.
Штык стандартного фискаря 28 см..(пишет ещё что со штыка).вот тут может привирает?
Сигнум с 13ДД с 28см  берёт такую монету..но если вытаптывать а не бегать.

Ребят . Ну заканчивайте с этими «0,7граммами « Можно шлепнуть молотком по дробинке и дальность ее (расплющенную) обнаружения вас удивит. А вес то тот же.

Сообщение отредактировано Lvovich: Jul 21 2019, 21:43

[asgo]

Ребят . Ну заканчивайте с этими «0,7граммами « Можно шлепнуть молотком по дробинке  и дальность ее  (расплющенную) обнаружения вас удивит. А вес то тот  же.

Мы плющили пульки для духовушки - ну один в один чешуя. И по форме и по толщине. Но берется хуже.

[genaikaNN]

Ребят . Ну заканчивайте с этими «0,7граммами « Можно шлепнуть молотком по дробинке  и дальность ее  (расплющенную) обнаружения вас удивит. А вес то тот  же.

То дробинка..а чешуйку сильно не расплющишь...лопнет..и тогда дальность как минимум вдвое меньше будет..

[scandijinior]

Мы плющили пульки для духовушки - ну один в один чешуя. И по форме и по толщине. Но берется хуже.

Нанесли очень много повреждений внутренней структуре.

[asgo]

А что тут залихватского?
копейка Грозного в среднем 0.7 грамм..с 20 см её Тёрка с высокочастоткой влёгкую берёт....да много какие приборы возьмут.
Штык стандартного фискаря 28 см..(пишет ещё что со штыка).вот тут может привирает?
Сигнум с 13ДД с 28см  берёт такую монету..но если вытаптывать а не бегать.

Соглашусь, 20 см это несравнимо с Сигнумом. Вот мой старый ролик с тестом на глубину как раз по копейке Грозного. (в реальном поиске ровно со штыка фискаря (27 см) поднимал с катушкой 12\9 14) :
https://youtu.be/4gY0oPt3jb8

Сообщение отредактировано asgo: Jul 21 2019, 23:14

[пЫночет]

Совершенно не согласен, находки эквиноксом после того как над ними прошлись с 10 разных МД на разных режимах..., причем до выкапывания перепроверялись экв. только их зацепил... чисто результат ходового поиска...

автора фото не подскажите?
https://vfl.ru/fotos/060575d325905260.html?antid=1


о как

Сообщение отредактировано пЫночет: Jul 21 2019, 23:41

[ЖукЗолотой]

Нанесли очень много повреждений внутренней структуре.

тут дробинку ранее упомянули...ну ну ,,,
Сканди, пацан сказал пацан сделал . был на том месте .бил в бубен бил . короче тише чем отстройка от помех в 0 и БГ0 там ненаколдуеш с ОУ24 на поле2. перебирал числа отстройки от помех попорядку.ОУ для чистоты эксперимента не снижал .
https://youtu.be/7uuJxSljH9o
С ув. сильна небить тупой

[пЫночет]

тут дробинку ранее упомянули...ну ну ,,,
Сканди, пацан сказал пацан сделал . был на том месте .бил в бубен бил . короче тише чем отстройка от помех в 0 и БГ0 там ненаколдуеш с ОУ24  на поле2. перебирал числа отстройки от помех попорядку.ОУ для чистоты эксперимента не снижал .
https://youtu.be/7uuJxSljH9o
С ув. сильна небить тупой

почту почисти плз

[scandijinior]

тут дробинку ранее упомянули...ну ну ,,,
Сканди, пацан сказал пацан сделал . был на том месте .бил в бубен бил . короче тише чем отстройка от помех в 0 и БГ0 там ненаколдуеш с ОУ24  на поле2. перебирал числа отстройки от помех попорядку.ОУ для чистоты эксперимента не снижал .
https://youtu.be/7uuJxSljH9o
С ув. сильна небить тупой

Можно.
Варианты:
1) переход на 1-е режимы в Поле и Парк. ( это мягкий вариант). Почему не буду объяснять.
2) переход в Пляж 1- достаточно жесткий вариант, но проводящую составляющую "прижмет" капитально.
3) переход в Пляж 2 - очень жесткий вариант.