Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[ЖукЗолотой]

Зачем генерить кучу частот, достаточно 2-х крайних, остальное математика.
даже SevRay написал что Львович не "понимает" в транзисторах но тянет в математике

мысли вслух сразу не убивайте,,,, сигнумом ходили? с сигнумом ходили 20 кгц? а с 3 кгц ? монету рязанскую закопать и между видит 3 кгц и невидит 20 кгц пролезет попластунски солдат . и как они это решают на 5/40?
тоесть имхо наверняка будет приличный промежуток где высокая небудет видеть совсем. имхо могу ошибаться но интроник с 5/40 не рискнул бы брать и высокая ака цветнит ржавое неподетски. так и посится при таком разносе чтонибудь посередине.
а в 1.7/14 акашные верю..и ненадо третьей. С ув. сильна небить тупой

[scandijinior]

Это бред, обработку физической величины ничего не заменит.
Математический расчет из виртуальных значений... это как резиновая женщина и безалкогольное пиво...

А какую физическую величину мы обрабатываем?
Может ли ток изменится мгновенно?

[Shon]

В соседней теме уже 7 лет тянут, а вытянуть не могут 

Когда люди становятся в возрасте Львовича то многие на жизнь смотрят уже по другому. В человека просто ХОББИ... Будет интерес продолжать сделает, не будет ещё + 7 лет...
Имхо - он никому ничего не должен...

[SevRay]

и ненадо третьей. С ув. сильна небить тупой

Надо Федя надо... Две частоты это как два цвета - белый черный и сколько градаций серого не делай цветного кина не будет... Возьмите три (частоты) цвета RGB и все заиграло красками...
Косяк интроника - его ущербная двухчастотность. Обычная физика школьный курс.

[scandijinior]

Надо Федя надо... Две частоты это как два цвета - белый черный и сколько градаций серого не делай цветного кина не будет... Возьмите три (частоты) цвета RGB и все заиграло красками...
Косяк интроника - его ущербная двухчастотность.  Обычная физика школьный курс.

Прежде чем говорить о "ущербная двухчастотность"...хотелось бы услышать ответ на вопрос заданный выше..

[Shon]

Это бред, обработку физической величины ничего не заменит.
Математический расчет из виртуальных значений... это как резиновая женщина и безалкогольное пиво...

На вашем примере - Есть пустая резиновая женщина и пустой стакан для пива, а есть наполненные и вы знаете объём пустых и максимально наполненных.
Вопрос - зачем вам надувать бабу чтобы узнать сколько туда влезет чтобы надуть на половину. может проще использовать математику? Это и быстрее и эстетичней

[sss]

Вопрос был адресован всем.

Но молчит!

Картинка https://i.reviewdetector.ru/uploads/post/25...17788_thumb.jpg
с патента Львовича?

Да, его самого.

[SevRay]

Прежде чем говорить о "ущербная двухчастотность"...хотелось бы услышать ответ на вопрос заданный выше..

Не может, поэтому изменение тока на краях приводит к пропорциональному изменению математической модели во всем диапазоне Бла-Бла-Бла....это байка для лохов. Притягивание за уши мертвого осла к кормушке...
Вычисление зависимости - тупейшее занятие, с погрешностью. Можно обойтись физическими частотами и исходными точными значениями.

Сообщение отредактировано SevRay: Jul 9 2019, 23:40

[Shon]

Но    молчит! 
Да, его самого.

Львович я так понимаю почистил выходное напряжение с ключей, в каком диапазоне и к какому уровню?

[SevRay]

На вашем примере - Есть пустая резиновая женщина и пустой стакан для пива, а есть наполненные и вы знаете объём пустых и максимально наполненных.
Вопрос - зачем вам надувать бабу чтобы узнать сколько туда влезет чтобы надуть на половину. может проще использовать математику? Это и быстрее и эстетичней

С чего вы взяли что считать быстрее? У вас два снаряда 1 и 5 кг вы стрельнули 1 кг улетел на 100 метров 5 кг на 50 метров на сколько улетит снаряд весом 3 кг?... Пока вы будете считать я стрельну и получу исходное значение.... которое нихрена не будет равно расчетному.
Эквинокс в режиме мульти выстреливает одновременно 8 снарядов разного веса и получает значения их расстояний... это и есть мерность. До которой интонику с его 2-х частотами, как до китая раком.

Сообщение отредактировано SevRay: Jul 9 2019, 23:43

[scandijinior]

С чего вы взяли что считать быстрее?

А зачем считать промежуточные?

[SevRay]

А зачем считать промежуточные?

Потому-что если считать только крайние вы задолбаетесь поправками погрешности устранять
Коротка у стула ножка- подпилю ее немножко...

[ЖукЗолотой]

Потому-что если считать только крайние вы задолбаетесь поправками погрешности устранять
Коротка у стула ножка- подпилю ее немножко...

мечтатель Вы ,,неисправимый мечтатель,,,, погрешности устранять
покажут что видит низкая частота , стрелочка на годографе
покажут что видит высокая частота , стрелочка на годографе
покажут третий годограф ..незнаю как он считает но возможно на него никто обращать внимание небудет
рейтинги как на сиге в попугаях единственная польза верховое можно понять и ботинком шваркнуть невтыкая лопаты,,,усе
вот поэтим двум стрелочкам низкой и высокой и будем плясать..ну и естественно КТ! , а если КТ то нужно рыть и пофигу что там годографы показывают.
всеравно интересна и глубоко обещают. имхо так вижу этот прибор.
С ув. сильна небить тупой

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Jul 10 2019, 00:08

[Алесгут]

Монетки  в таком грунте в офигенном сохране, как закатились в трещины скалы тысячу лет назад - так и лежат там. Ковырять скалу, лопатой вообще не вариант.

У Вас там пин рулит,не стоит убивать себя Эквиноксами.

[Землеройк]

Потому-что если считать только крайние вы задолбаетесь поправками погрешности устранять
Коротка у стула ножка- подпилю ее немножко...

Вот только в совокупности, идентификация у двухчастотного Интроника лучше чем у 8-ми частотного Эквинокса. Проверено мною лично не раз в различных грунтах.

Разработчики имея в 4 раза больше "точек опоры" в 8 раз хуже знают математику чем Львович?
Вы очень много расписываете "катастрофическую убогость" исходной информации с 2х частот Интроника в сравнении с 8 (якобы) частотами Эквинокса.
Но при этом:
Интроник не просто тупо глубже, а намного менее зависим в глубине от магнитной минерализации (сигнальности грунта) чем Эквинокс.
Интроник имеет как минимум не худшую идентификацию (по моему опыту - лучше)
Интроник способен на гораздо бОльшей чуйке, не балаболить на грунт, на который балаболит -8-9 Эквинокс.
А это все та самая математика и "исходные расчетные точки".
Какое нибудь вменяемое объяснение найдете этому, Игорь Юрьич?

[sss]

Львович я так понимаю почистил выходное напряжение с ключей, в каком диапазоне и к какому уровню?

Что вы подразумевайте под этим?

[Байбак]

Вот только в совокупности, идентификация у двухчастотного Интроника лучше чем у 8-ми частотного Эквинокса. Проверено мною лично не раз в различных грунтах.

Разработчики  имея в 4 раза больше "точек опоры" в 8 раз хуже знают математику чем Львович?
Вы очень много расписываете "катастрофическую убогость" исходной информации с 2х частот Интроника в сравнении с 8 (якобы) частотами Эквинокса.
Но при этом:
Интроник не просто тупо глубже, а намного менее зависим в глубине от магнитной минерализации (сигнальности грунта) чем Эквинокс.
Интроник имеет как минимум не худшую идентификацию (по моему опыту - лучше)
Интроник способен на гораздо бОльшей чуйке, не балаболить на грунт, на который балаболит -8-9 Эквинокс.
А это все та самая математика и "исходные расчетные точки".
Какое нибудь вменяемое объяснение найдете этому, Игорь Юрьич?

Если проще на пальцах . Сбить цель двумя ракетами при точных координатах и вычислений или восемь ракет по цели с кучей координат и обработки . При этом второй ракетой контрольный .

[scandijinior]

Потому-что если считать только крайние вы задолбаетесь поправками погрешности устранять
Коротка у стула ножка- подпилю ее немножко...

Ну, пока мы видим...два режима( 1 и 2) в каждом у эква....а не у инка.

[sss]

Всё гораздо прозаичней.
использует не резонансную (гармониковую) систему возбуждения ВТП и имеет на неё патент!
применяет резонансную 2-х систему возбуждения и имеет свой патент.
На этой основе можно построить и более многочастотную систему, но размеры "чёрного ящика" будут увеличиваться пропорционально, да и энергопотребление будет расти кратно частотам.
По этому Львович предпочёл решать все проблемы математическим путём!

[SevRay]

Вот только в совокупности, идентификация у двухчастотного Интроника лучше чем у 8-ми частотного Эквинокса. Проверено мною лично не раз в различных грунтах.

И на электропроводных тоже? На пляже морском в сравнении с эквиноксом...

Разработчики  имея в 4 раза больше "точек опоры" в 8 раз хуже знают математику чем Львович?

Не в математики дело а в энергетики, у Львовича две пушки с длинным стволом.
У МЛ насколько (больше двух) но стволы короче. Распределение энергии в каналах ограниченно током и напряжением (питанием прибора)
Но это технический вопрос легко решаемый... МЛ решили что для универсального МД типа экв. этого достаточно, для сбалансированной работы.

Вы очень много расписываете "катастрофическую убогость" исходной информации с 2х частот Интроника в сравнении с 8 (якобы) частотами Эквинокса.

Сколько частот из 8 гармоник спектра обрабатывает экв. никто толком не знает, это коммерческая закрытая информация. Может 4 может 6, а может алгоритм зависит от режима.

Интроник не просто тупо глубже, а намного менее зависим в глубине от магнитной минерализации (сигнальности грунта) чем Эквинокс.
Интроник имеет как минимум не худшую идентификацию (по моему опыту - лучше)
Интроник способен на гораздо бОльшей чуйке, не балаболить на грунт, на который балаболит -8-9 Эквинокс.
А это все та самая математика и "исходные расчетные точки".
Какое нибудь вменяемое объяснение найдете этому, Игорь Юрьич?

В одночастотном режиме интроник работает? Сильно уступает 2-х частотному режиму по глубине? - вот вам и вменяемое объяснение.
Сделайте одну пушку с длинным стволом - получите те-же яйца.

Вся фигня в том что и и двухчастотную тему ковыряли... пожевали и выплюнули как не жизнеспособную, она типа работает, но имеет кучу недостатков, которые технически не решаемы. (забили болт на эту тему) и двигаются вперед продвигая мульти технологии.

Зато АКА эту старую жвачку подобрал, и жует ее седьмой год....