Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[Бесеркерк]

Доброе утро всем!Так что заруба состоится?Или как всегда "отбрехались"?

[Бесеркерк]

И чтобы "два раза не вставать", снял не меняя катушки на Инке, и не меняя настроек тест на цель "с другого края" монетного диапазона. А именно на пятак Е2. То есть по тому самому принципу "все цели за один проход". Тесты снимаись не столько для сравнения приборов, сколько для сравнительного анализа методов и инженерных решений, примененных разработчиками. С точки зрения практического применения в глубинном поиске с идентификацией. Буду сейчас заливать на тубу.

Часть 1

https://www.youtube.com/watch?v=NxBptD0fgzc

Часть 2

https://www.youtube.com/watch?v=BQyjB6FgjnY&t=4s

Спасибо посмотрел.Сергей,а если вместо пятака например положить ржавый кусок пилы то приборы смогут их правильно индетефицировать?Ладно если место не замусоренно и все сигналы интересны.В сухой глине десяток таких сигналов выдолбишь и "ляжешь" рядом с прибором!

Сообщение отредактировано Бесеркерк: Apr 12 2019, 05:36

[asgo]

Проверяйте, я сам был ошарашен когда у эквинокса в режиме голд эту тему выкупил. Ни в одном приборе нет ничего подобного.
Обычно любой метал меняет ПТ, В ГП эквинокса влияние железа на ПТ можно задавить, оставив только цвет. Равно размерные цели черные и цветные в режиме голд с ПТ можно селектировать.

Это как селективный РВ интроника... накрутили и железо все исчезло а цвет остался, и глубина максимальная.

Не обнадеживайтесь. В любом приборе в котором есть полноценный аллмет с возможностью вывода ВДИ эта фишка работает. Но работает она только на поверхности. Взять ту же дусю в программе прииск. Но там, где начинается минерализация и цели хотя бы на средней глубине, на эти циферки (или звуковой дискрим на железо) можно просто не обращать внимание. Они начинают кидать в железо цветные сигналы. Все уже давно проверено. И те "открытия" которые вы для себя сейчас делаете, уже давно изучены более опытными поисковиками. Пропускаете цвет таким образом.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 12 2019, 07:05

[канси]

Не обнадеживайтесь. В любом приборе в котором есть полноценный аллмет с возможностью вывода ВДИ эта фишка работает. Но работает она только на поверхности. Взять ту же дусю в программе прииск. Но там, где начинается минерализация и цели хотя бы на средней глубине, на эти циферки (или звуковой дискрим на железо) можно просто не обращать внимание. Они начинают кидать в железо цветные сигналы. Все уже давно проверено. И те "открытия" которые вы для себя сейчас делаете, уже давно изучены более опытными поисковиками. Пропускаете цвет таким образом.

Так и есть. Но эта штука всё равно полезная, позволяет хотя бы часть железа не копать там где его дофига.

[asgo]

Так и есть. Но эта штука всё равно полезная, позволяет хотя бы часть железа не копать там где его дофига.

Частично да. Но Игорь Юрьевич думает, что нашел 100% метод. Руки дойдут, сниму видео как можно на Сигнуме устанавливать границу достоверной идентификации, чтобы знать какие сигналы копать, а какие нет. Там же если РВ открыть, полноценный аллмет получится. И тоже с идентификацией (по каналу КТ) Плюс в том, что в отличие от полупрофа Экваинокса можно регулировать нужные параметры

Сообщение отредактировано asgo: Apr 12 2019, 08:45

[канси]

Частично да. Но Игорь Юрьевич думает, что нашел 100% метод.    Руки дойдут, сниму видео как можно на Сигнуме устанавливать границу достоверной идентификации, чтобы знать какие сигналы копать, а какие нет. Там же если РВ открыть, полноценный аллмет получится. И тоже с идентификацией (по каналу КТ) Плюс в том, что в отличие от полупрофа Экваинокса можно регулировать нужные параметры

Хороший режим проспектинга в наше время должен иметь возможность автоотслеживания грунта с возможностью быстрой фиксации. В грунтах с сигнальностью где этот режим актуален небольшие изменения магнитных потерь порождают сильный отклик по РВ - он или загудит как паровоз (магнитные потери увеличились) или заткнётся наглухо (уменьшились). Вообще, использовать этот режим в слабо сигнальных грунтах бессмысленно. Землеройк в своём видео это показал ну он конечно малость накосячил, нельзя в этом режиме ставить "чуйку на максимум", то-то у него Эквинокс бодро сигналил на неоднородности даже слабо сигнального грунта. Но в грунте на "5 палок G2" результат будет совсем иной.

[--nemo--]

Часть 1

Часть 2

Приветствую, Все глаза сломал: на эквиноксе какой режим стоял? Поле 1?
если Да, то почему не Поле 2, там вроде чуйка на мелкие цели заметно лучше.

ЗЫ: ну неужели трудно перед тестом показать все настройки? (для новичков любая крупица информации будет полезна)

Сообщение отредактировано --nemo--: Apr 12 2019, 09:52

[DoKKKK]

Приветствую, Все глаза сломал: на эквиноксе какой режим стоял? Поле 1?
если Да, то почему не Поле 2, там вроде чуйка на мелкие цели заметно лучше.

ЗЫ: ну неужели трудно перед тестом показать все настройки? (для новичков любая крупица информации будет полезна)

Чуйка то может и лучше, но так же и к сырому грунту чуйка лучше, фантомов необерешься не занижая чуйку, это во-первых, а во-вторых, если на поле1 на мелкую цель сохраняется воздушное вди в грунте(чешуя например вди 14), то на поле2 всвязи с бОльшей чуйкой мокрого грунта, идентификация падает с вди 14 на вди 10-11 плюс фантомы... По личным тестам. Подмосковные грунты, 10 км от Москвы на юг.

Сообщение отредактировано DoKKKK: Apr 12 2019, 10:07

[--nemo--]

Чуйка то может и лучше, но так же и к сырому грунту чуйка лучше, фантомов необерешься не занижая чуйку, это во-первых, а во-вторых, если на поле1 на мелкую цель сохраняется воздушное вди в грунте(чешуя например вди 14), то на поле2 всвязи с бОльшей чуйкой мокрого грунта, идентификация падает с вди 14 на вди 10-11 плюс фантомы... По личным тестам. Подмосковные грунты, 10 км от Москвы на юг.

Спасибо за комментарий. Но есть и другой нюанс:
на Поле 2 при чуйке 20 у меня результат на чешуйку (прокопанную) лучше был чем на Поле1 и чуйке 25. Возможно такое? Или это был частный случай?

И еще заметил что уменьшение чуйки делало сигнал просто тише, но не менее стабильным. Да ВДИ упало до 2-4, но это не страшно.
ЗЫ: регион примерно тот же , грунт 30 на поле1 и 50 на поле2.
Просто завтра идти в поля и не знаю какую программу выбрать

Сообщение отредактировано --nemo--: Apr 12 2019, 10:15

[DoKKKK]

Спасибо за комментарий. Но есть и другой нюанс:
на Поле 2 при чуйке 20 у меня результат на чешуйку (прокопанную) лучше был чем на Поле1 и чуйке 25. Возможно такое? Или это был частный случай?

И еще заметил что уменьшение чуйки делало сигнал просто тише, но не менее стабильным. Да ВДИ упало до 2-4, но это не страшно.
ЗЫ: регион примерно тот же , грунт 30 на поле1 и 50 на поле2.
Просто завтра идти в поля и не знаю какую программу выбрать 

Да, при уменьшении чуйки сигнал будет стабильный, но тише...
Разницу в результате по четкости сигнала между поле1 и поле2, лично я, не заметил, только поле2 так же теряло в вди и слегка размазывало сигнал, а поле1 не теряло воздушного вди чешуи в грунте вплоть до пропадания сигнала(проверял непосредственно уменьшая чуйку) У меня БГ были поле1 - 15, поле2 - 55. А чешую на сколько см прикапывали?

Сообщение отредактировано DoKKKK: Apr 12 2019, 10:23

[--nemo--]

А чешую на сколько см прикапывали?

да у меня чешуя не стандартная - обломок какой то лысый, но крупный. Прикапывал примерно на 18 см. Поле1 видела на грани, а Поле 2 с большим запасом на чуйке 20.

[Землеройк]

Приветствую, Все глаза сломал: на эквиноксе какой режим стоял? Поле 1?
если Да, то почему не Поле 2, там вроде чуйка на мелкие цели заметно лучше.

ЗЫ: ну неужели трудно перед тестом показать все настройки? (для новичков любая крупица информации будет полезна)

Поле 2 весной фантомит на грунт непрерывно. На фоне этих фантомов, взять слабый сигнал в реальном поиске намного сложне, чем на тихом Поле 1. Да и увеличение глубины весьма относительное, в сыром грунте сигнал "размазывается".

Землеройк в своём видео это показал  ну он конечно малость накосячил,  нельзя в этом режиме ставить "чуйку на максимум", то-то у него Эквинокс бодро сигналил на неоднородности даже слабо сигнального грунта. Но в грунте на "5 палок G2" результат будет совсем иной.

Владимир, скорость стояла в Голд 4. То есть примерно 2/3 максимума. Кроме видео, я пол часа с ним потратил. Не рабочий он в этом лесу. Успокоить относительно - можно на глубинах, которые и в Поле 1 прекрасно достижимы.

[SevRay]

Часть 1

https://youtu.be/5jYCsOTcnAI

Часть 2

https://youtu.be/zosmWEcquAg

Спасибо, наконец появилась объективная сравнительная информация, по интронику
О, я вижу тему мониторят разработчики Коллайдера, Скмф М в эфире...
Может появится видео, Коллайдер и Эквинокс на копейку в грунте...

Сообщение отредактировано SevRay: Apr 12 2019, 11:05

[DoKKKK]

Поле 2 весной фантомит на грунт непрерывно. На фоне этих фантомов, взять слабый сигнал в реальном поиске намного сложне, чем на тихом Поле 1. Да и увеличение глубины весьма относительное, в сыром грунте сигнал "размазывается".

Вот вот, об этом я и говорю

да у меня чешуя не стандартная - обломок какой то лысый, но крупный. Прикапывал примерно на 18 см. Поле1 видела на грани, а Поле 2 с большим запасом на чуйке 20.

Не знаю почему так, у меня чешуя тоже была закопана на 18 см... Может быть влажность грунта разная, или еще что-то.

Сообщение отредактировано DoKKKK: Apr 12 2019, 11:32

[--nemo--]

DoKKKK, Землеройк

Спасибо за пояснение.

[SevRay]

Владимир, скорость стояла в Голд 4. То есть примерно 2/3 максимума. Кроме видео, я пол часа с ним потратил. Не рабочий он в этом лесу. Успокоить относительно - можно на глубинах, которые и в Поле 1 прекрасно достижимы.

В данном случаи так и будет, сырой неоднородный грунт с осколками, для режима голд - является экраном. Все кардинально меняется если грунт сухой - пыль степи или известняковая щебенка под слоем травки, как в горах например.

[Гил]

Часть 1

https://youtu.be/5jYCsOTcnAI

Часть 2

https://youtu.be/zosmWEcquAg

С точки зрения здорового скепсиса - зачем переводить камеру на поиск
каких-то железок...В кадре всегда должна быть тестовая яма.

[Lvovich]

С точки зрения здорового скепсиса - зачем переводить камеру на поиск
каких-то железок...В кадре всегда должна быть тестовая яма.

В смысле где то мог подтасовать?
Камера Go ...чего то там.

Сообщение отредактировано Lvovich: Apr 12 2019, 12:34

[Гил]

В смысле  где то могподтасоать?
Камера Go ...чего то там.

Лично я думаю,что не мог,но червь сомнения...шибко глубоко копейку видит.

[GarryPank]

Да по любому АСГО монетку перекладывал))))))шутка конечно