Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[п.Петренко]

SevRay и п.Петренко оба крымчане, встретились бы в месте где реально херовый грунт и расставили все точки над ё, чисто практически, не вдаваясь в дебри теории.  Пусть SevRaу выберет место.  Эквинокс против Интроника.

Я его фигову тучу раз звал на место где ещё сотни или может тысячи правильных целей на поле с непростым грунтом . Каждый раз мороз . Теперь мне уже влом тратить своё время на это. Будет когда нибудь слёт тогда и встретимся. Ах , ну да , как то он предлагал поляну в горах у себя где у него была кучка потеряшек по разным временам . То что там можно вынести в нулину асей ему видимо неведомо .

[Ал]

Я его фигову тучу раз звал на место где ещё сотни или может тысячи правильных целей на поле с непростым грунтом . Каждый раз мороз . Теперь мне уже влом тратить своё время на это.  Будет когда нибудь  слёт тогда и встретимся. Ах , ну да , как то он предлагал поляну  в горах у себя где у него была кучка  потеряшек  по разным временам . То что там можно вынести в нулину асей  ему видимо неведомо .

Не разрешил

[Бесеркерк]

Не разрешил 

[п.Петренко]

Так они и будет, пляж в Николаевке Сакского района... Отгрызет воздушный писюн инка под корень...))

Кто там инковский писюн в рот собрался тянуть?

[канси]

Этот пляж, неизбежное будущее металлопоиска возобновляемый ресурс пляжных потеряшек в сложной укрывающей среде. Там стухает подавляющее большинство приборов. Инк ведь позиционируется как раз для таких мест, разве нет?
Он же вроде как уделывает все живопырки в одну калитку везде

[канси]

Кто там инковский писюн в рот собрался тянуть?

Не в рот а в грунт и не тянуть а наоборот, впендюривать... А ну как стеклянный

[п.Петренко]

Не разрешил 

Анекдот про самого ленивого кота знаком? Не надоело орать аки потерпевший о видео? Приедь и сними , сам , ходи и смотри как в реальном ходовом поиске  твои " великие " выводы превращаются в пшик. Или дождись видео от меня и опять ори  , что всё подстава. Решать тебе , но если ты откажется приехать  , то весь форум будет понимать почему и "ху из ху".

Приезжай и снимай   на ютуб канал делай и бабла на просмотрах наваришь

Да без проблем , берёте , приезжаете (обязательно с эквиком) и снимаете мои героически похождения 

[asgo]

Вопрос правильный только притянут за уши под конкретный прибор интроник
А почему в категории сравнения только балансники?
Кто вообще и по какому критерию классифицировал например эквинокс,
Он по параметрам скорее импульсник, чем балансник.
Любой импульсный МД для самородков глубже инка. Особенно в сложных грунтах.

Давайте возьмем за точку отсчета возможность идентификации. Это будет правильный критерий, разве нет? Ну и какой прибор имеет идентификацию глубже или равной 40 см на копейку СССР? Двухчастотнеый, трехчастотный, хоть сточастотный, хоть импульсник. Очень интересно, что вы ответите. Этакий тест на вменяемость.

[канси]

Требушить такой пляж на самом деле аццкий труд. Скуб там практически мало эффективен, из-за большого количества камней которые не пролазиют в дырки. Вот тут то и нужна хоть какая-то идентификация, чтобы разбирать вручную меньшее количество валунно-галечной фракции. Есть ведь разница будет гайка златая цены не малой в тонне оной фракции разобранной вручную или всего лишь в сотне кг. Как там будет себя чувствовать ди-годограф Инка, не запузырит ли его по самое не балуй?

[Ал]

Сергей основное в этой ситуации то, что канси предлагает именно такой грунт на котором предположительно(заметь я написал предположительно) сдуется инк и отработает экв. То что на слабосигнальных грунтах йух у инка (особо в 2с) ого го все и так поняли, но мы и Саулюса читали который написал что на его грунтах толку от 2с нету почти.... Ну в конце концов не мы же всем кричали что инк всеяден и рвет всех и вся и везде- докажи что В.О прав и утри нам нос

[Ал]

Упс. Не то цитировал

Сообщение отредактировано Ал: Apr 11 2019, 20:02

[Ал]

Давайте возьмем за точку отсчета возможность идентификации. Это будет правильный критерий, разве нет? Ну и какой прибор имеет идентификацию глубже или равной 40 см на копейку СССР? Двухчастотнеый, трехчастотный, хоть сточастотный, хоть импульсник. Очень интересно, что вы ответите. Этакий тест на вменяемость. 

Никакого. На данный момент от слова совсем. Прибор это что то запущенное в продажу. Тот же коллайдер уже давно сложившийся прибор. А инк это тестовый образец в кол-ве около 10 штук и причем с постоянно вылезающими косяками...

[п.Петренко]

Сергей основное в этой ситуации то, что канси предлагает именно такой грунт на котором предположительно(заметь я написал предположительно) сдуется инк и отработает экв. То что на слабосигнальных грунтах йух у инка (особо в 2с) ого го все и так поняли, но мы и Саулюса читали который написал что на его грунтах толку от 2с нету почти.... Ну в конце концов не мы же всем кричали что инк всеяден и рвет всех и вся и везде- докажи что В.О прав и утри нам нос 

О , уже "нам" ? Это должно меня сподвигнуть потратить свои деньги и время на доказательство того , что я и так знаю? Нет , Саша , одного раза хватит . Некоторым хоть кол на голове ...

Сообщение отредактировано п.Петренко: Apr 11 2019, 20:07

[Бесеркерк]

О , уже "нам" ? Это должно меня сподвигнуть потратить свои деньги и время на доказательство того , что я и так знаю? Нет , Саша , одного раза хватит . Некоторым хоть кол на голове ...

Так денег на такое дело подкинем если что. А сколько внимания будет приковано к теме

[канси]

На том пляже на самом деле не убойный грунт. Просто скажем так не простой. Плюс порядочно именно цветного мусора. Среди галечно-валунной фракции присутствуют магнитосигнальные камни разного размера. Думаю, всех там в практическом поиске победит зо-зо. Двумерная карта идентификации...ди-годограф сольёт. Даже если не запузырит. Но интересно именно сравнение с Эквиноксом. Многие берут его именно в расчёте на тяжёлые грунты, внимая мистеру Хершбаху. А этот херес знает в них толк.

[Бесеркерк]

На том пляже на самом деле не убойный грунт. Просто скажем так не простой.  Плюс порядочно именно цветного мусора.  Среди галечно-валунной фракции присутствуют магнитосигнальные камни разного размера. Думаю, всех там  в практическом поиске  победит зо-зо.  Двумерная карта идентификации...ди-годограф сольёт. Даже если не запузырит. Но интересно именно сравнение с Эквиноксом. Многие берут его именно в расчёте на тяжёлые грунты, внимая мистеру Хершбаху. А этот херес знает в них толк.

Вот вот.Представь какая бы антиреклама была Эквику.Так недалеко до устранения единственного владельца Интроника(шутка). Может просто Петренко "боится" не справится с прибором на этих грунтах.Все же это не серийный прибор.Хотя вряд ли.Когда то он и в Москву "пригнал" чтобы отстоять честь прибора.Правда другого,а потом попил "правильного чая" и усе!(шутка).

[канси]

Так денег на такое дело подкинем если что. А сколько внимания будет приковано к теме

Кстати, да. По сто рублей скинутся человек двадцать-тридцать глядишь хватит на поездку Зато объективный тест будет, а может и реальная гайка дёрнется, чем морской чёрт не шутит. После зимних то штормов.

[Бесеркерк]

Кстати, да. По сто рублей  скинутся человек двадцать-тридцать глядишь хватит на поездку    Зато объективный тест будет, а может и реальная гайка дёрнется, чем морской чёрт не шутит. После зимних то штормов.

Что то кстати второго аппонента как то не слышно!А ведь имеет шанс покрыть себя "неуведаемой славой".А главное не важно проиграет или наоборот.

[Ал]

О , уже "нам" ? Это должно меня сподвигнуть потратить свои деньги и время на доказательство того , что я и так знаю? Нет , Саша , одного раза хватит . Некоторым хоть кол на голове ...

Ну кроме тебя то инка ни у кого там нет. Хотя думаю Серега Землеройк когда в Крыму будет просто из любопытства и принципа туда съездит

[Jeps]

Я 100 р готов выделить на поездку Петренко, очень интересен тест главное чтоб Игорь справился с эквиноксом) а так я больше чем уверен что интроник глубже чем эквинокс но мне пока интересен второй так как первый не видел)