Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[SevRay]

Нет , вопрос конкретно к вам . Раз начали , то и продолжайте не кивая на других . Должна же быть ответственность за слова

Тема про принципы и особенности, в рамках темы обсуждать интроник нет смысла так-как разработчики о принципах и особенностях интроника, предоставляют только абстрактную информацию

Известно, что прибор использует две частоты и имеет резонанстный датчик, ну еще что на борту есть два синтезатора частоты программируемых... Все...
И что обсуждать? нет даже информации о структуре МД
Ваыйс ДФХ Можно обсудить, он имеет аналогичную структуру, я задавал вопрос в чем разница интроника и вайса - разработчики на "морозе".
Коллайдер можно обсуждать, Е-трак, Соверен Вайс спектру, Эквинокс... Интроник по предоставленной информации - сферический конь в вакууме

[п.Петренко]

Тема про принципы и особенности, в рамках темы обсуждать интроник нет смысла так-как разработчики о принципах и особенностях интроника, предоставляют только абстрактную информацию

Известно, что прибор использует две частоты и имеет резонанстный датчик, ну еще что на борту есть два синтезатора частоты программируемых...  Все...
И что обсуждать? нет даже информации о структуре МД
Ваыйс ДФХ Можно обсудить, он имеет аналогичную структуру, я задавал вопрос в чем разница интроника и вайса - разработчики на "морозе". 
Коллайдер можно обсуждать, Е-трак, Соверен Вайс спектру, Эквинокс... Интроник  по предоставленной информации - сферический конь в вакууме

Нечего вилять жопой . Вот конкретный пост :

Цена вопроса: датчик не технологичный, повторяемость конструктивная плохая, индивидуальная калибровка каждого прибора, при серийном производстве вопрос не решаемый в принципе.
Это как автомобиль конвейерной и ручной сборки.

Потрудитесь объяснить откуда информация которую вы выложили в общественный доступ с претензией на истину

[scandijinior]

Тема про принципы и особенности, в рамках темы обсуждать интроник нет смысла так-как разработчики о принципах и особенностях интроника, предоставляют только абстрактную информацию.....
......
Интроник  по предоставленной информации - сферический конь в вакууме

Эт, с вашей колокольни...
А если пошурупить, то есть подумать?
Вам же сказали по....на спектр. Важней то, что переменное эл. поле порождает вихревое магнитное, то есть нас интересует циркуляция тока в Тх в определенные моменты времени. И взаимодействие потока( соответствующего этим токам), со средой, и тем что в ней находится. И как вытянуть инфу из индуцированного ЭДС( в сигнальной), о этом взаимодействии. То есть....как считать. Может станет понятно, чем интересен резонанс напряжений в приемной...и как он связан с "чувствительностью".

[SevRay]

Нечего вилять  жопой  . Вот конкретный пост :

Потрудитесь объяснить откуда информация которую вы выложили в общественный доступ с претензией на истину

Вы что датчик не держали в руках, разницу не видно с обычным мд

[SevRay]

Может станет понятно, чем интересен резонанс напряжений в приемной...и как он связан с "чувствительностью".

Не станет, потому что все нормальные производители МД замечательно обходятся без резонанса. И при этом имеют чувствительность не хуже интроника, зато не имеют головняка с не настраиваемыми настройками, и бесконечными переписыванием прошивки, для оптимизации не оптимизируемого.

Если делать упор на чувствительность, то она максимальна у импульсных МД Поэтому вообще не понятен финт ковыряния 2-х частотной резонансной темы.

Сообщение отредактировано SevRay: Apr 11 2019, 15:50

[scandijinior]

Не станет, потому что все нормальные производители МД замечательно обходятся без резонанса. И при этом имеют чувствительность не хуже интроника, зато не имеют головняка с не настраиваемыми настройками, и бесконечными переписыванием прошивки, для оптимизации не оптимизируемого.

https://www.youtube.com/watch?v=Vp6R-bYdMmE

[SevRay]

https://www.youtube.com/watch?v=Vp6R-bYdMmE

Уже было

Аргументы то где? Чем резонансные системы в МД круче линейных (широкополосных)
Плюсы и минусы формулы и схемотехника примеры и аргументы...

Сообщение отредактировано SevRay: Apr 11 2019, 15:54

[Ostrolychiya]

[quote=SevRay,Apr 11 2019, 15:44]
Не станет, потому что все нормальные производители МД замечательно обходятся без резонанса. И при этом имеют чувствительность не хуже интроника.

Подскажите пожалуйста несколько, кто имеет чувствительность не хуже.

[scandijinior]

Если делать упор на чувствительность, то она максимальна у импульсных МД  Поэтому вообще не понятен финт ковыряния 2-х частотной резонансной темы.

Поле, у них(импульсных), не стационарное, не в полной мере отражает характер взаимодействия.

[asgo]

[quote=Ostrolychiya,Apr 11 2019, 16:54]
[quote=SevRay,Apr 11 2019, 15:44]
Не станет, потому что все нормальные производители МД замечательно обходятся без резонанса. И при этом имеют чувствительность не хуже интроника.

Подскажите пожалуйста несколько, кто имеет чувствительность не хуже.
[/quote]
Это неудобный вопрос, Игорь Юрьевич на него отвечать не будет, потому, что нет балансников с глубиной 40 см на копейку СССР в грунте.

[канси]

SevRay и п.Петренко оба крымчане, встретились бы в месте где реально херовый грунт и расставили все точки над ё, чисто практически, не вдаваясь в дебри теории. Пусть SevRaу выберет место. Эквинокс против Интроника.

[sss]

SevRay и п.Петренко оба крымчане, встретились бы в месте где реально херовый грунт и расставили все точки над ё, чисто практически, не вдаваясь в дебри теории.  Пусть SevRaу выберет место.  Эквинокс против Интроника.

Подстрекатель, вы однако...
Кто же тогда будет оплачивать лечение (нервный срыв) ветерку? Когда "примитивная" резонансная палка-копалка "убьёт" искусственный интеллект веника и порвёт нейронную сеть в не резонансной, умной, широкополосной катушке... Крушение веры в ... ?
А вдруг всплывут суицидальные наклонности?! Кто будет виноват?

[канси]

А вдруг не убьёт? SevRay постарается, выберет место...с магнитными камнями и т.д.

[SevRay]

Это неудобный вопрос, Игорь Юрьевич на него отвечать не будет, потому, что нет балансников с глубиной 40 см на копейку СССР в грунте. 

Вопрос правильный только притянут за уши под конкретный прибор интроник
А почему в категории сравнения только балансники?
Кто вообще и по какому критерию классифицировал например эквинокс,
Он по параметрам скорее импульсник, чем балансник.
Любой импульсный МД для самородков глубже инка. Особенно в сложных грунтах.

[Бесеркерк]

А вдруг не убьёт?  SevRay постарается, выберет место...с магнитными камнями и т.д.

Думаешь "король может оказаться голым".В определенных местах?Да ходовом поиске.

[Ioan Susanin]

А вдруг не убьёт?  SevRay постарается, выберет место...с магнитными камнями и т.д.

Конечно не убьёт ! Они даже с тёркой боятся свой Инк сравнить ! Максимке не доверяют своё чудо техники на неделю, чтоб он ко мне приехал и показал мне кузькину мать .

[SevRay]

А вдруг не убьёт?  SevRay постарается, выберет место...с магнитными камнями и т.д.

Так они и будет, пляж в Николаевке Сакского района... Отгрызет воздушный писюн инка под корень...))

[канси]

Думаешь "король может оказаться голым".В определенных местах?Да ходовом поиске.

Это то и хотелось бы узнать. Как резонансный Интроник будет робить в прилично сигнальном грунте да с магнитными камнями. Может, его придётся задушить по полной, увести с резонанса

[Ostrolychiya]

Так они и будет, пляж в Николаевке Сакского района... Отгрызет воздушный писюн инка под корень...))

И что там на пляже камни магнитные? Большие?

[SevRay]

Думаешь "король может оказаться голым".В определенных местах?Да ходовом поиске.

Так оно и будет, например чел с деусом через две минуты ходового поиска на этом пляже начал звонить продавцу с претензиями, что ему впарили неисправный прибор....
И успокоился только когда я сунул магнит в гальку и вытянул его с гирляндой примагниченных камней