Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[SevRay]

Вот именно....поэтому и работает как ..."кручу, верчу, запутать хочу!" (с)

Или угадай с трех нот мелодию...   Приемник хреновытый получается...   То есть просто имитация бурной деятельности...с очень сомнительным исходом.   ИМХО конечно....но "highly likely"(с)...

Считаете, что видео - на котором во время отстройки от помех выключается передатчик экв постановочным?

[scandijinior]

Считаете, что видео - на котором во время отстройки от помех выключается передатчик экв постановочным?

Нет, естественно....Поэтому и сказал, что сказал( см. выше).

Работает как генератор случайных каналов...то есть просто перебор по какому-то заложенному алгоритму....или без оного, как генератор случайных чисел(каналов).

[Jeps]

Согласен что интроник глубже судя по тесту. на сколько я понял такая глубина именно из за катушки 5 на 40 которая не будет продаваться в комплектации интроника. сколько же она будет стоить и как она будет реагировать на железные сплавы?

[SevRay]

Нет, естественно....Поэтому и сказал, что сказал( см. выше).

Работает как генератор случайных каналов...то есть просто перебор по какому-то заложенному алгоритму....или без оного, как генератор случайных чисел(каналов).

Что значит - работает как генератор случайных каналов? вы о чем о передатчике или приемнике эквинокса?

[SevRay]

Согласен что интроник глубже  судя по тесту. на сколько я понял такая глубина именно из за катушки 5 на 40 которая не будет продаваться в комплектации интроника. сколько же она будет стоить и как она будет реагировать на железные сплавы?

Я тоже по видео согласен что интр. глубже эквинокса, но есть и другие МД которые его глубже например Коллайдер, и разница глубины Экв-Кол. Еще больше чем Экв.- Инк...

https://youtu.be/0a0aoFfUDlo

Логичный вывод - Коллайдер глубже Интроника.
А при условии, если я сейчас могу пойти и купить Коллайдер, дешевле Эквинокса.. Возникает резонный вопрос - а нахрен кому нужен интроник...
Вся эта адско геморройная двух частотно резонансная система, с кучей нестабильностей которые пытаются бороть программными инструментами, и конца края этой борьбе не видно. Или доступный мощный трехчастотный аналог с импульсной накачкой тока в нерезонансную катушку.

Сообщение отредактировано SevRay: Apr 9 2019, 22:29

[scandijinior]

Что значит - работает как генератор случайных каналов? вы о чем о передатчике или приемнике эквинокса?

О автоостройке от помех...

[SevRay]

О автоостройке от помех...

Какой вы скользкий тип, вроде как ответ есть, но не о чем...

Раз тема про принципы, то приведу простой пример -

Сохраняя все уникальные свойства XLT, White’s Spectrum DFX демонстрирует возможность поиска с активацией частоты в 3 или 15 кГц или на двух рабочих частотах одновременно, для чего в электронном блоке прибора со встроенным микропроцессором были реализованы функции управления и анализа информации по каждой из них. Набор стандартных опций был также расширен за счет внедрения алгоритма SFT, позволяющего снизить помехи от грунта до минимальных значений, и игнорировать такие объекты, как камни, богатые железом и его производными, иначе говоря, «горячие» камни.

Внимание ДФХ использует не резонансный датчик с накачкой мощности в катушку импульсами прямоугольными - разной длительности



ничего не напоминает...



Сообщение отредактировано SevRay: Apr 9 2019, 23:26

[Петрович]

На форуме каждый в праве высказывать свое мнение, я сделал тесты для себя и убедился, что глубина зависит от уровня помех в том числе от работающих рядом мд. Я не занимаюсь рекламной или антирекламой МД. Поэтому чего-то вам доказывать, не вижу смысла. Тем более, что тесты без оборудования замера мощности помех в момент проведения тестов - не имеют смысла. Сравнить влияние на глубину рядом работающего прибора может любой. Вот Серега не заметил разницы, а я вижу, и что с того... Нужен третий, независимый эксперт, тест на троих...

Да мнение то каждый может высказывать, но одни благодаря этому почему то выглядят идиотами.

В игнор. Как источник интеллектуального мусора и треша.

Сообщение отредактировано Петрович: Apr 9 2019, 22:50

[Землеройк]

Я тоже по видео согласен что интр. глубже эквинокса, но есть и другие МД которые его глубже например Коллайдер, и разница глубины Экв-Кол. Еще больше чем Экв.- Инк...

https://youtu.be/0a0aoFfUDlo

Логичный вывод - Коллайдер глубже Интроника.
А при условии, если я сейчас могу пойти и купить Коллайдер, дешевле Эквинокса.. Возникает резонный вопрос - а нахрен кому нужен интроник...
Вся эта адско геморройная двух частотно резонансная система, с кучей нестабильностей которые пытаются бороть программными инструментами, и конца края этой борьбе не видно.  Или доступный мощный трехчастотный аналог с импульсной накачкой тока в нерезонансную катушку.

Игорь Юрьевич, Вы уже зарекомендовали себя абсолютным пистаболом на многих площадках. Зачем Вы старательно копаете вглубь? Здесь на форуме есть опынтнейший оператор Коллайдера, специально в пару лет назад метнувшийся из Крыма под Москву, чтобы доказать высокие глубинные характеристики этого прибора. И доказал.
Это Сергей Петренко, который сейчас тестирует Интроник в Крыму. Мы делали с ним четкие замеры на среднем для Крыма грунте. При одинаковой воздушной чувствительности 55 см. на пятак СССР, этот пятак в грунте:
Коллайдер - 35см (потеря от воздушной)
Интроник - 50см. (практически нет потери от воздушной)

Про Эквинокс относительно Коллайдера ничего не скажу, буду говорить только после замера с Коллайдером в Крыму. Надеюсь зимой 2019. Грунты он обрабатывает лучше одночастотных балансников обычно (но исключения встречал).

Я не знаю, зачем Вы постоянно выкладываете на форумах информацию, заведомо не соответствующую правде. (дипломатично так это назовем). Может Вы сетевой мазохист, и получаете удовольствие от того, как в итоге к Вам начинают относиться другие пользователи?

[SevRay]

Мы делали с ним четкие замеры на среднем для Крыма грунте. При одинаковой воздушной чувствительности 55 см. на пятак СССР, этот пятак в грунте:
Коллайдер - 35см (потеря от воздушной)
Интроник - 50см. (практически нет потери от воздушной)

Почему видео этих тестов до сих пор никто не видит ?
Получается по воздушной чувствительности инк и кол.. равны?
5 коп - как объект поиска, цель вообще не актуальная.
Тесты на копейку в грунте у Колапайдера и Интроника принципиальной разницы не дадут. А на пляже морском, где не песок а галька с ГК в зоне прибоя Коллайдер на копейку вообще уделает Интроник.

Сообщение отредактировано SevRay: Apr 9 2019, 23:09

[SevRay]

Про Эквинокс относительно Коллайдера ничего не скажу, буду говорить только после замера с Коллайдером в Крыму. Надеюсь зимой 2019. Грунты он обрабатывает лучше одночастотных балансников обычно (но исключения встречал).

Вот и вернулись мы к принципам. Вы не задавались вопросами.

1. Почему коллайдер грунты обрабатывает лучше?
2. Чем он отличается от одночастотных балансников
3. Как он не меняя катушки работает на 3-х частотах 4-8-16 кГц.
4. Зачем у него в оперативных настройках есть регулятор фазы.
5. Почему у него в импульсе ток 2 Ампера !!!



Сообщение отредактировано SevRay: Apr 9 2019, 23:47

[asgo]

Выборочно прочитал сообщения Игоря Юрьевича - полный бред. Как будто человек оперирует словами не наполняя их смыслом и без связи с реальностью. А по форме все вроде как гладко. Напоминает разговор с сумасшедшим. Нас как-то водили в дурку, когда мы были студентами. Ну, о-очень напомнило. Какое счастье, что есть функция игнора.

Сообщение отредактировано asgo: Apr 9 2019, 23:49

[Землеройк]

Почему видео этих тестов до сих пор никто не видит ?
Получается по воздушной чувствительности инк и кол.. равны?
5 коп - как объект поиска, цель вообще не актуальная.
Тесты на копейку в грунте у Колапайдера и Интроника принципиальной разницы не дадут. А на пляже морском, где не песок а галька с ГК в зоне прибоя Коллайдер на копейку вообще уделает Интроник.

1. Потому, что тесты эти, Петренко делал "для себя", когда размышлял, нужен ли ему Интроник при наличии Коллайдера. В мой первый приезд к нему.
2. Пять копеек СССР не "объект поиска", а усредненная тарированная цель. Но как человек, далекий от понимания как на самом деле работают грунтовые металлодетекторы, Вы не понимаете "почему".
3. Вы делали тесты на копейку Коллайдера и Интроника? Вы работали с Интроником на морском пляже с ГК? Нет?
А фули тогда чего-то "утверждаете".
Знаете чем отличается пистабол от серьезного оппонента? Он "все знает, ничего не пробовав", и ни разу не держа в руках чего либо, не имея фактожа, сыпет утвердительными заключениями. Вы этим грешите постоянно. Серьезный же практик, никогда не станет даже на основе нескольких реальных конкретных фактов, безапеляционно делать выводы в отношении ВСЕХ случаев.
Спорить с "пистаболом" аргументами бессмысленно, он как глухарь на току, занят только своей особой.

[SevRay]

Выборочно прочитал сообщения Игоря Юрьевича - полный бред. Как будто человек оперирует словами не наполняя их смыслом и без связи с реальностью. А по форме все вроде как гладко. Напоминает разговор с сумасшедшим.  Нас как-то водили в дурку, когда мы были студентами. Ну, о-очень напомнило. Какое счастье, что есть функция игнора.

А я надеялся, вы хоть в теме про принципы работы МД, напишите что нубудь технически вразумительное, например чем резонансно 2-х частотный принцип интроника, круче не резонансного 2-х частотного принципа White’s Spectrum DFX
Или адепты интроника просто свято верят в святость?

[SevRay]

3. Вы делали тесты на копейку Коллайдера и Интроника? Вы работали с Интроником на морском пляже с ГК?

Я делал тесты с копейкой на галечном морском пляже, Коллайдером и Эквиноксом..
И видел унылые тесты на копейку 16 см Львовича с Инком. на морском песочке...
О чем спор? Бомбаните в грунте копейку советов Интроником и Колайдером с прохода... в 2 раза глубже, все скажут Вау...

[SevRay]

Спорить с "пистаболом" аргументами бессмысленно, он как глухарь на току, занят только своей особой.

Спор, особенно технический, это когда есть аргументы, у вас только эмоции.

[scandijinior]

А я надеялся, вы хоть в теме про принципы работы МД, напишите что нубудь технически вразумительное, например чем резонансно 2-х частотный принцип интроника,  круче не резонансного 2-х частотного принципа White’s Spectrum DFX
Или адепты интроника просто свято верят в святость?

Чуть выше, пока не начался ваш очередной приступ.. Именно это обсуждали.
Что пофигу кол-во частот....неизвестных будет N+1 от кол-ва(N) уравнений. То есть о не однозначности решения обратной задачи электродинамики.

[SevRay]

Чуть выше, пока не начался ваш очередной приступ..   Именно это обсуждали.
Что пофигу  кол-во частот....неизвестных будет N+1 от кол-ва(N) уравнений. То есть о не однозначности решения обратной задачи электродинамики.

Чем больше частот (переменных в уравнении) тем точнее результат вычислений 3 частоты круче чем 2...

А преимущество принципа интроника над принципом эквинокса в чем ?

Сообщение отредактировано SevRay: Apr 10 2019, 00:17

[scandijinior]

Чем больше частот (переменных в уравнении) тем точнее результат вычислений не однозначности решений  3 частоты круче чем 2...

А преимущество принципа интроника над принципом эквинокса в чем ?

В преобразовании при решении системы уравнений позволяющим при выполнении условия, компенсировать сигнал грунта.

[SevRay]

В преобразовании при решении системы уравнений позволяющим при выполнении условия, компенсировать сигнал грунта.

По вашему - на 2-х частот компенсация грунта будет круче чем на 4-х частотах ?
Две переменные в уравнении круче чем множество переменных (больше двух)...


Сообщение отредактировано SevRay: Apr 10 2019, 00:26