Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[saaadman]

Малый размер правильного имитатора волны сигнала грунта нужен по двум причинам,
первая это уменьшить размеры и вес. Махать кирпичом с монеткой размещённой за ним
элементарно неудобно кирпич весит несколько килограммов.  Вторая причина, это
необходимость получения моды волны сигнала грунта которая легко проходит через полосовой фильтр и наиболее эффективно совокупляется с целевым сигналом.
Чувачкам умеющим только копать где пищит этого не понять. Они в научную тему хочуть писять 

Что то не пойму, а что, большая амплитуда через полосовые фильтры не пройдёт

[п.Петренко]

Господа копари, этот форум тем и хорош , что он большой , в нём много разных тем на любой вкус и цвет . Каждый волен выбирать из этого многообразия то что нравится. Это я к тому , что с каких таких причин начинают в ультимативной форме требовать чего то от Канси или Сканди? Что за наезды на них? Реализовались они или нет и как это их личное дело . То как они доносят то , что донести хотят тоже не повод их цеплять. Попросить можно попроще выразится , но не наезжвэать же! В конце концов заплати и потом требуй.Не хочешь - не читай. В конце концов это же смешно . Развели хз что про имитатор с кучей срача , ударами в грудь пяткой , что "Не работает" , а потом и оказывается , что повторить без ошибок не смог человек зафлудили опять тему

[rur]

  зафлудили опять тему

Резюме этой незафлуженой темы такое-Интроник и Эквинокс унылое гавно по сравнению с палкой пищалкой за 15т.р. которой имеет честь обладать т.Канси.
Если п.Петренко по мере эксплуатации Интроника приходит к таким же выводам-грустно...Если же имеет место невнимательное прочтение посланий,(а точнее установок) "угнетаемых" тут категорий граждан-то это бывает
Ведь по сути "требование" у меня лично к т.Канси одно-перестать на основе крайне путанных и не всегда работающих на практике теорий,голословно утверждать в бесполезности тех или иных приборов и их полной несостоятельности к его чудо оружию за вышеупомянутые 15т.р. даже если Интроник и Эквинокс чуть тяжелее и неудобней Либо доказать обратное путём четких и внятных видиотестов с пояснениями-как и в чем так уступают эти Интроники и Эквиноксы,где имеются провалы...Обычный ролик на ю тубе с возможностью потом повторить его опыты.
Тема то научная? А что такое наука?Правильно:
Наука это повторяемость и подтверждаемость результатов опытов.

[Ioan Susanin]

Господа копари,  этот форум тем и хорош , что он большой , в нём много разных тем на любой вкус и цвет . Каждый волен выбирать из этого многообразия то что нравится.  Это я к тому , что с каких таких причин начинают в ультимативной форме  требовать чего то от Канси или Сканди? Что за наезды на них? Реализовались  они или нет и как это их личное дело . То как они доносят то , что донести хотят    тоже не повод их цеплять.  Попросить можно попроще выразится  , но не наезжвэать же! В конце концов заплати и потом требуй.Не хочешь - не читай.  В конце концов это же смешно . Развели хз  что про имитатор с кучей срача , ударами в грудь пяткой , что "Не работает" , а потом и оказывается , что повторить без ошибок не смог человек    зафлудили опять тему

Не нужно за Влади впрягаться, он сам с усам ! Сам и в срач постоянно скатывается, когда аргументы кончаются и против шёрстки начинают гладить . И тема не чисто научная, а и околонаучная, написано же ! Так-что и Сканди и Влади, должны знать, что никто их развесив уши слушать не будет ! Им вопросы задают, они, они их замыливают и возвращаются в своё, любимое русло . Влади считается учёным, он и должен нам доказательства предъявлять . И не просто свой высер из головы, а видео ! А чтоб снять это видео нужно иметь все аппараты, о которых ты говоришь . Была у него тёрка 305 со штатной катушкой 7,5 кгц . Поэтому теперь для него все тёрки одинаковые, что его 305 со штаткой 7,5, что моя 705 с Торнадо 18,75 . Это разве наука ?

[п.Петренко]

Резюме этой незафлуженой темы такое-Интроник и Эквинокс унылое гавно по сравнению с палкой пищалкой за 15т.р. которой имеет честь обладать т.Канси.
Если п.Петренко по мере эксплуатации Интроника приходит к таким же выводам-грустно...Если же имеет место невнимательное прочтение посланий,(а точнее установок) "угнетаемых" тут категорий граждан-то это бывает
Ведь по сути "требование" у меня лично к т.Канси одно-перестать на основе крайне путанных и не всегда работающих на практике теорий,голословно утверждать в бесполезности тех или иных приборов и их полной несостоятельности к его чудо оружию за вышеупомянутые 15т.р. даже если Интроник и Эквинокс чуть тяжелее и неудобней Либо доказать обратное путём четких и внятных видиотестов с пояснениями-как и в чем так уступают эти Интроники и Эквиноксы,где имеются провалы...Обычный ролик на ю тубе с возможностью потом повторить его опыты.
Тема то научная? А что такое наука?Правильно:
Наука это повторяемость и подтверждаемость результатов опытов.

Палка пищалка за 15 к мне не интересна , как и 99.99% прочих приборок и из этой темы я вынес несколько другие выводы как я понял отличные от вышеизложенных.
Сусанин , я не впрягаюсь , а выразил своё мнение относительно источников информации и способов её получения . Любые знания в данной отрасли мне интересны и не нравится мне , что может на один источник информации стать меньше благодаря ненужной сваре

[канси]

.........................................
Тема то научная? А что такое наука?Правильно:
Наука это повторяемость и подтверждаемость результатов опытов.

"Опытов" можно сделать бесконечное количество (как сейчас совокупляют разные кирпичи и стеновые плитки с монетками свидомые секты эквинокса). И ни на йоту не приблизиться к пониманию того что именно происходит. Теория это обобщение очень немногих опытов проделанных правильно. Выделить существенное отмести несущественное. Лично мне было интересно и полезно разобраться в вопросах сигнальности моих грунтов, в моём районе поиска. Разобрался. Теперь меня никакой
рекламой чудо-приборов цены не малой не проведёшь. Только хардкор. Затраты отнесённые к результату. А вы уж так как нибудь сами разбирайтесь, мне ваши места и грунты фиолетовы.

[rur]

Любые знания в данной отрасли мне интересны и не нравится мне , что может на один источник  информации стать меньше  благодаря ненужной сваре

Согласен тут.Срач-это ни есть гуд.Но тут одна бяда.Нашего учёного коллегу иногда заносит.Причем не по детски.А коли заносы такие имеют места быть-завсегда хоца спросить:
Какие ваши доказательства?(С)
Теория и информация несомненно нужно и здорово.Но когда выводы за ними следуют,мягко говоря неоднозначные-это вот напрягает.

[п.Петренко]

Согласен тут.Срач-это ни есть гуд.Но тут одна бяда.Нашего учёного коллегу иногда заносит.Причем не по детски.А коли заносы такие имеют места быть-завсегда хоца спросить:
Какие ваши доказательства?(С)
Теория и информация несомненно нужно и здорово.Но когда выводы за ними следуют,мягко говоря неоднозначные-это вот напрягает.

Выводы интересны к прочтению , но не более . Я предпочту финальные выводы сделать сам на основании собственного опыта и полученной из разных (!) источников информации . А то что заносит , так все мы человеки и никто не совершенен

[rur]

  Разобрался. Теперь меня никакой 
рекламой чудо-приборов цены не малой не проведёшь.  Только хардкор. 

Неисправим.
Ну всё Пиндец АКА и Майнлабу надо думать,коль такое дело

[Viking V]

"Опытов" можно сделать бесконечное количество (как сейчас совокупляют разные кирпичи и стеновые плитки с монетками свидомые секты эквинокса).  И ни на йоту не приблизиться к пониманию того что именно происходит.  Теория это обобщение очень немногих опытов проделанных правильно.   Выделить существенное отмести несущественное.   Лично мне было интересно и полезно разобраться в вопросах сигнальности моих грунтов, в моём районе поиска.  Разобрался. Теперь меня никакой 
рекламой чудо-приборов цены не малой не проведёшь.  Только хардкор.   Затраты отнесённые к результату.  А вы уж так как нибудь сами разбирайтесь, мне ваши места и грунты фиолетовы.

Ну хорошо... предположим поисковик теоретически знает и понимает сигнальность грунтов, кирпичей, плиток, ГК, ХК... и пр. Вышел он в поле... МД дает ему информацию что меняется сигнальность грунта, попался где-то в земле кирпич, который придавил сигнал от полезной цели, или такой же ГК... И... что дальше то ? как мне применить Вашу теорию дабы обнаружить нужную цель... ?
А про укрывающие свойства сигнальных грунтов, той же керамики, кирпичей и пр. ... любой поисковик знает... без образований и теорий к ним...
Да, дураку понятно, что нужен МД который с этим сможет бороться... МД, и не более, который могут предложить производители... Экв, Инк - это как бы новая волна в построении новых методов... Всё просто до безобразия, а когда пытаются преподнести знание теорий чуть ли не панацеей...типа и МД чуть ли не нужен... то... тут каждый пусть осмысливает сам...
Лично мне покуй, как работает противозаносная система и другие подобные функции в моем авто... главное они обеспечивают нужный функционал... А то пиля где-нибудь на форуме по авто начнут производителей авто учить ... а на форуме про самолеты - как самолетам летать, как в воздушную яму не попасть, тоже ведь проблема...

Сообщение отредактировано Viking V: Feb 10 2019, 14:37

[rur]

Всё просто до безобразия, а когда пытаются преподнести знание теорий чуть ли не панацеей...типа и МД чуть ли не нужен...  то... тут  каждый пусть осмысливает сам... 

Вот хорошо Владимир сформулировал саму суть евангелия от Канси.Ёмко + за аналитику.

[Шатунов]

Господа копари,  этот форум тем и хорош , что он большой , в нём много разных тем на любой вкус и цвет . Каждый волен выбирать из этого многообразия то что нравится.  Это я к тому , что с каких таких причин начинают в ультимативной форме  требовать чего то от Канси или Сканди? Что за наезды на них? Реализовались  они или нет и как это их личное дело . То как они доносят то , что донести хотят    тоже не повод их цеплять.  Попросить можно попроще выразится  , но не наезжвэать же! В конце концов заплати и потом требуй.Не хочешь - не читай.  В конце концов это же смешно . Развели хз  что про имитатор с кучей срача , ударами в грудь пяткой , что "Не работает" , а потом и оказывается , что повторить без ошибок не смог человек    зафлудили опять тему

..."в ультимативной форме требовать чего то от Канси", ..."Реализовались они или нет и как это их личное дело"...
А вот передёргивать ни к чему, если это ответ на мой пост. Мне как раз и не нравится, что отдельные персонажи позволяют себе высокомерные и хамские (не в прямую) высказывания. Согласен, можно и не читать, только лезут ведь со своей "минусинской истиной" хрен объедешь...
Если что, я за то, чтобы все жили дружно и общались с обоюдным уважением.

[Viking V]

..."в ультимативной форме  требовать чего то от Канси", ..."Реализовались  они или нет и как это их личное дело"...
А вот передёргивать ни к чему, если это ответ на мой пост. Мне как раз и не нравится, что отдельные персонажи позволяют себе высокомерные и хамские (не в прямую) высказывания. Согласен, можно и не читать, только лезут ведь со своей "минусинской истиной" хрен объедешь...
Если что, я за то, чтобы все жили дружно и общались с обоюдным уважением.   

Не обращайте внимания... товарищ держит линию партии, тьфу ты, оговорился, линию секты...

[asgo]

Ну хорошо... предположим поисковик теоретически знает и понимает сигнальность грунтов, кирпичей, плиток, ГК, ХК... и пр. Вышел он в поле... МД дает ему информацию что меняется сигнальность грунта, попался где-то в земле кирпич, который придавил сигнал от полезной цели, или такой же ГК... И... что дальше то ? как мне применить Вашу теорию дабы обнаружить нужную цель... ?

Чтобы применять, надо знать. Настоящая теория всегда отталкивается от практики и весьма неплохо применима. А когда "слышал звон", то это не называется понимание. По этой именно причине (незнание теории) вы не можете помочь вашему товарищу Лесуре в борьбе с его силикатными кирпичами.


Сообщение отредактировано asgo: Feb 10 2019, 15:02

[rur]

По этой именно причине (незнание теории) вы не можете помочь вашему товарищу Лесуре в борьбе с его силикатными кирпичами.

Сергей,т.Канси там тоже будет бесполезен...В отличии от ненужного ему "бесполезного"Интроника,с которым его коварный Львович пытается "провести на рекламе"(С)...
Не наводи тень на плетень.

[канси]

Ну хорошо... предположим поисковик теоретически знает и понимает сигнальность грунтов, кирпичей, плиток, ГК, ХК... и пр. Вышел он в поле... МД дает ему информацию что меняется сигнальность грунта, попался где-то в земле кирпич, который придавил сигнал от полезной цели, или такой же ГК... И... что дальше то ? как мне применить Вашу теорию дабы обнаружить нужную цель... ?
......................................

Вопрос в том какой МД эту информацию действительно даёт. Ответ - окитаенный американец ТХ 850. 5 рублей блок. 10 рублей вся клюшка. На кой ляд мне Эквиноксы, на кой ляд мне Интроник? То что мне интересно я найду живопырой. С гарантией.

[asgo]

Резюме этой незафлуженой темы такое-Интроник и Эквинокс унылое гавно по сравнению с палкой пищалкой за 15т.р. которой имеет честь обладать т.Канси.

Нет, Олег, Владимир как раз сформулировал четкий критерий для проверки Интроника. По весьма измеримому критерию уровня сигнальности. Теперь мы можем объективно сравнить и измерить какое именно преимущество даст Интроник в его условиях. И мне будет крайне полезно это знать, прежде чем ехать на такие грунты. За что выражаю ему огромное спасибо!
Также это позволит мне предварительно подготовиться и потренироваться к работе в таких условиях. А это дорогого стоит.

Сообщение отредактировано asgo: Feb 10 2019, 15:06

[Viking V]

Чтобы применять, надо знать. Настоящая теория всегда отталкивается от практики и весьма неплохо применима. А когда "слышал звон", то это не называется понимание. По этой именно причине (незнание теории) вы не можете помочь вашему товарищу Лесуре в борьбе с его силикатными кирпичами.

Во... расскажите, как бы Вы с этим боролись...

Вопрос в том какой МД эту информацию действительно даёт. Ответ - окитаенный американец ТХ 850. 5 рублей блок. 10 рублей вся клюшка.   На кой ляд мне Эквиноксы, на кой ляд мне Интроник?  То что мне интересно я найду живопырой. С гарантией.

Ребят, я задал конкретный вопрос... мне не нужны очередные размазанные ответы... по полочкам, чтобы любому дураку здесь было понятно... изложите...

Сообщение отредактировано Viking V: Feb 10 2019, 15:08

[Епископ]

Ребят, я задал конкретный вопрос... мне не нужны очередные размазанные ответы... по полочкам, чтобы любому дураку здесь было понятно... изложите...

Присоединяюсь. Не скандала ради, а понимания для.

А то, получается как обычно-тройка мудрецов, а остальные все тупые почему то.

[rur]

Нет, Олег, Владимир как раз сформулировал четкий критерий для проверки Интроника.

Ага Серёг...И пост выше твоего-подтверждает "правильность" твоих выводов
"На кой ляд мне Эквиноксы, на кой ляд мне Интроник? ddd.gif То что мне интересно я найду живопырой. С гарантией."
По русски сказать-т.Канси весь в белом-Львович с бедолагами из Лаба-чудики...Неее.Викинг прав в своей формулировке.
По любасу -т.Канси хороший и умный дядька...Но сцуко песня "гни свою линию" от Сплинов его мальца с пути сбила

Сообщение отредактировано rur: Feb 10 2019, 15:10