Принципы и особенности работы металлодетекторов, Научные и околонаучные обсуждения

[sss]

Кусок феррита я выкопаю.  Феррит (или магнетит) вот так вот запросто
валяются далеко не везде. Надо разобраться откуда он взялся. Тяжёлый грунт, это не аналог 55 грамм феррита радиотехнического.  Это, сигнальность 5 палок барграфа G2 и магнитные потери от ХК до ГК.

Если достану Г2 померю свой феррит в его палках, предполагаю - палок не хватит...
А пока ваша отмазка слабенькая...

[scandijinior]

Что скажите проффесор? Чем объясните "эффект выталкивания" цели грунтом?  
З.Ы, Для меня это явление объяснимо (если что). 

Хоть вопрос и не ко мне...но все же.
Дык, на этом явлении основана .....та фигня в которой В.О. начинал свою деятельность( не МД строение).
Хотя интересно послушать вашу трактовку сего действа.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 6 2019, 18:19

[scandijinior]

Дядьки я это вам пытаюсь донести ужо несколько дней...
....
Отседа вопросы к нему-подсказать практическое применение его опытов тут у нас-остаются без ответов....

"Осведомлён значит вооружён."

[saaadman]

Советы копал очень мало, интересно, а пятак СССР сносит в чернину на глубине ?

[scandijinior]

Читаю всю эту кирпично-ферритовую эпопею и вот ну ни как не могу понять её практический смысл...    Собственно почему: цель должна находится на расстоянии от кубика\кирпича, а точнее - за ним, а не над и не сбоку? Это что - имитация поиска в пустотах\пещерах?     
Вспоминаются всякие, давние опыты: 
Цель прикапывали в ямке. Сие забраковали, типа нарушение поверхности грунта.
Цель закрывали вырезанным куском. Не технологично...
Цель в пластиковой трубе с грунтом в вертикальном шурфе... тут Львович напрочь забраковал сию идею по причине "рассечения вихрей"!
А сейчас получается все эти рассечения и воздушные прослойки по фиг? Кубик\кирпич - и сферический конь в вакууме  наше всё!? 

А чего тут понимать.
Именно так и проходил, трудный путь, проб и ошибок(эксперементов). Задолго до нас.
В результате которых и были выявлены эти "эффекты", нужные и не нужные. "Нужные", например, используются в клюшках для обнаружения и идентификации, а с не нужными борются или нивелируют различными способами и/или алгоритмами.

[saaadman]

Читаю всю эту кирпично-ферритовую эпопею и вот ну ни как не могу понять её практический смысл...    Собственно почему: цель должна находится на расстоянии от кубика\кирпича, а точнее - за ним, а не над и не сбоку? Это что - имитация поиска в пустотах\пещерах?     
Вспоминаются всякие, давние опыты: 
Цель прикапывали в ямке. Сие забраковали, типа нарушение поверхности грунта.
Цель закрывали вырезанным куском. Не технологично...
Цель в пластиковой трубе с грунтом в вертикальном шурфе... тут Львович напрочь забраковал сию идею по причине "рассечения вихрей"!
А сейчас получается все эти рассечения и воздушные прослойки по фиг? Кубик\кирпич - и сферический конь в вакууме  наше всё!? 

Это имитация условий, когда цель глубоко и от неё ни чего не осталось, а грунт близко и он полностью заглушает цель. Только тут и так всё понятно, зачем все эти ф-имитаторы. Если в одно и тоже время, два человека пытаются что либо кричать, только один в двух метрах , а второй в ста, кого мы услышим ? По мне, лучше схемотехнику разбирать, но тут по видимому одни математики.

[Afyre C]

Советы копал очень мало, интересно, а пятак СССР сносит в чернину на глубине ?

Сносит в чернину, а может снести и в ВДИ меди.

[scandijinior]

Это имитация условий, когда цель глубоко и от неё ни чего не осталось, а грунт близко и он полностью заглушает цель.  Только тут и так всё понятно, зачем все эти ф-имитаторы. Если в одно и тоже время, два человека пытаются что либо кричать, только один в двух метрах , а второй в ста,  кого мы услышим ? По мне, лучше схемотехнику разбирать, но тут  по видимому одни математики.

Зачем?

П.С. Зачем разбирать схемотехнику...обоснуйте.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 6 2019, 18:54

[saaadman]

Зачем? 

Любопытства ради Тех кто силён в векторах единицы, а радиолюбителей куда больше и им проще понять на железе, почему цели сносит в ту или иную сторону. Вектора - абстракция какая то, не пощупать

[scandijinior]

Любопытства ради   Тех кто силён в векторах единицы, а радиолюбителей куда больше и им проще понять на железе, почему цели сносит в ту или иную сторону. Вектора - абстракция какая то, не пощупать

Дык, сейчас то, что "делалось в железе" выполняется процессором( алгоритмы обработки сигнала). А отрабатывает, и ( железо) и алгоритмы...именно "векторы"( процессы).

[Afyre C]

Любопытства ради   Тех кто силён в векторах единицы, а радиолюбителей куда больше и им проще понять на железе, почему цели сносит в ту или иную сторону. Вектора - абстракция какая то, не пощупать

Если у вас есть карточки имитации грунта от Влади, то сможете с помощю них опытным путём легко разобраться.

[saaadman]

Дык, сейчас то, что "делалось в железе" выполняется процессором( алгоритмы обработки сигнала). А отрабатывает, и ( железо) и алгоритмы...именно "векторы"( процессы).

Так что бы правильный алгоритм придумать, нужно понимать, что происходит в железе, а иначе алгоритмы не сольются в вечном экстазе с железом, итог кто в лес кто по дрова.

[saaadman]

Если у вас есть карточки имитации грунта от Влади, то сможете с помощю них опытным путём легко разобраться.

Вы разобрались, а самое главное, ответили для себя, почему? Или только констатировали факт ?

[scandijinior]

Так что бы правильный алгоритм придумать, нужно понимать, что происходит в железе, а иначе алгоритмы не сольются в вечном экстазе с железом, итог кто в лес кто по дрова.

Совсем нет. Нужно понимать с какими процессами мы имеем дело и как они проявляются. Именно с этого начинается моделирование(создание), как железа, так и алгоритмов.

[saaadman]

Совсем нет. Нужно понимать с какими процессами мы имеем дело и как они проявляются. Именно с этого начинается моделирование(создание), как железа, так и алгоритмов.

Теория только бок о бок с практикой, иначе как у лебедя , рака и щуки. Навыдумывать можно много, а транзистор того не позволит

[scandijinior]

Теория только бок о бок с практикой, иначе как у лебедя , рака и щуки. Навыдумывать можно много, а транзистор того не позволит

А при чем тут "транзистор".
Эти явления, проявления и процессы....давно замечены, исследованы и описаны теоретически. Не позволит "транзистор", позволит "процессор".

П.С. Самое интересно вам именно об этом...совсем не давно говорил Lvovich. А вы опять крутите "динамо".

Надеюсь Вы представляете , что такое сложение/ вычитание векторных величин. Например , сил.
Согласно доказанной модели Львовича    ,совокупный сигнал (С ) продуцируемый сигналом минерализации укрывающей среды и расположенной в ней цели (Ц) , можно представить в аддитивном виде .....
Схема МД вторична, главное математика.

Ровно такие же аддитивные модели взаимодействия со "средой" (грунт(включая все компоненты), грунт+цель и.т.д.), лежат в основе построения любого прибора( в данном случае МД) и обычно описываются в преамбуле патентов. То есть математика описывает вектора и пытается решить одну или несколько задач электродинамики.


Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 6 2019, 20:04

[Afyre C]

Вы разобрались, а самое главное, ответили для себя, почему?   Или только констатировали факт ?

Для меня стало всё ясно, а значит да. Может я вчём и ошибаюсь но результаты опытов с иметаторами мне это показали и даже почему иногда есть смысл загонять БГ в 90.

[канси]

Это пофигу.Сергей, если я тебе сейчас начну рассказывать как отличаются крылья, для например кайтинга друг от друга-ты конечно выслушаешь и даже поспоришь-мол да ну и нахер дорогое, когда можно на дешевом и т.д и т.п.Но не более...Потому что они тебе не нужны вовсе, крылья эти вместе с кайтингом .Не,ну может на отдыхе, на море, ты бы с удовольствием попробовал конечно этот кайт...А так /.......

Хм...кайтинг вдали от моря-окияна летом - душераздирающее зрелище дорогой аль дешёвый один хрен термичка раком поставит. Зимой, на континенте ещё тудым-сюдым...на лыжах ну не бывает на континенте бризовой циркуляции, не бывает ровного стабильного ветра при тёплой и солнечной погоде.

[rur]

Хм...кайтинг вдали от моря-окияна летом - душераздирающее зрелище 

Согласен И на море окияне-ещё места поищешь,по миру помотаешся...Сам то я ни ни...Зять увлекается Странное хобби-но люди фанатеют
Ладно бы уж парашют или параплан-а это ни туда ни сюда.

[saaadman]

Для меня стало всё ясно, а значит да. Может я вчём и ошибаюсь но результаты опытов с иметаторами мне это показали и даже почему иногда есть смысл загонять БГ в 90.

Если стало ясно, тогда зачем предлагаете именно карточку от Влади, для этого фокуса она совсем не нужна. Кусочек феррита, четьвертинка красного кирпича, даже кусочек керамики найденной в поле может вполне хватить, кто то вёдра с землёй используют