Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

Ещё фото(не влезли в первый пост) Внизу под отверстием крепежа курка, видно как пошли утраты от проб мех расчистки. Металла в том месте видимо уже не было. Что говорит о явно не "чердачном" сохране.
Впоследствии это место восстановлено было сваркой

[AV.Sots]

А почему это у Вас смайлик так истерично трясётся?

При чём здесь размытое фото на последнем примере? В данном случае, любое фото годится. Здесь любое фото опровергает Ваше заявление. Перед Вами предмет, которому 2,5 тыс лет и у которого нет ядра. Здесь опровергается всё, что Вы говорили когда то. Из этого следует, что Вы просто зря потратили время на все Ваши посты по этой теме. Мне очень жаль, но увы, Ваше время убито, а я пойду и поменяю Ваши посты на биткоины.

Вы про "ядро" там лохам рассказывайте. Нормальные фото предмета "до" в студию. В противном случае, очередная клоунада от "мага и волшебника". Что, за два года не одного предмета нормального не было?
Ручками учитесь делать, ручками.

[Grinkreht]

Чистка...
Замок прекрасно разобран, без потери оригинальных резьб. Доска(окончательно не доделано, как и всё остальное), уже имеет естественный светлый тон металла как при бытовании.
Это для понимания к тем, кто в состоянии понять в восстановлении слоя в защитной среде, от простого отжига))
Слой, именно восстановлен, проявлен тон

[Grinkreht]

Теперь самое интересное- клейма.
Если включить хоть на минуту мозг и сравнить фото до и после, то я думаю вполне можно оценить, сколько бы нужно было снять металла, чтоб добраться до светлого тона, не удалив клейма...
Углеродный метод, как раз восстанавливает слой, проявляя его, ничего не удаляя(в отличии от мех расчистки)

[AV.Sots]

Из крайних приобретений..
Замок, копанина, с приличной коррозией, предварительно уже почищен старым хозяином(перед продажей) см.фото

Чистка...
Замок прекрасно разобран, без потери оригинальных резьб. Доска(окончательно не доделано, как и всё остальное), уже имеет естественный светлый тон металла как при бытовании.
Это для понимания к тем, кто в состоянии понять в восстановлении слоя в защитной среде, от простого отжига))
Слой, именно восстановлен, проявлен тон

Где на вашем замке "приличная коррозия"?

Замок изначально был в отличном состоянии для копанины. Почти полностью без утрат. Коррозия только поверхностная. Это очевидно. В данном конкретном случае, "цементация" с последующим разбором механизма, это единственный способ придать ему функциональный вид. Это даже можно не обсуждать. Другим способом, его вряд ли получилось бы разобрать. Опять ваш пример, мягко говоря, не очень.

[Grinkreht]

Корона... На месте клейма ямка(брак шлифовки тех лет), но всё одно прекрасно видно чёткие очертания клейма по обоим концам "провала".
Внимательно смотрим на мелкое клеймо на обратке доски(линейка прилагается)- мельчайший оттиск перьев у короны. Клеймо отлично проявилось, несмотря на свой размер. Всё выглядит как при жизни замка.
Ни одна мех расчистка, не расскажет столько о предмете из железа, я уже не говорю об отсутствии головной боли с ревизиями при хранении

[Grinkreht]

  Где на вашем замке "приличная коррозия"?

Замок изначально был в отличном состоянии для копанины. Почти полностью без утрат. Коррозия только поверхностная.  Это очевидно. В данном конкретном случае, "цементация" с последующим разбором механизма, это единственный способ придать ему функциональный вид. Это даже можно не обсуждать. Другим способом, его вряд ли получилось бы разобрать. Опять ваш пример, мягко говоря, не очень.

Очевидно, с вами вести какой-либо продуктивный диалог- не имею ни малейшего интереса.
Данная демонстрация вас вообще не касается, могёте даже не напрягаться
Кому реально интересно, посмотрят, оценят

[AV.Sots]

Если ....... сравнить фото до и после, то я думаю вполне можно оценить, сколько бы нужно было снять металла, чтоб добраться до светлого тона, не удалив клейма...

Покажите на фото "до" клеймо. Качественное крупное фото "до".

[Grinkreht]

Покажите на фото "до" клеймо. Качественное крупное фото "до".

Очки оденьте, фото уже было))
И да, вас ждут кресты, их надо срочно чистить. Не отвлекайтесь на бесперспективную тему

П.С. Небольшой ликбез по сохрану: приличный, это как минимум "чердачный сохран". Это для нормального коллекционера, по крайней мере в сфере механизмов ружейных.
Не всегда бывает удачно, писать не по своей теме

Сообщение отредактировано Grinkreht: Aug 7 2018, 11:27

[tlemsen]

Вы про "ядро" там лохам рассказывайте.   Нормальные фото предмета "до" в студию.  В противном случае, очередная клоунада от "мага и волшебника".   Что, за два года не одного предмета нормального не было?  
Ручками учитесь делать, ручками.

Я опять ничего не понял в Вашем тексте кроме того, что это Вы лохам про ядро пытались пургу прогнать очередную.

[AV.Sots]

Очки оденьте, фото уже было))

Grinkreht, фото "до" в студию. Нормальное крупное фото.

[AV.Sots]

Я опять ничего не понял....

Гинкго билоба вам в помощь.

[AV.Sots]

П.С. Небольшой ликбез по сохрану: приличный, это как минимум "чердачный сохран". Это для нормального коллекционера, по крайней мере в сфере механизмов ружейных.

Grinkreht, а как ваш поздний ружейный механизм, относится к топору, который обсуждали в начале темы и который стал на 1.5 сантиметра короче?

[tlemsen]

Гинкго билоба вам в помощь.     

Попросите переводчика нейтрального нормальным текстом объяснить, что не так в этих фото. Желательно и впредь свои вопросы и замечания излагать через переводчика.

Сообщение отредактировано tlemsen: Aug 7 2018, 11:37

[Grinkreht]

Grinkreht, а как ваш поздний ружейный механизм, относится к топору, который обсуждали в начале темы и который стал на 1.5 сантиметра короче?

Мой 200 летний замок, вполне относится к теме по реставрации железа. Именно железа, посредством восстановления в "углеродной среде". А какой то там вам топор не дающий именно вам покоя- мне нафиг не нужен
У топора есть хозяин? Это не мой топор, правда? Ну так и пишите по адресу))
Будет у меня топор, поставлю в тему, может даже осужу его с вами. Но не обещаю))
По замку есть вопросы, кроме- опять ничего не вижу))?

[AV.Sots]

  Мой 200 летний замок, вполне относится к теме по реставрации железа. Именно железа, посредством восстановления в "углеродной среде". А какой то там вам топор не дающий именно вам покоя- мне нафиг не нужен
У топора есть хозяин? Это не мой топор, правда? Ну так и пишите по адресу))

А кули вы тогда лезли в обсуждение этого топора то? https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=17975754
Вы начали троллить тему ещё в самом начале. При этом вы вообще не в теме по этому материалу. И ваш перл, по поводу "костерка" , когда зашёл разговоров о предметах с "кремации". Чаго лезли то? Я вам задавал прямой вопрос: Вы кто? Реставратор? Нет. Ну и наблюдайте тогда со стороны.

[AV.Sots]

Попросите переводчика нейтрального нормальным текстом объяснить, что не так в этих фото.  Желательно и впредь свои вопросы и замечания излагать через переводчика.

tlemsen, вы себя в очередной раз ведёте не красиво. Включаете "дуру", типа вы ни чего не понимаете. Что вам не понятно? Фото "до" вашей экзекуции в студию. Где будет нормально видно представленный вами фрагмент перекрестия. Без этого, считаю разговор ни о чём. Очередное говнофото, на котором ни чего не разобрать. Нет у вас фото? Зачем тогда вы приводите этот "пример" в качестве примера?

Вы там на предыдущей странице человека "за базар подтягивали"? Писали ему, что он должен отвечать за свои слова. Вы то сами за что тут хоть раз ответили? Пять лет одних обещаний. Ни одной мало мальски информативной фотографии. Ни одного нормального примера. Где они? Где ваша работа с инкрустацией? О которой вы не раз говорили. И что то там обещали. Одно только болобольство.
Два года прошло с момента ваших обещаний.

Что вы показали на этом фото? Что орнамент на предмете сохранился? И чего? Отгорела вся ржа с поверхности. Предмет в нормальном металле. Что показать то хотели?




Вот простейшая мех. расчистка орнаментированной рукояти Акинака.
Замечу, без напильника и наждачки. Просто расчистка и всё. Без каких либо дополнительных манипуляций.




Изначальное состояние.




Вам по моим фото понятно, в каком состоянии предмет? Вам по моим фото всё понятно? Могу предоставить фото поверхности, в процессе самой расчистки в макросъёмке.





Тлемсен, металл видите? Ядро видите? Что не понятно по моим фото? Сохранена оригинальная поверхность? Как вы там говорите, "клей с трухой" , вы где то видите на фото? Как говорит тут в теме ваш приверженец https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18486793 , а по факту, просто профан и НЕ реставратор.


Тлемсен,
Вам до сих пор не понятно, то, о чём вас просят два года? Вы тот тут где "за свои слова отвечаете"?

[Grinkreht]

А кули вы тогда лезли в обсуждение этого топора то?   https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=17975754
Вы начали троллить тему ещё в самом начале.    При этом вы вообще не в теме по этому материалу. И ваш перл, по поводу "костерка" , когда зашёл разговоров о предметах с "кремации". Чаго лезли то?   Я вам задавал прямой вопрос: Вы кто? Реставратор? Нет. Ну и наблюдайте тогда со стороны.

Лезут на дерево)) Канешна не в теме, в теме всего тут тока вы
Сравнивать углеродный метод с цементацией, может только лох и толь-лобист. Потому как НИОДНО предприятие, не будет проводить работы по цементации изделия, которое пролежало в грунте как минимум 200 лет)) Как бы задачи разные.
А вы то кто и что делаете в этой теме, которая вам не ведома далее вами выставленной заточки в теме??
На что наблюдать, на систематический тупой флуд в теме? Это только видимо вам и интересно...реставратор

[Grinkreht]

Вот простейшая мех. расчистка орнаментированной рукояти Акинака.
Замечу, без напильника и наждачки. Просто расчистка и всё. Без каких либо дополнительных манипуляций.


Изначальное состояние.


Вам по моим фото понятно, в каком состоянии предмет? Вам по моим фото всё понятно? Могу предоставить фото поверхности, в процессе самой расчистки в макросъёмке.


[/quote]
Вот умора то)) Оба предмета по сохрану- прям близнецы их одной....ямки Вы точно помните как выглядит исходник, что демонстрировал Тлемсен?
Реставратор, а будут фотки сложных предметов, а главное, что с ними потом сквозь года при хранении??
Писец так убить предмет Пятнистое "чепушило" получилось, а перспектива была бы не хуже замочной доски, что сегодня выставлял. Столько ободрать, да ещё пятнами всё

Сообщение отредактировано Grinkreht: Aug 7 2018, 13:26

[AV.Sots]

Сохранена оригинальная поверхность? Как вы там говорите, "клей с трухой" , вы где то видите на фото? Как говорит тут в теме ваш приверженец https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18486793 , а по факту, просто профан и НЕ реставратор. 

Вот умора то)) Оба предмета по сохрану- прям близнецы их одной....ямки