Углеродный метод востановления железа.

[tlemsen]

Не стоило тратить время. Жаль. Теме отбой, работайте с клеем

[Geka-sar]

Что же касается данной книги, то здесь есть две существенные ошибки, которые были нами исправлены.
Во первых, мы выяснили на муфельной печи с точным контроллером, что оптимальная температура не 800, а 900.
Во вторых. После первого цикла, предмет нельзя чистить. Его нужно обработать соответствующими растворами и отправить на второй цикл. Далее добавляютя другие действия, в зависимости от сохрана. Я применяю четыре цикла. Дело в том, что окись восстанавливается до порошкового железа, а не до металлического. Для перевода железа из порошкового состояния в металлическое, нужно принять дополнительнные действиея. Некоторые торопыги игнорировали эти рекомендации и получили плохой результат.

После этого должны прозвучать летавры и...... правильно восстановленный предмет с отличными фото, местами в макро, целиком, в варианте «было», «промежуточный результат», «стало» появляется на мониторах! Та та та да!
Оппоненты и «смолоклеезаливатели» в а...е! Поклонники в аргазме! Потенциальные клиенты отсчитывают бабло!
А н нету....пар сново уходит в свисток!

[AV.Sots]

После этого должны прозвучать летавры и...... правильно восстановленный предмет с отличными фото, местами в макро, целиком, в варианте «было», «промежуточный результат», «стало» появляется на мониторах! Та та та да!
Оппоненты и «смолоклеезаливатели» в а...е! Поклонники в аргазме! Потенциальные клиенты отсчитывают бабло!
А н нету....пар сново уходит в свисток!

Так вот же... пошли "раритеты" поделка на "базе" кресала 19в., стоимостью 45 рублей Заваренная, переваренная и напаяная раз 25 а..., пардон те, "восстановленное"... https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=19492448

[Grinkreht]

А у совсем крутых пацанов он отбирал одну палочку и таким образом появились дирижеры

А лучше чего-нить в свой муфель сунули, всё как то по теме было бы

[Grinkreht]

После этого должны прозвучать летавры и...... правильно восстановленный предмет с отличными фото, местами в макро, целиком, в варианте «было», «промежуточный результат», «стало» появляется на мониторах! Та та та да!
Оппоненты и «смолоклеезаливатели» в а...е! Поклонники в аргазме! Потенциальные клиенты отсчитывают бабло!
А н нету....пар сново уходит в свисток!

Простите, а где тут оппоненты? Оппоненты, "убивают" наглядной инфой и учат на своём примере других
А тут- скопище тролей, причём примитивных

[Grinkreht]

Не стоило тратить время. Жаль. Теме отбой, работайте с клеем

Я тебе говорил, надо им дать время. Пусть насладятся своей примитивностью, один хрен всё у них по кругу , когда нить уткнутся носом в это самое
А нам надо двигаться, качать ту самую тему, что недавно к методе добавили
Реально жалко время. Накройняк есть площадки и с более умной и вменяемой публикой. От которой можно рассчитывать на обмен, а соответственно обоюдную пользу. Мне пчёлы всегда были интереснее мух

[Grinkreht]

А у совсем крутых пацанов он отбирал одну палочку и таким образом появились дирижеры

Ага. Особенно хорошо этим...с гребешком. Им и барабан не нужен и палочкой махать не требуется.... Главное чтоб палочка была в горизонтальном положении(типо дивана, с неё чирикать удобнее

[scandijinior]

Простите, а где тут оппоненты? Оппоненты, "убивают" наглядной инфой и учат на своём примере других
А тут- скопище тролей, причём примитивных

Тролей здесь ровно два...Grinkreht и tlemsen. Которые своим непомерным самомнением....и самозначимостью...ветку превратили в полный бардак.

По принципу ты мне слово, я те пять.
Это слепой только не увидит.

[Grinkreht]

Поклюйте, поклюйте, а потом попойте

[AV.Sots]

Нет смысла что то писать и объяснять в этой теме. Нужно просто показывать наглядные примеры, вот и всё.


"Восстановление углеродным методом".




До



После



До



После

[AV.Sots]

Вот ещё "раритет", восстановленный "ЧУдным углеродным восстановлением".

[anme]

Простите, а где тут оппоненты? Оппоненты, "убивают" наглядной инфой и учат на своём примере других
А тут- скопище тролей, причём примитивных

А вас не напрягает, что уже минимум 6 человек, от попыток вести аргументированный спор с вами машут на это дело рукой и начинают вас троллить? ) Думаете, это потому, что аргументы кончились?

[Х.З.]

///

Сообщение отредактировано Х.З.: Feb 25 2019, 18:17

[Grinkreht]

А вас не напрягает, что уже минимум 6 человек, от попыток вести аргументированный спор с вами машут на это дело рукой и начинают вас троллить? ) Думаете, это потому, что аргументы кончились? 

Совершенно не напрягает, потому как аргументов, в упор не увидел.
А да, были какие то обгарки из костра от канси, заточка от А.В. Сотса, вы вроде какойто ножик выставляли(после кислоты вроде) в начале темы.
И всё
У Шурого+, есть много работ по теме в теме- но он не оппонент, он нам как ни круто- соратник
Так какие ещё были аргументы, что я пропустил по реставрации в теме по чистому металлу?
И кто эти 6 человек и что они из себя представляют по другим работам? Ну наверное один из них Сотс, да? Ну "шаберщик" и что? Лично мне это вообще не интересно, мне интерес "живые" предметы, а он в них ноль. Зачем мне его мнение?
А кто другие, где работы их можно глянуть, что умеют то, что предлагают в качестве наглядного аргумента?

[Grinkreht]

Кстати, я так понимаю, эта книга устарела.
Когда ждать новую, от дуэта канси и сканди?
Книга по реставрации артефактов из железа, посредством костра))
Прям вижу в книге предисловие: " дорогой читатель, в этой книге пойдёт речь, о реставрации археологии из железа, посредством правильного костра.. Это не простой, но стабильный способ, посредством которого, находки не только чистятся но и получают стойкое воронение, прям как на "оружейной стали". Для этого нам надо..."
А эту книгу, можно смело на помойку, как атавизм прошлого...Эволюция, мля))



Сообщение отредактировано Grinkreht: Feb 25 2019, 23:02

[Grinkreht]

Вот! У меня как раз были мысли в этом направлении, ибо термоконтроллер надежнее все таки чем цвет при нагреве, а вот то, что нужна подача воздуха в реактор - несколько меняет все видение организации процесса

Вот реально заинтересовали.. Никак не могу понять ход мысли...
Есть метод, описанный в книге, разными людьми и поколениями опробованный. Есть Тлемсен, что реанимировал методу, практиковал в течении 10-ти лет, понимаете, 10-ть лет реальной практики. Это куча проб, ошибок, работ над ошибками. Он реально "ходячая книга" по методе.
Ну вот объясните мне просто, смысл пробовать изобретать новый велосипед, не прокатившись на старом, придуманный ранее другим человеком?
Я ещё понимаю, что-то попробовать и внести свои изменения "по ходу пьесы", но менять не имея начальной базы, это зачем? Вот реально моя голова встала в ступор, расскажите, если не секрет

[scandijinior]

Вот реально заинтересовали.. Никак не могу понять ход мысли...
Есть метод, описанный в книге, разными людьми и поколениями опробованный. Есть Тлемсен, что реанимировал методу, практиковал в течении 10-ти лет, понимаете, 10-ть лет реальной практики. Это куча проб, ошибок, работ над ошибками. Он реально "ходячая книга" по методе.
Ну вот объясните мне просто, смысл пробовать изобретать новый велосипед, не прокатившись на старом, придуманный ранее другим человеком?
Я ещё понимаю, что-то попробовать и внести свои изменения "по ходу пьесы", но менять не имея начальной базы, это зачем? Вот реально моя голова встала в ступор, расскажите, если не секрет

Дык, это вы ребята, не имели элементарной базы знаний...отсюда и такой длинный путь проб и ошибок....ошибок...ошибок. Лафхак из интернета это не база.

Вот и весь секрет.

И даже сейчас не способны понять то, что вам просто разжевали...и преподнесли на блюдечке.
Нет бы науку впитывать... ан, нет.

[канси]

Огарки из правильного костра оказались удивительно похожи на огарки из чудо-реактора Тлемсена и иже с ним. Там металлическое ядро с лунной поверхностью и тут то же самое. Этот костёр в единственном экземпляре не более чем эксперимент, для наглядного подтверждения того железобетонного научно-медицинского факта что в чудо-реакторах Тлемсена и иже с ним не происходит никакого восстановления оригинальной поверхности предмета. Она наоборот, неконтролируемо и безвозвратно уничтожается,
даже там где она есть (сохранилась). После первого же прожига что в костре что в чудо-реакторе Тлемсена остаётся металлическое ядро предмета в коросте из грязи которую Тлемсен и иже с ним удаляют химически и механически перед тем как перейти ко второй части мерлезонского балета, а именно, пустить в ход электросварку и УШМ которых в седой древности не было

Сообщение отредактировано канси: Feb 26 2019, 05:51

[канси]

Теперь по поводу "реставрации до чистого металла". Одно дело отжигать а потом наваривать и опиливать УШМ какой-нибудь массовый стальной лом предметов вооружения Нового времени. Те же бебуты, штыки и т.п. Да хоть заново выпилить отломанную часть клинка и пришпандорить, как в соседней теме. Дело вкуса. Совсем другое дело уникальные и раритетные элитные образцы предметов вооружения археологического происхождения существующие в единичном экземпляре. Никакой "реставрации до чистого металла" путём использования отсутствующих в седой древности технологий здесь быть не может в принципе. Даже чисто технически. Уничтожить древнюю высокоуглеродистую булатную сталь отжигом а потом залепить каверны сварочным полуавтоматом, проволокой из железа - вот что предлагают Тлемсен и иже с ним.

[Grinkreht]

Как книга то будет называться- "костровой метод Не восстановления железа"?
Если что, готов за первый экземпляр, отвалить пять тЫщь, но с личными подписями авторов двух местных учёных - канси и скани
С нетерпением жду тиража и наконец то займёмся делом, всем форумом

Сообщение отредактировано Grinkreht: Feb 26 2019, 09:23