Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

К сожалению единственное достоинство подобных книг - мягкая бумага.

Для не способных к самообразованию Ну как минимум, Щурый+ эту книгу прочёл и с удовольствием. А остальным, значит надо другое

Сообщение отредактировано Grinkreht: Feb 21 2019, 22:02

[tlemsen]

К сожалению единственное достоинство подобных книг - мягкая бумага.

Лучше, чем Мурзилку А.В.Сотса читать

[Geka-sar]

[/quote]
[FONT=Impact]
Нижний ещё жив, верхний убит!

Сообщение отредактировано Geka-sar: Feb 21 2019, 21:51

[anme]

Стесьняюсь спросить, а кто такой вообще, этот скани?? И с каких пор и каким краем, его задуло в реставрацию? Его словоблудие с терминами, каким образом влияет на корень методы?

Кто бы он ни был, но он смог доступно объяснить откуда на ваших предметах лунный пейзаж, в то время, когда должно было бы восстановится железо.

По мне, десяти теоретиков, никогда не встанут рядом, с одним практиком. Так как эти десять, лишь поглотители чужих трудов(зачастую становятся просто "холостым патроном")

Это ваше мнение, без проблем, имеет право на существование. Мое мнение таково, что с таким подходом к практике, однажды можно проснуться наркоманом или алкоголиком или пи...ом.

[Grinkreht]

когда должно было бы восстановится железо.

Это ваше мнение, без проблем, имеет право на ......наркоманом или алкоголиком или пи...ом.

Вы хоть сами читали, что написали? Особенно смешно читать о восстановлении от человека, что твердит об обратном
Тут не надо объяснять, это и ребёнку понятно- потому что время нещадно и в кавернах нет железа. вот они и каверны, восстанавливать нечего. Посмотрите на штамповку 100 летнюю, там вообще всё всегда в кавернах. Сколько не восстанавливай, только чистка и вывод солей. Металл другой.
А скани ваш, балабол. Его знания от современного железа.
По второму согласен, имеете право думать как хотите. Хотя частая риторика упоминания последней фразы(с многоточием), начинает настораживать
Если что, то из перечисленных вами, у меня даже знакомых и соседей- нет

[tlemsen]

Кто бы он ни был, но он смог доступно объяснить откуда на ваших предметах лунный пейзаж, в то время, когда должно было бы восстановится железо.

Это ваше мнение, без проблем, имеет право на существование. Мое мнение таково, что с таким подходом к практике, однажды можно проснуться наркоманом или алкоголиком или пи...ом.

Проблема в том, что Сканди пркололся. Выяснилось, что вся его научная пурга годна только для гумманитариев. Это из той же оперы, когда гумманитариям хороший новодел впаривают за оригинал.
Если Вы ему поверили, не вопрос, давайте разбираться. Давайте его доводы сюда, а я их буду разбивать. А Вы потом их будете перепроверять по учебникам, например, или по Вики. Уверяю Вас, всё, что он здесь сказал это просто набор слов. Не верите? Это не религия, чтобы верить! Вперёд проверять! А не можете, не беритесь! Я жду. И уверяю Вас, не сольюсь.

[Grinkreht]

[quote=Geka-sar,Feb 21 2019, 22:44]
[/quote]
[FONT=Impact]
Нижний ещё жив, верхний убит!
[/quote]
И это всё, что есть сказать??
Да верхний, просто кричит подсказками и весьма, очень весьма интересен с точки изучения истории
Вам точно история интересна?

[tlemsen]

Проблема в том, что Сканди пркололся. Выяснилось, что вся его научная пурга годна только для гумманитариев. Это из той же оперы, когда гумманитариям хороший новодел впаривают за оригинал.
Если Вы ему поверили, не вопрос, давайте разбираться. Давайте его доводы сюда, а я их буду разбивать. А Вы потом их будете перепроверять по учебникам, например, или по Вики. Уверяю Вас, всё, что он здесь сказал это просто набор слов. Не верите? Это не религия, чтобы верить! Вперёд проверять! А не можете, не беритесь! Я жду. И уверяю Вас, не сольюсь.

Я спать. А вы тут можете хоть до утра бодаться, не мои проблемы. Я в любом случае за свои слова отвечаю.

[Grinkreht]

Инфа, для типо любителей истории)) Металл, начиная с 19-го века(годов с 1820-х), всегда будет в крапе. Каждый нарост- каверна. Метал более ранний, способен к возврату наростов в тело предмета. Чем старше предмет, тем этот шанс больше.

[anme]

Если что, то из перечисленных вами, у меня даже знакомых и соседей- нет

Ну вот ) Значит среди ваших знакомых и соседей много моих единомышленников! Т.е. тех, кому достаточно знать некоторые вещи и не проверять их на практике Мой пример был таким, так сказать, экстремальным, исключительно для контраста и наглядности

[Grinkreht]

Ну вот ) Значит среди ваших знакомых и соседей много моих единомышленников! Т.е. тех, кому достаточно знать некоторые вещи и не проверять их на практике   Мой пример был таким, так сказать, экстремальным, исключительно для контраста и наглядности

Сочувствую Я стараюсь жить по принципу: что может сказать пчела за жизнь? Жизнь мука, сплошной мёд . Если спросить у мухи, ей тоже есть что поведать
Мне пчёлы ближе. Так что, извиняйте, мне не интересно за знакомых моих знакомых))
Минимум, я стараюсь заниматься чем мне нравится, не лезу в чужие интересы с пустой критикой. Собственно и другим так советую.

[scandijinior]

Проблема в том, что Сканди пркололся. Выяснилось, что вся его научная пурга годна только для гумманитариев. Это из той же оперы, когда гумманитариям хороший новодел впаривают за оригинал.
Если Вы ему поверили, не вопрос, давайте разбираться. Давайте его доводы сюда, а я их буду разбивать. А Вы потом их будете перепроверять по учебникам, например, или по Вики. Уверяю Вас, всё, что он здесь сказал это просто набор слов. Не верите? Это не религия, чтобы верить! Вперёд проверять! А не можете, не беритесь! Я жду. И уверяю Вас, не сольюсь.

Давайте. Я завсегда За...эксперимент. Но без лохапеда...
Отделите часть(кусок) который является именно полным окислом(то есть не металлическое ядро), от предмета типа болта арбалета показанного Mika88 и восстановите его.

Сообщение отредактировано scandijinior: Feb 21 2019, 22:30

[Geka-sar]

[quote=Grinkreht,Feb 21 2019, 21:55]
[FONT=Impact]
Нижний ещё жив, верхний убит!
[/quote]
И это всё, что есть сказать??
Да верхний, просто кричит подсказками и весьма, очень весьма интересен с точки изучения истории
Вам точно история интересна?
[/quote]
Вы мне показали на фото ведро воды и просите определить из какой она реки!?

[Grinkreht]

[quote=Geka-sar,Feb 21 2019, 23:23]
И это всё, что есть сказать??
Да верхний, просто кричит подсказками и весьма, очень весьма интересен с точки изучения истории
Вам точно история интересна?
[/quote]
Вы мне показали на фото ведро воды и просите определить из какой она реки!?
[/quote]
Нет. Я Вам показал два штыка на 18-ху. И благодаря углеродки(не мех чистки), можно изучать историю предметов. Подсказываю. На клинках прекрасно видно кузнечную сварку штыка и тела, а ещё вкладку в сам клинок(чего в литературе в описании я не встречал ранее).

[Grinkreht]

Литература...

[Grinkreht]

..........

[Grinkreht]

Красным- следы кузнечной сварки, втклки и клинка. Зелёным- вкладыш из другой стали, посредством той же кузнечной сварки. Не описанное ранее в литературе. Итак, вроде бы простой штык, а сделан как минимум из трёх кусков стали.
А что бы поведала очередная "шоколадка", более информации, что это штык?

[Grinkreht]

Помнится канси, предлагал реплики сделать. А слабо освоить хотя бы штык, по технологии предков?
Штык, это самое простое из оружия нижних чинов, но весьма с приличными заморочками(как нам рассказывает история). Уверяю, что более сложное из клинков, было сделано не с меньшим интересом. И кстати, работы с углеродкой, поведали интересную информацию по русскому тесаку на 1812-й год. Не коричневая шоколадка, а именно чистый металл
Лично мне, история вещей интересна и поведать её могут только вещи с чистым тоном металла. Предметы в патине(ржи), молчаливы..

[AV.Sots]

Вопрос только в том, кто из нас в чей басик помочется перед концом.

В чей басик то ты мочиться собрался?

Я в любом случае за свои слова отвечаю.

[AV.Sots]

Почему тут только сварку видят, а восстановление в среде углерода, в упор нет?
Этому "учёному", даже если книгу распечатать в тему, один хрен не удастся прочесть чёрным по белому, о восстановлении

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=19481606