Углеродный метод востановления железа.

[tlemsen]

tlemsen, какие то глупые вопросы вы задаёте. Какие вы хотите мнения? Есть предмет. Фото "до". Делайте, посмотрим и обсудим. Только не забудьте сделать фото после печи и отмытого окалины. А потом конечный результат.

Алексей, я вот об этом, выделил жирным

[Grinkreht]

Вон, Саня Солдат тоже варит и паяет. Но он НЕ "слесарь" , он именно Реставратор. Далеко вам до таких ребят..., ух как далеко.
Уж нравится вам это или нет, факт остаётся фактом.
[/quote]
Забил в поисковик, выдаёт: известный киллер. Ореховской ОПГ, самой мощной из 90-х

[AV.Sots]

Тупизм, да, рулит.. К чему это сравнение, есть возможность обосновать?

А вы включите мозг и подумайте.

Разница существенная кстати. Первое, это какой грунт и вес на старте. Второе- мой предмет в два раза постарше, а сохран то какой))
Я де вам писал, чем старее предмет, тем металл восстанавливается лучше, ну ё моё, фотки хоть рассмотрите

А я вам скажу так, чем предмет лучше сохранился, тем он у вас получается лучше, не от "веса на старте" , не от чего то ещё. Просто, если он лучше сохранился, то все ваши деяния пох предмету, он и выйдет из печи лучше. Вот и вся ваша "арифметика". Когда Тлемсену предлагали взять одно из копий на выбор, он сразу съехал, мол, они же "не в люксе". Те есть не так, а вот так: "Эти копья у Вас в "минусе". Есть что нибудь в "плюсе"? Пост #485 https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=14489642 То есть, чел за ранее стал соскакивать от предложенных вариантов на выбор. И предложил какое то своё конское удило, у которого "поверхность в плюсе". Сра-а-з-у-у съе-е-хал! Типа, дайте мне вещь в сохране, тогда я что то покажу.

[AV.Sots]

Алексей, я вот об этом, выделил жирным

Там что то "редактор Т9" напортачил.
Я имел ввиду предмет на выходе из печи. Потом отмытый предмет, без подварок и слесарки.

[Grinkreht]

А вы включите мозг и подумайте.
А я вам скажу так, чем предмет лучше сохранился, тем он у вас получается лучше, не от "веса на старте"   , не от чего то ещё. Просто, если он лучше сохранился, то все ваши деяния пох предмету, он и выйдет из печи лучше. Вот и вся ваша "арифметика".     Когда Тлемсену предлагали взять одно из копий на выбор, он сразу съехал, мол, они же "не в люксе".  Те есть не так, а вот так: "Эти копья у Вас в "минусе". Есть что нибудь в "плюсе"? Пост  #485  https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=14489642  То есть, чел за ранее стал соскакивать от предложенных вариантов на выбор.   И предложил какое то своё конское удило, у которого "поверхность в плюсе". Сра-а-з-у-у съе-е-хал! Типа, дайте мне вещь в сохране, тогда я что то покажу.

Душещипательный рассказ читателя, практику

Кто-то, где-то, когдато)) Забавно, вы в половине поста, ещё и со вторым пользователем умудряетесь вести беседу, а потом ещё про секретарш вспоминает

Сообщение отредактировано Grinkreht: Apr 22 2018, 14:15

[tlemsen]

Там что то "редактор Т9" напортачил.
Я имел ввиду предмет на выходе из печи. Потом отмытый предмет, без подварок и слесарки.

Понял, наконец. Некий промежуточный этап без внесения каких то изменений. Без проблем

[AV.Sots]

Забил в поисковик, выдаёт: известный киллер. Ореховской ОПГ, самой мощной из 90-х

Да, да... Именно он и есть. Сидит сейчас "четвертной" и реставрирует себе в удовольствие. Есть ещё Лёша Солдат, только "Медведсковский, там же чалится и почти столько же.
Grinkreht, вы о чём? Ипать, вы далёкий.

[AV.Sots]

Понял, наконец. Некий промежуточный этап без внесения каких то изменений. Без проблем

Наконец то. Через два года напомнить?

[AV.Sots]

Душещипательный рассказ читателя, практику

Grinkreht, можно я больше не буду отвечать на ваши посты? С самого начала вы зашли в тему потороллить. Так и продолжаете по сей день. Не траться своё, моё и общее эфирное время.

[Grinkreht]

Да, да... Именно он и есть.   Сидит сейчас "четвертной" и реставрирует себе в удовольствие.   Есть ещё Лёша Солдат, только "Медведсковский,  там же чалится и почти столько же.  
Grinkreht, вы о чём?   Ипать, вы далёкий.

Это вы как раз не далёкий. Живёте в своём мирке и думаете, что все так, не приходило в голову?
А потом ещё имеете что-то, по своему кругозору оценивать остальных
Есть фраза хорошая- голова не чердак, чтоб туда всё тащить. В сфере бронзы, у меня свой круг интересов, и всякие Саши, меня никаким боком в этих интересах на касаются. Пусть его в соц сетях пиарят, кому он нужен.

[Grinkreht]

Вам по моему не раз писали, о выступлении в роли "Серкетарши" Тлемсена. Вы успокоиться не можете?

А по поводу "тупизма" и прочего, дам вам же в сравнение вашу пластину и фото предмета, показанную Тлемсеном. Как говорится, почувствуйте разницу.   
   

Вот перл, от мастера слова на последок то))
Извиняюсь, а кто сегодня дёрнул этот пост, с моим ником? Это опять пять)) Не трогайте меня

[anme]

Да я знаю, за что Щурый получил + в репу и как раз не за то, что вы поведали
Наш ученик? Смешно, правда. Он всего лишь один из пользователей, что когда то прочёл общую тему. И у него есть мозги и желание реально что-то делать, пробовать. Он в отличии от местного доктора, не задавал монотонных вопросов по методу(порой не умных), а поднял одну точку, что-то сделал и уже далее консультировался конкретно по теме.
Ту же тему(созданную в 2010-м), прочёл и я. В конце зимы 2011-го, уже также поднял свою опу, и сделал первые пробы по методу.
С 2011-го, много разных и интересных вещей было. От ганс колпаков(под которые приходилось муддить реактор, дабу избежать неравномерного прогрева, до находок, что одного древесного угля в реактор, уходило более 20-тикг!!
На сегодня, в отличии от Щурого, мне это фоток вещей до и после- мне уже дано не интересно(не в новизну). В данной теме, наоборот хотел сделать акцент на нюансы метода, что порой новичок и за год может не понять. Форсировать так сказать.
Да видимо тут распалятся не перед кем
Тут примерно так: дай фото до и после- поглазеем, позеваем, лайки поставим и в другую тему пойдём
Пи.Си. А кто есть Саня Солдат, и к чему его тут ставим в пример?

Чтож вас доктор так зацепил, что в третьем лице его поминаете? Трусишка зайка серенький
У Щурого - комплекс работ, у вас бездумный отжыг - вот и вся разница. Именно поэтому ему удается приводить в достойный вид древнятину, а у вас труха и гансовские колпаки. Это ваш уровень. Щурый безо всякого выпендрежа и балабольства показал тут работы в количестве и все достойные, а у вас два зачищенных наждачкой замка Но чем еще заняться обиженному жизнью безработному, кроме как бла бла на форуме? Какие нюансы метода вы хотели показать? Щурый вас переплюнул на километры вперед - это вам стоило бы выяснять нюансы. И ваши реакторы, которые приходилось колхозить ради равномерного прогрева не более чем результат того, что работать надо а не балаболить. Ибо будь у вас хорошие работы с достойной оплатой купили бы муфельную печь и вообще не заморачивались с равномерностью прогрева. Тоже и с ценой на электричество.
Но это лишний раз показывает что вы много бла бла, а результат на выходе от вас нафик никому не нужен. Ни культурной ценности у ваших работ, ни достойной материальной оценки

[Grinkreht]

Уписаться можно.   Судя по тому, что вы показываете, у вас априори не могло быть интересного материала.  Сплошная позднятина и хламьё.  :
Ганс каски... Это вообще шедевр. О чём вы вообще...?
Это тот, кто делает Руками. А не занимается мас...рбацией вокруг "реактора". 

Задайте вопрос не мне, а просто форумчанам: "Кто такой Саня Солдат?". Я думаю, что вам, как минимум, после этих слов, просто предложат тусонуться в сторонке.Не спрашивая даже, "а кто Вы?".

ПиСи. К стати, я заметил, что вы с Тлемсеном в тему заходите одновременно.    В одно и то же время.

Какой интересный пост пропустил, исправляюсь
Ну вот и виден весь ваш кругозор- довольно узкий.
Ганс каски, знаете, есть и по 200-300 тыс.(так на минутку), но мне, в данном случае был интересен опыт, по прогреву неформата формы из тонкого металла. Я касонами не занимаюсь, но время, средств и труда для набивки опыта, мне не жалко(вам видимо это не внять)
Кстати о роли познятины- это опять всё от знаний, некие вещи гораздо поздние, из=за своей редкости выпуска, дороже "дедушек" и пра, пра, пра дедушек
По поводу "тусить"...Ну кому "тусить" норма, пусть и почитают некого "Метра". Открою тайну- некоторым людям по разным темам- реклама не нужна. Реклама хороша, кто хочет побыстрее и чаще "продастся" Неужели и про это надо рассказывать?
Про Пи.Си. Ну тут у меня слов нет, даже здесь у вас сложность

[Grinkreht]

Чтож вас доктор так зацепил, что в третьем лице его поминаете? Трусишка зайка серенький
У Щурого - комплекс работ, у вас бездумный отжыг - вот и вся разница. Именно поэтому ему удается приводить в достойный вид древнятину, а у вас труха и гансовские колпаки. Это ваш уровень. Щурый безо всякого выпендрежа и балабольства показал тут работы в количестве и все достойные, а у вас два зачищенных наждачкой замка   Но чем еще заняться обиженному жизнью безработному, кроме как бла бла на форуме?   Какие нюансы метода вы хотели показать? Щурый вас переплюнул на километры вперед - это вам стоило бы выяснять нюансы. И ваши реакторы, которые приходилось колхозить ради равномерного прогрева не более чем результат того, что работать надо а не балаболить. Ибо будь у вас хорошие работы с достойной оплатой купили бы муфельную печь и вообще не заморачивались с равномерностью прогрева. Тоже и с ценой на электричество.
Но это лишний раз показывает что вы много бла бла, а результат на выходе от вас нафик никому не нужен. Ни культурной ценности у ваших работ, ни достойной материальной оценки

Спасибо за пост, честно. Теперь я утвердил своё мнение, что есть под этим ником.

[AV.Sots]

Противники данного метода делятся на несколько групп.
...........
4. Просто бараны

Вернувшись к нашим "баранам"... Хотел бы обратить внимание на огромное количество комментов после вот этого видео, опубликованного два года назад.
https://www.youtube.com/watch?v=Udk5IM3HG7M

- "Боже, какое зверское обращение с объектами исторической ценности"

- "Помоему как был штык унылое говно так и остался, щавелька а потом что осталось шпатлевка и заваранить других вариантов я тут не вижу."

- "Варвар ты. Так обращаться с находками древности. Ещё и щёткой металлической сверху все затер"

- "такое ощущение, что здесь чуда кто-то ждал)) типа взяли какалик, положили в угольки и вышел сверкающий байонет)) что ушло, то ушло! а ржавчину можно разными способами удалять, но механический путь был и останется основным))"

- "где тут реставрация???? это просто очистка от ржавчины. отреставрированного я тут ничего не вижу. реставрация значит сделать его каким он был изначально. не думаю что он таким был"

- "Не стоит заблуждаться: сталь не восстанавливается."

- "Херня всё, можно было просто в костре обжечь, результат был бы тот же. Но лучше всего в уксусе 70% подержать, уксус сьедает только ржавчину и не трогает металл, а так только испортили всё+сделали отпуск металла."

- "штык-нож как был трупом так им и остался.только очищеный."

- "Жаль... Всё равно шлак..."

- "столько бесполезных операций,да еще и отпуск бля дрель с железной щеткой на мах. оборотах и блестеть получше этого будет !"

- "Реставрация это приведение в изначальный вид, а это очистка!"

- "В уксус на несколько дней. За тем болгаркой со щеткой. Куда меньше еб..ли."

- "Аффтор жжёт"

- "Прикольно. Но хорошие вещи ему бы в руки не довал. Чудак приобразователь ржавчины изобрел."

- "убил все живое в металле , теперь можешь гнуть его"

- "Это все бездарно и крайне , архиреакционно!"

- "результат --тоже самое что после преображателя ржавчины!"

- "да.. немного железа на поверхности наверное восстановилось"



Сергей, там в видео указано, что вы Являетесь "Реставратором", это действительно так?
Таких комментов под всеми вашими "работами", огромное множество. А кем вы считаете всех этих людей? Они все бараны? Или ослы?

[tlemsen]

Углеродный метод эта другая философия. В нём много нового и неожиданного. И есть свои законы. Вот один из них. Чем древнее предмет, тем лучше результат по отношению к ожидаемому. Чем хуже сохран, тем лучше результат по отношению к ожидаемому. Результат всегда сравнивается с ожидаемым, а не с эталонным.
Вот ещё, например о главном филосовском отличии углеродного метода от классического. Углеродный метод меняет только суть. Классический метод меняет только вид.
Вот ещё, например. Углеродный метод принимает только три вида слоёв. "+" , "0" и "-". За ноль принимается оригинальная поверхность. За плюс принимаются наросты и перенос. За минус принимается любой уровень ниже ноля.
Это только часть законов. Здесь свои законы и стандарты внешнего вида. И вот ещё, что немаловажно. Углеродный метод не признаёт никаких авторитетов . Никаких, значит совсем никаких.

[AV.Sots]

А ещё знаете, что мне больше всего понравилось в этом видео? Ваш коммент: "А теперь мы начинаем расчистку." Где после этого, вы напильником (!) и наждачкой (!) шлифуете этот штык. Вот теперь я понимаю, почему "умер" тот крестик, который вы взялись "реставрировать".

"Руки у вас не той системы..."

И ещё, в том видео, заметил ранее показанные вещи вами и вашими атташе. Теперь мне понятно, что кроме показанного ранее хлама, вам и показать больше нечего. Одно и то же фигурирует на всех фото на протяжении нескольких лет. Какой там к чёрту поток??? О котором вы писали. Мне кажется, вы себе льстите.

[AV.Sots]

Углеродный метод принимает только три вида слоёв. "+" , "0" и "-". За ноль принимается оригинальная поверхность. За плюс принимаются наросты и перенос. За минус принимается любой уровень ниже ноля.

То, о чём вы сейчас пишите, называется "получилось или нет" , "фартануло или нет" , вот и весь ваш метод.

[AV.Sots]

Углеродный метод эта другая философия. В нём много нового и неожиданного.
Вот ещё, например о главном филосовском отличии углеродного метода от классического.

Сергей, а я вижу во всём этом совсем другую философию.

Это первая.

"В этих темах углеродный метод в самом начале. Потом только слесарка обычная."
Это ваши слова. Это ваша цитата на одном из форумов.
Именно об этом я и писал многократно тут в теме. Что, нет ни какого Вашего углеродного метода, есть обычная слесарка.


А это, по всей видимости, вторая ваша философия.

"Данный метод позволяет обработать быстрее, на потоке, массивные частные коллекции".

На по-то-ке. (!) Собственно, понятна финансовая заинтересованность в скорости обработки.

А теперь самое главное. Наверное это то, чего вы говорите, много нового и неожиданного в данном методе. Финансовая составляющая.
Эта переписка нескольких форумчан с соседней площадки.


- "Уважаемые друзья!
К сожалению,хочу вас проинформировать о следующем:
Если у кого то из вас в данный момент имеются вещи,находящиеся у этого господина (tlemsen),настоятельно рекомендую в ближайшее время их забрать. Иначе,боюсь,что вы их больше можете и не увидеть.
Я вынужден принять крайне неприятные для меня меры в отношении этого "мастера",необязательность которого достигла наивысших пределов."

- "Александр приветствую,так это....уже давно ругаюсь,но( обесчаютъ)доделать я уже и не цензурно ругаться стал... все обесчаютъ!!!"

- "Я то же верил этим обещалкам. Но - все. Надоело. Гена!Забирай,как есть, мой тебе совет!"

- "Последний месячишко подожду,все равно зима ,может копать не будет и что то доделает. "

- "Я два года ждал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "

- "капец у тебя терпение. Саша) "

- "Поддержу, свой замок отправил в конце января 2013 года, разговор по выполнению работ шел о двух месяцах, обещаниями кормился первых два года, оплатил работы пару лет назад, требовал возрата заказа и денег, но меня успокаивали тем что замок уже готов и требуется переделать небольшой косяк!
Но все же в начале нового года я с верой и надеждой жду что этот вопрос все таки разрешится!"


Последняя цитата от 3 янв 2017 года. Чел 4 года что то ожидает... Не знаю уж, дождался или нет.


Сергей, может они тоже "бараны" и "ослы"?

Так что вы там нам два года назад обещали? Какие то фото вроде...

[Grinkreht]

То, о чём вы сейчас пишите, называется "получилось или нет" , "фартануло или нет" , вот и весь ваш метод.

Начинаю терять суть... Так что по вашему, восстановления некого слоя, в находках нет? Только перманентный фарт?