Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

Лично я никуда мочится бы не стал. По другому воспитали.

Дык, анНалогично
По сему открыта отдельная тема, для людей, кому интересен чистый металл. Ну а для особо не понимающих(в танке так сказать), мы даже распечатали функцию игнора на форуме
Чего же проще- не нравится тема, не нравятся работы, не нравится пользователь- пройди мимо. Не получается сообщения пролистывать, а в тему всё же тянет, поставь в игнор
Но заметьте, нас с Тлемсеном, никто в игнор не ставит А знаете почему? Корма не будет, а соответственно своё существование сведётся к нулю

[Grinkreht]

Хорошую реплику вы и не отличите, ее никто и не будет продавать, как реплику

Посмотрите фотки со штыком. Откинем сорт стали(который вероятно сегодня не существует, так дополнен новой лигатурой).
Главная разница- предки реально пользовались оружием и поделки из моностали(как сегодня), тогда не прокатили бы))
А всё современное- максимум вчерашний кусок рессоры. Это совсем не то, хоть и схоже на первый вид.
Высший пилотаж копий, когда идёт перековка из клинка, подходящей эпохи, но естественно более низкой цены(от спроса).

[scandijinior]

Если выкинуть из названия темы "востановления железа"(с)( то есть перестать пудрить мозг) ....и переименовать в "изготовление копий с использованием исторического железа" ...все вопросы и претензии...лично к вам двоим, отпадут. Вы производите копии( реплики)....и настойчиво это рекламируете.

К реставрации, это не имеет никакого отношения. Все.

[Grinkreht]

Что же касается литья копий из бронзы. Да, морока ещё та! Эти два комплекта я отливал в своё время, так как был заказ. Отливал в землю. Сначала делал мастер-модели из пластика с учётом того, что литьё даёт усадку в 1%. 

Ага, помню я тему. Когда перед литьём обращался на проф. форум(чипмейкер), самый крупный по профессиям. В ветке литься, местные прфи, сказали, что это не реально. Вот 200 лет назад было реально, а теперь бац и нет. Наверное такие же профи как тут местные, со знаниями
Вместо того, чтоб подумать не писать чушь в теме, там было предложение изучит аннотацию по пайки капуцина из листа, причём от русского ружья обр.1820-х годов
Мля, им показываешь копанину с мест боёв, литой капуцин и спрашиваешь как сделать такое же и по той технологии, а в ответ- сделайте лучше другую модель, что выпускалась годов на 30-ть позже
Скоро человек имеющий "знания", будет нарицательным

П.С. Какая схожая аналогия: прекратите реставрировать, сделайте копию, сделали копию? Вы фуфлогоны

Сообщение отредактировано Grinkreht: Feb 21 2019, 17:11

[tlemsen]

Лично я никуда мочится бы не стал. По другому воспитали.

Разумеется, это сказано образно. Речь о том, что првда всё равно вылезет, не тратьте время, учитесь, а не учите. Суть только в этом, а не в басике. Всё рано или поздно станет явным, любое враньё и лицемерие проявится со временем. И станет ясно, что время потрачено зря и время ушло. Надо хватать друг от друга мастерство, новые данные новые способы и надо это жрать и двигаться дальше, а не отвергать. Важно не учить, а учиться, обмениваться опытом, применять новые технологии. Если есть ошибки и косяки, исправлять их и анализировать. А на данный момент что происходит? А.В.Сотс почистил шабером под микроскопом, базу залил клеем и чего? Это ему даёт право пакостить в темах? Да любая пакость возвращается! И работы его пахнут не пылью веков, а этой пакостью. И такова цена его работам, вопрос только времени. В любом случае, у него есть ещё время остановиться. Вот, поэтому я и говорю, что сказано о басике было образно, важно только время, которое уходит.

[Grinkreht]

Разумеется, это сказано образно. Речь о том, что првда всё равно вылезет, не тратьте время, учитесь, а не учите. Суть только в этом, а не в басике. Всё рано или поздно станет явным, любое враньё и лицемерие проявится со временем. И станет ясно, что время потрачено зря и время ушло. Надо хватать друг от друга мастерство, новые данные новые способы и надо это жрать и двигаться дальше, а не отвергать. Важно не учить, а учиться, обмениваться опытом, применять новые технологии. Если есть ошибки и косяки, исправлять их и анализировать. А на данный момент что происходит? А.В.Сотс почистил шабером под микроскопом, базу залил клеем и чего? Это ему даёт право пакостить в темах? Да любая пакость возвращается! И работы его пахнут не пылью веков, а этой пакостью. И такова цена его работам, вопрос только времени. В любом случае, у него есть ещё время остановиться. Вот, поэтому я и говорю, что сказано о басике было образно, важно только время, которое уходит.

А пообщавшись с реальными людьми при знаниях, в виду их знаний и наших знаний по реальной практике, мы продвинулись по созданию температурной шпатлёвке для старых находок из металла. Особенно это актуально на тонком штампе, который обычно весь в дырах и язвах.
А что нам всем дало общение, от якобы тут местных с образованием?
Да ничего, кроме пустых претензий, флуда и трёпа
Какие знания? Чешут языком на копарьском форуме(аудитория ), не предоставив и малейшего наглядного примера, в качестве обратного. А это напомню- форум. Нет наглядных доказательств против- "балабол обычный ", с наклонностями фантазёра

[scandijinior]

А это напомню- форум. Нет наглядных доказательств против- "балабол обычный ", с наклонностями фантазёра

Конечно форум. И вам указали, что именно, что вы балоболы.

То есть, на примере(визуальном) последствий ваших отжигов, продемонстрировал (AV.Sots). См. фото последствий "восстановления",а так же с использованием знаний металлургии и геологии, что это полная шляпа.

Повторю...как к слесарям.... к вам претензий нет. Лепите реплики и успокойтесь.

[tlemsen]

А вот и цена.



Если у выхода из бана есть свой срок, то здесь ещё придётся постараться. Я предупреждал, что хуже самого жестокого бана может быть только игнор.

[Grinkreht]

Интересно, а "Предводитель", этим ребятам хоть что-то доплачивает? Или ходят как на работу на доверии(в не интересную тему)? Я только одну группу знаю, кто так трудится на доверии, основана на крепких связях

[anme]

Но заметьте, нас с Тлемсеном, никто в игнор не ставит   А знаете почему? Корма не будет, а соответственно своё существование сведётся к нулю

Вы знаете, смотрел как то интервью с редактором портала "антропогенез", он же организатор форума ученые против мифов. Суть того интервью была в том, что когда то ученые поставили в игнор канал Рен-Тв (я думаю не надо рассказывать, что на нем показывают) и просто отказывались туда ходить. Зато туда полетели другие люди. А в итоге... когда оказалось, что популярной науки в нашей стране нет, а народ цитирует рен-тв, пришлось организовывать тот то "ученые против мифов". Игнор хорош, когда вы Киселев, транслируете с экрана в эфир всякую дичь про необходимость повышения пенсионного возраста, абсолютно четко зная, что ни возразить, ни оспорить вашу позицию в тех же масштабах никто не сможет. Как то так, к сожалению.

[scandijinior]

А я вижу пример вылизывания причинного места друг другу двух персонажей...

Во, как мы по разному смотрим на мир...

Надеюсь сюда заглянет модератор....и за это очередное балобольство( см. ниже)...придется ответить.

Интересно, а "Предводитель", этим ребятам хоть что-то доплачивает? Или ходят как на работу на доверии(в не интересную тему)? Я только одну группу знаю, кто так трудится на доверии, основана на крепких связях

[Grinkreht]

Вы знаете, смотрел как то интервью с редактором портала "антропогенез", он же организатор форума ученые против мифов. Суть того интервью была в том, что когда то ученые поставили в игнор канал Рен-Тв (я думаю не надо рассказывать, что на нем показывают) и просто отказывались туда ходить. Зато туда полетели другие люди. А в итоге... когда оказалось, что популярной науки в нашей стране нет, а народ цитирует рен-тв, пришлось организовывать тот то "ученые против мифов". Игнор хорош, когда вы Киселев, транслируете с экрана в эфир всякую дичь про необходимость повышения пенсионного возраста, абсолютно четко зная, что ни возразить, ни оспорить вашу позицию в тех же масштабах никто не сможет. Как то так, к сожалению.

Ну это глобально и к данному виду имеет обратный эффект.
Объясняю: мы в своей теме, это первое и важное. Тема, так же интересна некому кругу людей, даже пусть тут читатели. Кстати, я знаю некоторые ники, люди которых отдавали вежи на углеродку тому же Тлемсену. И весьма были довольны, отстояв свою очередь. Просто не пишут в этой теме.
Далее, тема нам интересна, мы по ней что-то делаем, есть изменения(нормальный рост), по возможности делимся.
Теперь, посмотрим на вторую сторону: что могут предложить те люди, кроме порожнего флуда? Да ничего, им тема вообще не интересна. Интерес- сеять гниль. Должен ли я тратить на это время, на мнение для меня пустых людей? Однозначно нет. Наоборот, их корень- гниль. И оставив наедине с ней, она сама будет бороться с ними. Пусть наедаются сами собой
Недавно Скани отправил в игнор. Ну надоело читать его мантру, что ничего не восстанавливается, основываясь на примере с заточкой, что сделал А.В Сотс. Ну это похоже на это
Зачем мне в сотый раз это читать, когда банальных примеров обратного, не вы ни я, никогда не увидим?
Я лучше потрачу время для того, кому это интересно. А их пустой трёп, я думаю даже не читают Пусть пыжатся, их семя гниль.

[Grinkreht]

Вон, опять наш "учёный" пыжится
Наверное возомнил, что на форуме металлургов, знает слова "перлит, трансвистит" и т. д. И типо тут студенты. открыв рот, слушают.
Тут есть кто, кому его писанина реально интересна, может кто растолкует смысл и позыв ??
Челак походу и ржавого гвоздя не почистил за жизнь, но что-то пишет в ветке реставрации железа
Обмен у него, в рамках форума...флудом

[Х.З.]

Никак.   См. выше, написано не раз...практически все что восстановлено, все уйдет в обоз.

Ну, гражданин учёный, давайте разберём конкретный пример:

Довольно грустный исходник, вполне себе древний кстати:




Он же в "прожаренном" виде:



Вопрос: стало намного хуже? (каверн стало больше? они стали значительно глубже?)

[anme]

Надо хватать друг от друга мастерство, новые данные новые способы и надо это жрать и двигаться дальше, а не отвергать. Важно не учить, а учиться, обмениваться опытом, применять новые технологии. Если есть ошибки и косяки, исправлять их и анализировать.

Вам бы воспользоваться собственным советом и никакого игнора и сломаных копий на 150 страниц не понадобилось бы

Сообщение отредактировано anme: Feb 21 2019, 18:12

[Grinkreht]

Этот "учёный". настолько "заучился", что ему пох даже на поколение реставраторов. Что когда то открыли метод, опрактиковали, описали в книге. Именно- восстановление железа в углеродной среде.
Учёный. Мля, наверное может озвучить и своё реальное имя тогда. да? Мы хоть с замиранием почитаем его "труды", не только в узкой теме))
Учёный, обзовитесь чтоль, я в википедии гляну, на ваш славный путь и труды)) вы реально круче всех практиков целого века и тех кто это в книге описал. Таких людей на форуме надо знать!!

[anme]

Кстати, я знаю некоторые ники, люди которых отдавали вежи на углеродку тому же Тлемсену. И весьма были довольны, отстояв свою очередь. Просто не пишут в этой теме.

Ну это снова к разговору "главное чтоб клиент был доволен". Дык позовите, пусть напишут хороший публичный отзыв, почему нет? Я бы написал.

[канси]

Ну, гражданин учёный, давайте разберём конкретный пример:

Довольно грустный исходник, вполне себе древний кстати:


Он же в "прожаренном" виде:



Вопрос: стало намного хуже? (каверн стало больше? они стали значительно глубже?)

А Вы сами не видите? Да, стало намного хуже. И не видно что там что-то восстановилось. Там где на исходнике блестел металл появилась неровная бугристая поверхность.

[Grinkreht]

Ну это снова к разговору "главное чтоб клиент был доволен". Дык позовите, пусть напишут хороший публичный отзыв, почему нет? Я бы написал.

А собственно для чего? Думаете мы тут за кем то бегаем, репу типо набиваем? Это не нак. Цель одна- уберечь новичков от шибок, от личных проб(ибо не всем дано стать мастером какого-то дела, а хочется всём и быстро) и чтоб на чужих ошибках(по незнанию или глупости личной), не хаяли сам метод.
Я так понимаю. что лично Вы уже и не помните с чего всё началось...
А началось с "обсирание" метода. именно с неудачной пробы новичка. И тот самый персонаж, продолжает свои детские обиды, развивать уже и в отдельной теме. Но хрен ему. Ту грязь и сплетни, всё же заметили, не пройдут

[Х.З.]

А Вы сами не видите?  Да, стало намного хуже. И не видно что там что-то восстановилось. Там где на исходнике блестел металл появилась неровная бугристая поверхность.

Ну вот, отвлечемся хоть от чтения многостраничного обкладывания друг друга ..ями.

Я про "восстановилось" не спрашивал. Ранее Вы оперировали термином "огарок". Насколько оправданным является его применение в данном случае? Кстати, "металл блестел" в виде узкой полоски.