Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

Может канси, нам чего-нить покажет из изделий по своей методе, поучимса Ведь цена то в гору))
Правда, на сегодняшний день, не видел ни одной реплики бебута, чтоб было не отличить от оригинала
Допускаю, что специально разные производители реплик холодняка(в частности бебута), не делают точные копии, чтоб разного рода рукоблуды, потом не "доводили " до оригинала.
Но канси то это не известно, он же и в этом не понимает ибо не писал чушь
Канси, сделайте реплику бебута, может у вас точная копия получится, с удовольствием посмотрим форумом. Или сделайте хоть одну, любую копию холодняка, хоть того убитого вами палаша)) Ну сколько можно языком чесать, сделайте хоть что-то по своим советам

[anme]

Правда, на сегодняшний день, не видел ни одной реплики бебута, чтоб было не отличить от оригинала

Хорошую реплику вы и не отличите, ее никто и не будет продавать, как реплику

[Grinkreht]

Хорошую реплику вы и не отличите, ее никто и не будет продавать, как реплику

Мне это знакомо
Но есть нюанс. Я её отличу по стали Канси то не в курсе, а мы со старым металлом поработали уж прилично
Скажу так, заменить старую сталь современной- очень не простая задача. Свойства совсем другие, так как назначение изменилось и видимо технологии тоже. Так что, это только на "любителях" прокатит. Нью молоток и почие площадки, тому в пример. Всегда есть человек с меньшими знаниями какой-либо области...
По этому и берут европейца и переделывают под Россию
Русское стоит дороже.

[Grinkreht]

Хорошую реплику вы и не отличите, ее никто и не будет продавать, как реплику

И кстати, открою ещё одЫн секрет
Хорошая реплика, будет стоить под цену оригинала. А копировать серийку- это самоубийственный бред(канси этого не знает ). Ибо "серийка", это миним мануфактура. А повторить дома на коленке этапы мануфактуры- это удел маньяка только ибо финал не оправдан изначально.
Именно по этому, чаще всего гонят из фуфла(под оригинал). дорогое и редкое(штучные образцы). Ибо принцип прост- сравнивать не с чем. А ценник(за "уникальность") в гору))
Есть цимус
А бебуты реплики, если только в киношку в качестве реквизита))

[anme]

И кстати, открою ещё одЫн секрет
Хорошая реплика, будет стоить под цену оригинала. А копировать серийку- это самоубийственный бред(канси этого не знает ). Ибо "серийка", это миним мануфактура. А повторить дома на коленке этапы мануфактуры- это удел маньяка только ибо финал не оправдан изначально.
Именно по этому, чаще всего гонят из фуфла(под оригинал). дорогое и редкое(штучные образцы). Ибо принцип прост- сравнивать не с чем. А ценник(за "уникальность") в гору))
Есть цимус
А бебуты реплики, если только в киношку в качестве реквизита))

Хорошая да, но неотличимую реплику серийки, полностью согласен, будет делать ради заработать только маньяк ) Но тут то и оборотная сторона, производители таких реплик расчитывают на массовое потребление, а не на коллекционеров

Сообщение отредактировано anme: Feb 21 2019, 12:14

[Grinkreht]

Смешно сказать, но современные реплики, даже тоном цвета бронзы не вытягивают
Нет на сегодня такого сплава, очень не просто повторить. По этому и бойня на ауках, за оригинальный обвес из цветнины.
Производители реплик(под оригинал), могут только предложить тонирование
На некоторое время прокатит, до первого снятия типо патины

[Grinkreht]

Хорошая да, но неотличимую реплику серийки, полностью согласен, будет делать ради заработать только маньяк )

Потому как "поточные вещи", имеют свои отметины от мануфактуры. Серийка- всегда будет говорить сама за себя. Я уже не говорю, что найти материалы, чтоб не отличить от тех лет- весьма проблемно.
Что производил частник, тут есть некое поле. И та же бронза, сплав из разной вторички(лома), потому и подделывают "штучное"

[anme]

Смешно сказать, но современные реплики, даже тоном цвета бронзы не вытягивают

Плюс, если это литье по выплавляемым моделям на современном оборудовании, единичное производство каких нить гард для кортиков тупо экономически не выгодно. А массовое не прокатит. Даже если брать лом старой бронзы.

[Grinkreht]

Мля, сколько времени тема уже в доступе, но некоторые люди со "знаниями". так и не могут внять простых адекватных вещей
Знания видимо мешают.
Данный бебут. не утачивался и уполировывался. Ну сколько можно повторять? При применении "уклеродки", ржавая поверхность проявляется!!! Из тёмного ржавого, в светлый тон без потерь!
Каверны глубокие, пришлось заварить. Но их не видно(сварки), она выравнивается в тоне посредством проникновения углерода. Некогда ст3(сварочная проволока), получает углерод и переходит в более высокий сорт стали, равный самому клинку Получает возможность закалки, даже сварка!!!
Теперь смотрим на фото. Зелёным(пометка) пришлось наваривать кромку. Клин точили на наждаке и получилась убогая яма с потерей геометрии. Пришлось восполнить утрату. Класным- это риска от того же наждака, её убрать не удалось, она прошла прям по месту клейма.
Так что парням со знаниями , в бебуте только прибавилось, благодаря методу, а не чего не сточилось, как вам этого хочется. И повторюсь, металл проявлен, поэтому и стал светлан. Не сточен. Хотя клинок(судя по горелой ручке), был отпущен нагревом. Может за печкой валялся.

[Grinkreht]

Плюс, если это литье по выплавляемым моделям на современном оборудовании, единичное производство каких нить гард для кортиков тупо экономически не выгодно. А массовое не прокатит. Даже если брать лом старой бронзы.

Не поспоришь
И ещё момент. Старую бронзу не так легко собрать. Таже бронза на 1812-й год, Франция и Россия- очень отличаются по составу. У нас пластичнее, у них хрупкая. В грунте патина даже разная за 200 лет. Бронза 18-19-20-го века, вся разная. И по цвету тоже. При переплавке не забываем про неких процент лигатуры, что влияет так же на цвет. Все эти "танцы", как попадание пальцем в небо.
В общем, лучше переплатить за оригинал

[tlemsen]

Мля, сколько времени тема уже в доступе, но некоторые люди со "знаниями". так и не могут внять простых адекватных вещей
Знания видимо мешают.
Данный бебут. не утачивался и уполировывался. Ну сколько можно повторять? При применении "уклеродки", ржавая поверхность проявляется!!! Из тёмного ржавого, в светлый тон без потерь!
Каверны глубокие, пришлось заварить. Но их не видно(сварки), она выравнивается в тоне посредством проникновения углерода. Некогда ст3(сварочная проволока), получает углерод и переходит в более высокий сорт стали, равный самому клинку   Получает возможность закалки, даже сварка!!!
Теперь смотрим на фото. Зелёным(пометка) пришлось наваривать кромку. Клин точили на наждаке и получилась убогая яма с потерей геометрии. Пришлось восполнить утрату. Класным- это риска от того же наждака, её убрать не удалось, она прошла прям по месту клейма.
Так что парням со знаниями , в бебуте только прибавилось, благодаря методу, а не чего не сточилось, как вам этого хочется. И повторюсь, металл проявлен, поэтому и стал светлан. Не сточен. Хотя клинок(судя по горелой ручке), был отпущен нагревом. Может за печкой валялся.

На самом деле, удивительно, некоторые не догоняют, что если ржавчину почистить до белого металла, то размеры предмета уменьшатся и это будет видно глазом. Углеродный Метод он не отнимает, а добавляет. На форуме всегда сложно отличить собеседника, который просто искренне что то не понимает от того, кто просто пакостит. Тому, кто не понимает, мы всегда можем повторно объяснить или придумать какие нибуть примеры. Разрезать предмет, например, показать, что внутри, до и после. Но опять же, как отличить роль персонажа?

[Grinkreht]

Но опять же, как отличить роль персонажа?

Отличим У меня их в игноре четверо. Что им здесь надо- уже прозрачно понятно.
А у тебя их сколько? Вангую, практически одни и те же лица
Кстати, доктора можешь выпустить. Несмотря на мелкие подколки, он всё же хоть немного реально интересуется.
Это нормально. Просто тут писать тупизну как некоторые, уровень- "пришлось ходить в школу, но в качестве протеста не учился "... Так как никогда не знаешь, что в жизни может заинтересовать. Если бы мне лет 10-ть назад сказали, что буду собирать железо по археологи 1812-го года. я бы покрутил у виска и рассмеялся, сказав, что это не возможно

[AV.Sots]

Углеродный Метод он не отнимает, а добавляет.

Сильная фраза.


Нормально тут, так, "добавило".



И тут



И вот тут


До



После





До





После





Куда не глянь, кругом результаты "магического добавления".

[Grinkreht]

Давно мучает вопрос, а не работа ли эта, ученика от преподавателя под ником канси?
По крайней мере, уровень понимания методы, у них одинаковый

[scandijinior]

Но есть нюанс. Я её отличу по стали   Канси то не в курсе, а мы со старым металлом поработали уж прилично
Скажу так, заменить старую сталь современной- очень не простая задача.

Нужное из всего словесного... подчеркнул.

Надо видеть...и не рукоблуд Grinkreht или tlemsen...не "восстановления" которые "стирают" эту информацию... А именно оригинальную.

Путаемся в показаниях...да..

[tlemsen]

Что же касается литья копий из бронзы. Да, морока ещё та! Эти два комплекта я отливал в своё время, так как был заказ. Отливал в землю. Сначала делал мастер-модели из пластика с учётом того, что литьё даёт усадку в 1%. Стальной зацеп на спусковой скобе это литьё в якорь, как у киммерийцев. Но как было сказано выше, основная морока это подбор сплава. Для данного проекта я даже вырезал ударные клейма из рессорной стали, точные копии оригиналов. Вырезал вручную. Это вам не шабером какашки чистить. Так вот, когда проект был выполнен, у меня осталось много лишних изделий. Все излишки продал по цене оригинала. В моём активе остались модели, клейма, состав сплава и зарисовки расположения литников. На пенсии пригодится.

[Grinkreht]

Самое интересное в повторении технологии тех лет(литьё в землю), брак будет тот же, как 200 лет назад(поры и т.д.). Что не даст современная заливка в формомассы. Без умеренного брака(как у пердков), новодел будет ещё новодельнее

[tlemsen]

В любом случае, моя копия лучше китайской, индийской и даже Pedersoli. И стоит дороже оригинала. Глупость, невероятная глупость. Уместнее было бы спрашивать и качать инфу, пока мы живы и пока открыты. Мы все будем равны в конце. Вопрос только в том, кто из нас в чей басик помочется перед концом.

[anme]

Вопрос только в том, кто из нас в чей басик помочется перед концом.

Лично я никуда мочится бы не стал. По другому воспитали.

[Grinkreht]

Кого здесь только небыло И исследователи , металлурги, шаберщики и даже "Джордано Бруно" заглянул))
Всё им чего-то не хватает. Одним исследовать нечего(мы всё портим). вторым кругом металлургия мерещится, так что понятия антика, совсем отпадает. Интересно, такие люди хоть когда-нибудь, хоть старый ножик реально в руках держали. я уже не говорю коллекции собирать?
И всё с советами и учением, голову от "знаний" видать пучит, тяга непреодолимая поделиться.
Вот пища исследователям и металлургам со знаниями.
На фото два лезвия штыков на 18-й век. Что видим по структуре?
Да, персонально для канси: обратите внимание на цвет штыков. Именно такой цвет металла должен быть после каждого цикла по углеродке!!
Внимательно посмотрите! Никак иначе, только такой. ваши обгарки с костра, всегда будут чёрными, что само по себе сигнал к тому, что температура не набирается и восстановления слоя не происходит.
Ну поучитесь хоть чуть, может удастся увидеть чуть больше