Углеродный метод востановления железа.

[scandijinior]

Эту, высоконаучную мысль, вы естественно подчерпнули из мемуаров Михаила?
Ну круто, Михаилу можно верить. Кстати, недавно нелестно отзывался о хими, что загоняют "анакрольщики", типо нет никакого обессоливания и хими через некоторое время, придёт трындец

Вы реально тупите. Вы даже не понимаете разницы между водами.. Может сперва "самообразуетесь" И наконец узнаете разницу, между свободной водой...и кристаллизационной, о которой выше с своем посте Влади говорил.

[Grinkreht]

  Вы реально тупите.   Вы даже не понимаете разницы между водами..  Может сперва "самообразуетесь"   И наконец узнаете разницу, между свободной водой...и кристаллизационной, о которой выше с своем посте Влади говорил.

И снова здрасте Это как понимать, с возвращением, уже? Или на посошок?
Где мне самообразовываться, в химии "анакрольщиков"? Стесняюсь спросить, а мне это накуА? Вы совсем не внимаете прочитанное? Яж сто раз писал, мне "чоколад" не интересен и всё что связано с ним. Просто другой выбор И корпуса тут не причём(на будущее)

[anme]

а здесь тема серьёзная, мужская.

Правда, вот, забываете добавить, что тема для мужчин нетрадиционной ориентации... а так то да... 100 проц.

[Grinkreht]

Правда, вот, забываете добавить, что тема для мужчин нетрадиционной ориентации... а так то да... 100 проц.

Я с Вами полностью согласен! Торчать в НЕ интересной теме, могут только....Ибо, понятие чести, им не ведомо

[Grinkreht]

Уровень хамства очень точно отображает уровень понимания, того что делают(считая, что "реставрируют").   И хамят именно потому, что нет аргументов, супротив науки.

А по сему стоит воспользоваться правилом и удалится..."Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... ".(с)

Гляньте внимательно на пост №2703.
Я удивлён, что вы имеете что-то, за иное отношение к вашей "секте"
Всё что вы описали в своём посте, таки автопортретом попахивает)

[tlemsen]

Тьфу! А я то никак понять не могу, почему у них оружие всё в цветочках и кружевах. Ё-маё, вот мы попали, не в тот бар зашли. Попали в вагон для некурящих под раздачу.
Если что, я за толерантность.
Давайте по доброму разделимся, вы в своей теме будете тусоваться, а мы в своей.

[seregaiscatel]

http://art-con.ru/node/3344

Сообщение отредактировано seregaiscatel: Feb 13 2019, 12:19

[tlemsen]

Очередная презентация Углеродного Метода для тех, кто реально интересуется.
Для чистоты опыта выбран образец без металлического ядра. Гнилой насквозь. Это фрагмент киммерийского кинжала, возраст серьёзный. Отрезан от данной рукояти.









Вес 1, 43 г
На металлодетектор не реагирует. Металла нет



После восстановления углеродом:









Вес 1,14 г
На металлодетектор реагирует. Металл



Итак получаем соотношение 1,43 /1,14= 1,25

Потеря веса соответствует удалению атомов кислорода

Проверяем это соотношение для различных соединений железа, которые могут иметь место в ржавом насквозь предмете, через атомную массу.

Fe2O3....................1,43
Fe3O4....................1,382
FeO..........................1,286
Fe(OH)3...................1,913
Fe(OH)2....................1,609
FeCl2.........................2,27
FeCl3.........................2,9

[seregaiscatel]

Очередная презентация Углеродного Метода для тех, кто реально интересуется.
Для чистоты опыта выбран образец без металлического ядра. Гнилой насквозь. Это фрагмент киммерийского кинжала, возраст серьёзный. Отрезан от данной рукояти.









Вес 1, 43 г
На металлодетектор не реагирует. Металла нет



После восстановления углеродом:









Вес 1,14 г
На металлодетектор реагирует. Металл



Итак получаем соотношение 1,43 /1,14= 1,25

Потеря веса соответствует удалению атомов кислорода

Проверяем это соотношение для различных соединений железа, которые могут иметь место в ржавом насквозь предмете, через атомную массу.

Fe2O3....................1,43
Fe3O4....................1,382
FeO..........................1,286
Fe(OH)3...................1,913
Fe(OH)2....................1,609
FeCl2.........................2,27
FeCl3.........................2,9

разве не тоже самое ?
"Нагревание до красного каления. Метод нагревания до красного каления применяется для предметов, в которых почти весь металл превратился в продукты коррозии. Этот метод был впервые применен при реставрации металлов Розенбергом в 1898 году. Однако до сих пор используется некоторыми реставраторами. Последовательность операций следующая: предмет окунают в спирт и сушат в вакуумном шкафу. Затем обёртывают асбестом и обвивают тонкой проволокой из чистого железа, асбест смачивают спиртом. Нагревают предмет в обычной печи со скоростью 800° в час. Во время нагревания продукты коррозии обезвоживаются, превращаясь в оксиды железа, хлориды разлагаются. Затем предмет из печи переносят в сосуд с насыщенным водным раствором углекислого калия и выдерживают в нем 24 часа при 100°С. Затем промывают в дистиллированной воде с периодическим нагреванием. Вода меняется каждые сутки. Длительность такой промывки подбирают эмпирически."

[tlemsen]

разве не тоже самое ?
"Нагревание до красного каления. Метод нагревания до красного каления применяется для предметов, в которых почти весь металл превратился в продукты коррозии. Этот метод был впервые применен при реставрации металлов Розенбергом в 1898 году. Однако до сих пор используется некоторыми реставраторами. Последовательность операций следующая: предмет окунают в спирт и сушат в вакуумном шкафу. Затем обёртывают асбестом и обвивают тонкой проволокой из чистого железа, асбест смачивают спиртом. Нагревают предмет в обычной печи со скоростью 800° в час. Во время нагревания продукты коррозии обезвоживаются, превращаясь в оксиды железа, хлориды разлагаются. Затем предмет из печи переносят в сосуд с насыщенным водным раствором углекислого калия и выдерживают в нем 24 часа при 100°С. Затем промывают в дистиллированной воде с периодическим нагреванием. Вода меняется каждые сутки. Длительность такой промывки подбирают эмпирически."

нет

[канси]

Да какой там нафиг "металл". Металлам после опиливания положено блястеть! Опиленный огарок отнюдь не блястит. Металл там если и есть в ничтожном количестве то в крутом замесе с порами и окалиной. Потеря кристаллизационной воды привела к изменению формы и потере массы при прокаливании. Был лимонит получился магнетит

[Geka-sar]

Очередная презентация Углеродного Метода для тех, кто реально интересуется.
Для чистоты опыта выбран образец без металлического ядра. Гнилой насквозь. Это фрагмент киммерийского кинжала, возраст серьёзный. Отрезан от данной рукояти.









Вес 1, 43 г
На металлодетектор не реагирует. Металла нет



После восстановления углеродом:









Вес 1,14 г
На металлодетектор реагирует. Металл



Итак получаем соотношение 1,43 /1,14= 1,25

Потеря веса соответствует удалению атомов кислорода

Проверяем это соотношение для различных соединений железа, которые могут иметь место в ржавом насквозь предмете, через атомную массу.

Fe2O3....................1,43
Fe3O4....................1,382
FeO..........................1,286
Fe(OH)3...................1,913
Fe(OH)2....................1,609
FeCl2.........................2,27
FeCl3.........................2,9

Это капец!

[seregaiscatel]

нет

как нет ?результат тот же . И как определили где граница предмета? На фото после понять трудно может в живую видно .
Также по шпаклёвке вопросы остаются , в реставрации я так понял, принято обозначать цветом участки доделки ,а не скрывать их ,этого не вижу не у одних не у других . Только Михаил горшок гипсом доводил ,а не глиной не по тому что ему так хотелось ,а потому что так правильно .

[AV.Sots]

Это капец!  

как нет ?результат тот же .

Сейчас вас тоже "в игнор". Или скажут, что мои шпиёны.

Сообщение отредактировано AV.Sots: Feb 13 2019, 18:18

[seregaiscatel]

Сейчас вас тоже "в игнор".       Или скажут, что мои шпиёны. 

Я просто хартию реставраторов почитал и понял реставраторов тут только Михаил . Мастера есть не спорю и хорошие мастера а вот реставраторов Михаил .

[канси]

Тлемсену серого вещества между ушами а не под ногтями не хватает допереть что в его консервной банке с порошком древесного угля восстановительная среда херовенькая ему бы книжки вумные по технологии прямого восстановления железа почитать, да
железорудными окатышами озадачитьсь, глядишь, выробил бы нормальное железьё годное к переплаву хоть в вакууме хоть в дуговой электропечи

[seregaiscatel]

Не стоит скатываться в общении до уровня ниже среднего . Здесь люди за инфой заходят уважайте их время .

[AV.Sots]

Не стоит скатываться в общении до уровня ниже среднего . Здесь люди за инфой заходят уважайте их время .

Вы видимо поздновато тему стали читать. Упустили из виду, как тут весь честной народ "баранами", "тупыми" и "идиотами" и ещё не Бог весть кем называли. Всех, кто якобы, думает по другому. А по факту, им доказали не раз, что это они и есть со своей бредятиной.

[seregaiscatel]

---

Сообщение отредактировано seregaiscatel: Feb 13 2019, 18:59

[канси]

Ну не мог удержаться, просто ржачка и укатайка
Зачем спрашивается древние металлурги железа изо всех своих невеликих силёнок и знаниёв пытались расплавить содержимое своей печки если всё так просто, прокалил любой кусок лимонита в наглухо запечатанном горшке в замесе с древесным углём и вуаля, железьё а-натюрель, хошь жри а хошь куй всё равно получишь ...