Углеродный метод востановления железа.

[tlemsen]

Проблем нет. Просто уже не вижу смысла, для чего?  "Караван идёт, не зависимо от лая собак"
Доказывать что-либо, равносильно проситься "тебя принять". К КОМУ и КУДА??

Верно. Но было предложено поработать с кольчугой. Пока никто не откликнулся. А акольчуга сложнее чем стремена. Так нет же, давай стремена делай! Ещё раз, нет проблем с материалом, проблема только с тем, что оппоненты не берутся поспорить с нами на деле.

[NikolayION]

Проблем нет. Пишите Гуру и спросите про гарантии, а ГЛАВНОЕ, ценник работ

То есть, Вам как представителю метода спрашиват ь бесмысленно?

[Grinkreht]

То есть, Вам как представителю метода спрашиват ь бесмысленно?

Я не представитель метода. Я ТАКОЙ же как Вы. Простой практик, что поднял опу и сделал малейшие манипуляции по методе(согласно общедоступного описания в сети) и вот уже с 2011-го года, весьма успешно пользуюсь. В первую очередь, интерес был именно под свой материал, купленный за своё личное бабло(по интересу).
И ничего я Вам не должен. Процент с популяризации метода, не имею. Есть возможность у Вас на сегодня найти дешевле, доступнее, стабильнее- весьма охотно послушаю, излагайте.

[Grinkreht]

Серебряная чеканка это немножно в стороне. Их метод этого не гарантирует.

Можно, но дольше. Дольше почему? У почитателей мех чистки- всегда клей под рукой. Возможность исправления своих косяков и формирования чего уже нет. У нас- голая правда. Если бы мы были лживы, то мне например не сложно, всадить серебра в металл, даже где его и не было, не говоря об утратах
Но мы не врём, что осталось от оригинальной поверхности, то и обнародуем. Мы не фантазируем историю, в угоду гламура, показываем какая есть.

[tlemsen]

Человек как не понимает. Прикалывается что ли?

[Grinkreht]

Человек как не понимает. Прикалывается что ли?

Главное, чтоб не был из числа "учёного", "исследователя" и т.д. Кого тут в теме только не засылали . Надо отдать должное. стараниям некого персонажа. Топорно, но как усердно

[NikolayION]

Как говориться, умный, дураку..
Образцы брать будете или сиськи мять?
Серебряная вчеканка останется целая?

[Grinkreht]

Как говориться, умный, дураку..
Образцы брать будете или сиськи мять?
Серебряная вчеканка останется целая?

Во первых, дайте подробные, нормальные, понятные фото предмета. Во вторых, спросите у второй стороны, они с половинкой соизволят работать и за что
В третьих, лично я, жду ответ на вопрос по фрагментам кольчуги(пока).
Вам всё это надо, Вы и начинайте, мне безответно, надоело тратить своё время.

П.С. Отлучусь, на сон

Сообщение отредактировано Grinkreht: Dec 26 2018, 00:43

[NikolayION]

Во первых, дайте подробные, нормальные, понятные фото предмета. Во вторых, спросите у второй стороны, они с половинкой соизволят работать и за что
В третьих, лично я, жду ответ на вопрос по фрагментам кольчуги(пока).
Вам всё это надо, Вы и начинайте, мне безответно, надоело тратить своё время.

П.С. Отлучусь, на сон

Может, дурак, ну чуть выше Весь клад, и соответственно не понятен вопрос.Обычная железяка с серебром.
Я так понимаю, что на мои вопросы ответит кто угодно, но не вы. вы то ответов не знаете

[Grinkreht]

что на мои вопросы ответит  кто угодно, но не вы. вы то ответов не знаете

Какой Ваш вопрос? Излагайте яснее.

[tlemsen]

Зачем гонять эти стремена почтой, потом ждать месяцами, пока они будут делаться? Вот готовые, смотрите, пожалуйста сколько угодно.

[Mika88]

...
Метод, уже есть и уже скоро с десяток лек как)) РЕАЛЬНОЙ практики, РАЗНЫМИ людьми, РАЗНЫХ форумов и стран.
Так ещё и реставраторами прошлых веков...

Ну да, с 1870 годов известен. Через 100 лет, к середине 70-тых стало понятно, что данная технология тупиковая. На замену пришла плазма, лазер, установки с давлением боле 300 атмосфер и т.п..

А вы по прежнему, щёточкой... три раза ожечь, пять раз перевернуть.

И после этого вы ждёте конструктива, выдавая эти примитивные технологии (не зря ссылку скинул, реакция очень интересная была) за что-то новое.

Научитесь правду говорить... обжиг имеет такие и такие плюсы, а так же минусы.

[Grinkreht]

А вы по прежнему, щёточкой... три раза ожечь, пять раз перевернуть.

П.С. Уж лучше хоть "щёточкой", чем только языком как вы

Сообщение отредактировано Grinkreht: Dec 27 2018, 02:28

[Mika88]

Ну так и есть. Ваш реактор - жестяная банка с углём для шашлыков. Инструмент - щётка. Книжки - это вред. Лишь бы вам нравилось.

Представьте себе, с 1870 годов люди этом метод по всему миру юзали, написали сотни книг и публикаций... а вы не одной не прочитали. Вы заново изобретаете велосипед. Ну и как с вами общаться конструктивно? Да, эти работы вошли в основу реставрации, на базе этого разрабатываются технологии с той же плазмой. Но это технологии 19 века.

[Mika88]

Ну так и есть. Ваш реактор - жестяная банка с углём для шашлыков. Инструмент - щётка. Книжки - это вред. Лишь бы вам нравилось.

Представьте себе, с 1870 годов люди этом метод по всему миру юзали, написали сотни книг и публикаций... а вы не одной не прочитали. Зато заново изобретаете велосипед. Ну и как общаться конструктивно? Да, эти работы вошли в основу реставрации, на базе этого разрабатываются методы с той же плазмой. Но то что вы делает  - это технологии 19 века.

Три - четыре, да даже пять раз обожгли... мягкими щёточками "пластилин" трёте, вместо металлических - как по началу. Прогресс. Это всё ваше ноу-хау?

Фотки работ говорят сами за себя. Жаль что вы этого не видите.

[Mika88]

   

чем только языком как вы

Знаете что мне нравится в вас.. это подвешенный язык.

[Grinkreht]

Знаете что мне нравится в вас.. это подвешенный язык.

Мой язык, обычно не отстаёт от работы рук. А вот ваш- наоборот Какая замечательная получилась у вас тема по плазме, за работу языком, однозначно пять!

[tlemsen]

[AV.Sots]

tlemsen, фото двухгодовалой давности , которые вы постили в соседней теме. По ним вам уже давали все пояснения и разъяснения, про обсыпанные края, про рытвины и про изменение нормальной геометрии вещей. Или у вас с памятью плохо?
Все предметы, расчищены механически, половина и вовсе, в металле. Произведён отжиг. Получились утраты. Что ещё хотите показать то?

[tlemsen]