Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

Что-то упустили момент...А будет в теме фото замка(полноценного рабочего), стоимостью в 3 тыс, по заявлению местного проктолога?
Или это было очередное словоблудие в теме?
Если чего, я на очереди на покупку девайса))

Сдаётся мне, доктор в теме фоток накидал озвученных замков, по три тыс., я угадал?
Люди, как товар, хоть прилично выглядит, цене соответствует?

[AV.Sots]

Вот вам прогноз - гарантированная утрата одной из важных оригинальных деталей.  Которую потом что? Правильно. Будет на ее месте новодел.
Выж по 20к берете и за реставрацию и за копию - фигасе недорого и доступно
У меня нет терпения Алексея мотать тему на цать страниц назад в поисках цитат. Но помнится мне, что весной тут кто то просил прогноз. Через пол года показал отожженую железку, и сказал, что это после второй прожарки, и теперь надо подождать еще пол года, чтобы накопился материал.... вопрос "А чтож, если вам отдать предмет в реставрацию, то придется ждать до полугода, пока материал накопится" так и остался без ответа   Так что вот вам еще один прогноз - чтоб увидеть, что там у вас получится, надо будет подождать еще полгода. Вы благополучно дождетесь, пока все забудут и снова отскочите с конечным результатом
А вывод печален. У простого, доступного и вообще офигенного метода столько сторонников и последователей, а также настолько немыслимый спрос, что печку рентабельно разжигать 1 раз в 6 месяцев. Немая сцена. Занавес.

Скажу честно. Если бы на эту вашу углеродную реставрацию был гарантированный спрос с заказами стоимостью по 20к хотя бы 5 заказов в месяц, у меня бы завтра в аренде было помещение с заводского уровня печью сопротивления с рений-палладиевой термопарой толщиной в палец и немыслимым термоконтроллером, плюс собственная пиролизная установка для производства древесного угля. А то и оптовые закупки химически чистого углерода. Лям - полтора я бы вложил даже не задумываясь. А подковы, напильники и прочий хлам я бы тем же форумчанам делал бесплатно или за донат (добровольные пожертвования).
А предлагают нам железную бочку, определение температуры по цветам побежалости и работу раз в 6 месяцев.
Ну о чем тут еще говорить то.

+100500. Клоунада и сплошной трёп. Больше ни чего от этой темы и нет. Щурый за один раз сделал больше, чем за всё время эти два "товарища" - Тлемсен и Грин.
Правильно вы подметили, говорить тут не о чём. Да и не с кем.

[anme]

Забыл сразу задание озвучить, не поздно. Привести фибулу в действие. Иными словами выполнить реставрацию.

Просто чистка это не реставрация это пыль в глаза, не наш уровень.

Ага опять задание...
Я так скажу, "реставратор" вашего уровня, точнее, как правильно Алексей заметил, разряда, конешно, выполнит задание.
Реставратор, у которого есть совесть и профессиональное чувство собственного достоинства сначала определится с самим предметом. И не по наличию ржавчины. А, допустим, расчистит участок на предмет инкрустации. А уже после этого будет определяться с методом. И заказчика убедит в правильности своего выбора. А если заказчик сделан из твердых пород древесины - то откажется от заказа.
Но поскольку из всех методов реставрации вы владеете только методом "Ф топку", то и выбор и результат очевидны.

Сообщение отредактировано anme: Nov 25 2018, 14:31

[tlemsen]

Не совсем понятно, зачем тратить столько сил на то, что уже не догонишь. А если учесть их веру в свою правоту, ещё более не понятна такая активность оппонетов в теме. Мы же вроде только с гвоздиками и шмурдяком работаем, в серьёзные темы не лезем. Видимо их за живое задели.

[Grinkreht]

Мы же вроде только с гвоздиками и шмурдяком работаем, в серьёзные темы не лезем.  Видимо их за живое задели.

Видимо их уровень и до гвоздиков не дотягивает Вот Жаботинский и душит

[Grinkreht]

Скажу честно. Если бы на эту вашу углеродную реставрацию был гарантированный спрос с заказами стоимостью по 20к хотя бы 5 заказов в месяц, у меня бы завтра в аренде было помещение с заводского уровня печью сопротивления с рений-палладиевой термопарой толщиной в палец и немыслимым термоконтроллером, плюс собственная пиролизная установка для производства древесного угля. А то и оптовые закупки химически чистого углерода. Лям - полтора я бы вложил даже не задумываясь. А подковы, напильники и прочий хлам я бы тем же форумчанам делал бесплатно или за донат (добровольные пожертвования).
А предлагают нам железную бочку, определение температуры по цветам побежалости и работу раз в 6 месяцев.
Ну о чем тут еще говорить то.

Доктор, я решил снять с вас игнорин на время(ровно до первого быд... хамства с вашей стороны, за которое, обычно вашу группу участников, даже не банят
Суть снятия, всё же потрудитесь представить замочки по три рубля, о которых ранее заявляли в теме, ну или сами чтоль сделайте в эту сумму
Давайте, публика ждёт, не гоже как то с вашей стороны, вроде не девочек форум.
И да, какой интересный пост
Включаем математику: 20 тыс. на 5 заказов в месяц= 100 тыс в месяц. И это, мечтания человека, что поднимает 30 лямов в год(12 месяцев, по 2.5 ляма на месяц???
У меня с математикой вроде всё правильно, может что-то не так с вами??

Ну да ладно, тут думаю и ребёнку всё ясно
Вот стесняюсь спросить, а зачем вам, по изложенной выше схеме, столько древесного угля, да под собственную установку? Я так понимаю(со своей скромной практики), это вообще не надо, для шашлычек будете в маги подгонять?

Напильники, подковы в дар форумчанам, это отлично, если за свой счёт. Кстати, много тут надарили людям, со своих 2.500 ляма в месяц, против 100 тыс....а???

[Grinkreht]

Ага опять задание...
Я так скажу, "реставратор" вашего уровня, точнее, как правильно Алексей заметил, разряда, конешно, выполнит задание.
Реставратор, у которого есть совесть и профессиональное чувство собственного достоинства сначала определится с самим предметом. И не по наличию ржавчины. А, допустим, расчистит участок на предмет инкрустации. А уже после этого будет определяться с методом. И заказчика убедит в правильности своего выбора. А если заказчик сделан из твердых пород древесины - то откажется от заказа.
Но поскольку из всех методов реставрации вы владеете только методом "Ф топку", то и выбор и результат очевидны.

Дёрну этот пост, наиважнейший, для Тлемсена(может ответит )
Ну вот и включите, совесть или чего там ещё, а лишнее словоблудие отключите(как пост по замкам по 3 тыс. за штуку )
Нет на предмете, ни дерева, ни намёка на всечку. На простой вопрос, совсем не в состоянии дать ответ, так может лучше мимо пройти, нет?

[Grinkreht]

Вот вам прогноз - гарантированная утрата одной из важных оригинальных деталей.  Которую потом что? Правильно. Будет на ее месте новодел.

Выж по 20к берете и за реставрацию и за копию - фигасе недорого и доступно


А вывод печален.что печку рентабельно разжигать 1 раз в 6 месяцев. Немая сцена. Занавес.

Искал про замки, по 3 тыс. а тут наткнулся опять на "заумные мысли"
Доктор, с каких пор, обычный расходник по кремнёвкам, стал одной из важных деталей?
Это просто писец! Добрый совет- больше никому так не говорите, пожалейте людей, пупок развязать от смеха можно))

Ну вот, опять вам чужое бабло, покоя не даёт)) Как это увязываете по демонстрации с методом?
Ну ладно, наполню ваш интерес. 20 тыс на сегодня, это даже мало. Можете считать за благотворительность. Вы лучше у гуру спросите, сколько за ковыряние шаберами берёт Басик. патио, тырнет- всё описано Дык ещё гарантий по сохранению- чистой воды, мыльный пузырь))
Моими замками, реально пользоваться можно(что новыми, что родными после восстановления). Разницу улавливаете?

Кто вам такую ерунду про печку сказал? Сами чтоль загружать помогали?

Сообщение отредактировано Grinkreht: Nov 26 2018, 01:07

[Grinkreht]

Доктор, ловите фото, спецом для вас(не поленился, с коробочки достал ).
Ещё ВАЖНЫХ, оригинальный деталей, к кремневым замкам
А самое прикольное- единолично, никогда их не покупал. Это собралось, от покупки разных лотов(1-2 кремня), обычно в довесок к лоту))

Ну это, о главном- в ожидании увидеть замки по три РЭ))

[AV.Sots]

Не совсем понятно, зачем тратить столько сил на то, что уже не догонишь. А если учесть их веру в свою правоту, ещё более не понятна такая активность оппонетов в теме. Мы же вроде только с гвоздиками и шмурдяком работаем, в серьёзные темы не лезем.  Видимо их за живое задели.

Тлемсен, примеры то будут, о которых вы говорили ещё 2.5 года назад? А задеть, вы тут в принципе, ни кого и ни чем не можете. Просто ни чем и ни кого.

[anme]

Искал про замки, по 3 тыс. а тут наткнулся опять на "заумные мысли"
Доктор, с каких пор, обычный расходник по кремнёвкам, стал одной из важных деталей?

Вы это друга своего спросите с каких

.....так как одна важная свинцовая деталь на месте...

Кто вам такую ерунду про печку сказал? Сами чтоль загружать помогали?

И снова к нему же вопрос

.....у меня нет возможности запускать печь ради одного предмета. Это относительно Вашего вопроса, долго ли ждать.

А ждали мы там меч с 15 страницы, 22 апреля, по 15 октября полгода И то результат не окончательный

[Grinkreht]

Вы это друга своего спросите с каких
И снова к нему же вопрос

А ждали мы там меч с 15 страницы, 22 апреля, по 15 октября полгода И то результат не окончательный

А что мне его спрашивать? Он ясно чёрным по жёлтому отписал(на странице форума )- предмет 100% НЕ ГОРЕЛЫЙ, о чём свидетельствует важная деталь, с точки зрения погранично низкой температуры плавления.
Понимаете? Важной, с точки зрения физического состояния Ещё освежу вам память...Речь шла про закалку пружин на замке, тут "умников" из сферы научных кругов подтянулось(с Вики таких полно наплодилось за последнее время), для них и был собственно пост))
По самому состоянию замка, я так понимаю, сказать нечего?

Я не знаю, чего вы там ждали с 15-ой страницы . Тут в теме, реально свежие работы, по которым, только тупой тролинг. Ждите дальше
Главное, что местные ожидания, на график работ никак не сказывается. И если кто-то чего то не видит, это не значит, что чего то нет и не происходит
Уж Тлемсен всяко поболее повидал и поработал с материалом, чем местный гуру. У которого формат работ, в районе спичечного коробка

А вещи чуть больше форматом, выглядят вот так))



Сообщение отредактировано Grinkreht: Nov 26 2018, 05:40

[Grinkreht]

По производство угля в масштабе, в вашей производственной схеме, по углеродке на поток, раскройте мысль(если обучать взялись), уголь то, зачем производить, занимаясь "углеродкой"?

[AV.Sots]

Я не знаю, чего вы там ждали с 15-ой страницы. Тут в теме, реально свежие работы, по которым, только тупой тролинг. Ждите дальше

Уважаемый, тупой троллинг от вас с Тлемсеном.

А вещи чуть больше форматом, выглядят вот так))

Классно выглядит клин, не правда ли? Не то, что ваш хлам, который вы показывали несколько страниц назад. Купленный вами на скорую руку, что бы хоть как то оправдать своё присутствие тут в теме. Одна сплошная клоунада, да и только.

Разница лишь в том, что делал я этот клин ещё 20 лет назад.
Он отлично выглядит и восстановлен до полного функционала.

Заметьте, он несколько отличается, от показанного вами хлама.







Тренируйтесь, Grinkreht, тренируйтесь.

Сообщение отредактировано AV.Sots: Nov 26 2018, 11:30

[AV.Sots]

Разница лишь в том, что делал я этот клин ещё 20 лет назад.
Он отлично выглядит и восстановлен до полного функционала.
Тренируйтесь, Grinkreht, тренируйтесь.

Держите ещё фото. Под разными углами. Покажу, в каком он состоянии. В отличии от того, что показано вами с Тлемсеном.

[AV.Sots]

Прикольно! Опять два "гостя" читают тему, после моей цитаты. "Игнористы" поди...



Так вот, о чём я. Когда я восстанавливал этот клин, был применён метод углеродного насыщения стали (цементация). То, что пытаются тут выдать, за якобы", какой то свой наработанный "углеродный метод". 20 лет назад. Из куска ржавого металла (котором он был на момент восстановления), полностью вернуть "рабочее" состояние клинка, с прокалкой, шлифовкой и т.д.. Чему был заготовлен конкретный комплекс работ. Это не был "арх"-объект, это не был исторический артефакт. Это просто был клин, который проторчал 20 лет в кусте крыжовника. И был интересен просто, как некая память. Я знал, что это был за предмет, чей он был и для чего изготовлен. Предмет восстанавливался до первозданного вида. Именно такая задача была перед проведением всех работ.







Что хотели тут "восстановить" эти "мастера", и самое главное для чего, для каких целей, для меня остаётся загадкой. О каком "функционале" тут может идти речь?! Что тут сделано? Не понятно.

[Х.З.]

Это просто был клин, который проторчал 20 лет в кусте крыжовника. И был интересен просто, как некая память. Я знал, что это был за предмет, чей он был и для чего изготовлен. Предмет восстанавливался до первозданного вида. Именно такая задача была перед проведением всех работ.

А целиком увидеть предмет можно? А то непонятно, о чём вообще идёт речь.

И это, один из гостей я. Уже писал, что с компьютера не отображаются ссылки на всякие "картинкообменники", поэтому приходится с йфона без авторизации заходить.

Сообщение отредактировано Х.З.: Nov 26 2018, 15:13

[Grinkreht]

Это очередной лом или фрагмент кирки? Фото до, будут? Фото с форматом там, нет? Об чём тогда разговор??

[AV.Sots]

А целиком увидеть предмет можно? А то непонятно, о чём вообще идёт речь.
И это, один из гостей я.

Х.З, это вы для ваших атташе моё фото срепостили? Я ж у них в игноре.

Это очередной лом или фрагмент кирки? Фото до, будут? Фото с форматом там, нет? Об чём тогда разговор??  

Вы скучны, смешны и давным давно, не интересны.

[Х.З.]

Х.З, это вы для ваших атташе моё фото срепостили? Я ж у них в игноре.

В данной и других темах я пишу что-либо от себя и для себя, если не указал в своем сообщении иное. Текст цитирую исключительно для того, чтобы было понятно к чему/кому относятся мои сообщения. По-моему, во всём этом нет ничего удивительного.

ЗЫ Моё участие в этой теме не имеет целью кого-то подъебнуть и потроллить. Жаль, что так обстоят дела не у всех её участников.

Сообщение отредактировано Х.З.: Nov 26 2018, 17:11