Углеродный метод востановления железа.

[AV.Sots]

Среди всех способов реставрации железа, Углеродный Метод наиболее результативный и относительно не дорогой и относительно доступный. А вся эта чистка это просто чистка, типа туалет помыть, пыль в глаза, порча предмета и никакая это не реставрация, а просто чистка, уровень уборщицы в офисе. Главное, назвать это действо умным словом расчистка.
Если бы это было не так, тема была бы давно задвинута на задний план, как например тема Михаила о плазме. Ниочём, пустота, нет посещений, нет примеров, нет никаких объяснений и рекомендаций. А предметы, тем временем, продолжают корродировать и сыпаться.

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=14484786

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=14484786

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=14484786

Устроили в сети детский кружок "Умелые руки", а теперь бьются в своё оправдание

https://www.youtube.com/watch?v=uTSnIhMwN8c

[AV.Sots]

Среди всех способов реставрации железа, Углеродный Метод наиболее результативный и относительно не дорогой и относительно доступный. А вся эта чистка это просто чистка, типа туалет помыть, пыль в глаза, порча предмета и никакая это не реставрация, а просто чистка, уровень уборщицы в офисе. Главное, назвать это действо умным словом расчистка.

tlemsen, вы выглядите сейчас очень жалко... и смешно.
https://www.youtube.com/watch?v=k0NY8xP5IdQ

[tlemsen]

Ха-хаха!

[Grinkreht]

Спешу сообщить что  хлам ферумный выставленный а этой теме нормального реставратора не может интересовать,это просто хлам или в простонародье - напильник

Ну не скажите)) Есть как минимум один раритет точно, его тут столько раз уже выставляли, что одной этой фотки на целую страницу будет, если собрать все повторы демонстрации))
Вы как человек, явно разбирающийся в теме реставрации, но проясните, что это вообще такое? По сей день понять никак не могу, уже и в редакторе крутил по кругу... Линеечки нет, вот по сей день гадаю, это лом, кончик кирки или старый гвоздь?
И ещё просьба глубочайшая, у обладателя сего раритете, со сложной реставрацией девайса, вы бы не могли(на правах друга), попросить фотки ДО? А то как то спрашивать аналогичного это у других, на этом примере весьма нелепо

[Grinkreht]

При этом никаких "восстановлений" не происходит, да и не нужны они по большому счету.

Ну это, я так понимаю- сугубо ваше субъективное мнение А у меня вот всё наоборот- море желающих, по восстановлению девайсов из ржавого копаного материала. Никому не интересны чоколадки мёртвые после шабера и микроскопа. И ни одного страждущего, кому интересно будет, как устроен предмет изнутри
Да, не поделитесь, кому это реально интересно(кроме вас). кто изучает такую инфу, по составу старого железа? И самое интересное- как выглядит забор материала, на анализ, из самой находки, с утратой самого предмета?

[Grinkreht]

Я придерживаюсь научного подхода. И по представленным Mikka88 фото вижу, что перспективность заключается в том, что при таких температурах произошла дегидратация гетита и видна и доступна для легкой( более простой) расчистки( удаления его) до слоя магнетита.

Так этож просто замечательно(придерживаться)
Раз имеете возможность сравнивать, значит имеете возможность оценивать по сравнению и уже как бы залезли в тему реставрации.
Не соблаговолите дать прогноз по данному замочку. Что имеете сказать за выход финала по представленному материалу?
Задача: замок должен иметь не чоколадный цвет, а цвет металла. Должен быть реально рабочим(пружины, огниво, геометрия частей механизма и формы), с оригинальными резьбами на винтах.
Какой способ по расчистке будет от вашего предложения и какой финал?

[Grinkreht]

Здесь речь идет не о гениальности, а о попытке упрощения одного из ПРИЗНАННЫХ методов реставрации до применимости в домашних условиях(как я понимаю эту тему)! Причем свободно для Вас в открытом доступе!!! Это называется никак не гениальность, а вот хамство в ответ - это называется сами знаете как, не буду нарушать правила...Причем судят отдаленно представляя себе по фотографиям результаты чужой работы ни разу не попробовав повторить это самостоятельно.

Жаль, что простые вещи, не все в состоянии понять
Но тут есть пару нюансов: одни это давно поняли и так как это граничит с интересами их бизнеса- рассматривается как потенциальная угроза будущему заработку. Никому не секрет, отсутствие монополии, всегда удар по кошельку Вот и в теме, как на работе
Второй нюанс: большой процент людей. просто по жизни "ведомые", привыкли, что им объясняют как должно выглядеть их мнение
К счастью, это всего лишь процент. У Щурого, например, как раз есть именно своё мнение, от просмотренной информации
Не всё плохо. Да и плохо- это тоже какой то результат

[Grinkreht]

А также не признанных гениев 

С интересом буду посматривать Вашу тему, по способам реанимации кремневых замков.
Чую, тема станет "островком", по притяжению лодок, с гениальными личностями
Если раньше не утонет, в перечне страниц данной ветке...

[Grinkreht]

То, что гнется - так предмет в огне просто побывал при жизни или даже после. Курганина, погнутая при жизни после кремации, к теме не относится, если о таких предметах было ваше первое предложение, после бытовых пожаров предмет так же мог быть погнут почти сразу при разборах пожарищ, земляных работ, это так же не в счет.

На этом ресурсе, любому ребёнку уже понятно- был копаный предмет в огне, или нет. У Тлемсена, ни один из представленных предметов, не горелый.
Понимаю, осознать нечто иное, не всем под силу

[Mika88]

Монахи обычно что-то читают... старые книжки. Как вы относитесь к рисовому клею, и позолоте?

[Mika88]

Трещину в бетоне заполнить свинцом и позолотить.?

[Grinkreht]

Монахи обычно что-то читают... старые книжки. Как вы относитесь к рисовому клею, и позолоте?

Монахи ещё отменное пойло варят, вы счас об чём?

[Grinkreht]

Трещину в бетоне заполнить свинцом и позолотить.?

А по металлу, в теме металла, от вас будет что?
Например, какие прогнозы по данному замку, что ему дадут в финале, вами предлагаемые методы, если откинуть "углеродку"?
Давайте не будем по детски соскакивать с темы, дайте обычный прогноз, если ругаете способ.
"Убейте" так сказать другим результатом и инфой, вы же вроде реставратор, пишите в теме по металлу, к чему тут про бетон?

[tlemsen]

А по металлу, в теме металла, от вас будет что?
Например, какие прогнозы по данному замку, что ему дадут в финале, вами предлагаемые методы, если откинуть "углеродку"?
Давайте не будем по детски соскакивать с темы, дайте обычный прогноз, если ругаете способ.
"Убейте" так сказать другим результатом и инфой, вы же вроде реставратор, пишите в теме по металлу, к чему тут про бетон?

По этому замку можно сказать следующее. Он гарантированно не пожарный, так как одна важная свинцовая деталь на месте, свинец вытек бы. Пружина сломалась ещё в земле сама по себе. Это к вопросу озакалке. В земле всего лишь 200 лет

[AV.Sots]

Не соблаговолите дать прогноз по данному замочку. Что имеете сказать за выход финала по представленному материалу?

А по металлу, в теме металла, от вас будет что?
Например, какие прогнозы по данному замку, что ему дадут в финале, вами предлагаемые методы, если откинуть "углеродку"?

Какое отношение имеет мой прогноз к реальности? Предлагаете гадать на кофейной гуще, а потом с результатом гадания лезть в спор, который заведомо бесполезен? 
Ну и беда в том, что после ваших манипуляций мы не узнаем, что могло бы получиться, применяя другой метод.... :

Более того, говорил многократно. Ни кто не собирается ваш замок расчищать механическим способом. В принципе ни кто.
1. Он мало кому интересн, кроме вас.
2. Это в принципе, не возможно. Расчистить его классическим способом до полного разбора.
НИ кто (!) и НИ когда (!) не будет этим заниматься.
3. Тема по замкам вот тут https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2023778

Далее...

Вам десятки раз писали подобные цитаты

В вашем конкретном случае, если ваш эксперимент проводился на каком то механизме (замок дверной или ружейный замок, либо механизм), то конечно да. Другим способом его просто не разобрать и не восстановить.

Ломать копий в спорах,что лучше не буду. По моему мнению на каждый предмет смотреть надо индивидуально,что бы сохранить его для истории как можно более в первозданном виде. На мой взгляд главное достоинство углеродного метода - это как бы возвращение металла к исходному состоянию,такая "консервация" очень долговечна без особых затрат по хранению,а также возвращения первоначальных свойств металла,в случаях с ружейными замками,различными пружинами... Но всё это сугубо ИМХО,так как на вкус и цвет товарищей нет.С уважением ко всем.

Вывод дилетанта: редкие и интересные предметы- мех. расчистка.
Пружины и маркировка кремниевых замков, тема местечковая!
Быстро- Хорошо , не бывает!

Разговор шел о том же самом - применении метода ко всему подряд.

Спешу сообщить что  хлам ферумный выставленный а этой теме нормального реставратора не может интересовать,это просто хлам или в простонародье - напильник

А это, ещё апрельский пост Тлемсена. Прошло больше пол года.

Вот ещё один пример по древнятине. Это сабля.
Вопрос такой же, какие будут мнения по прогнозу. Интересует вероятный прогноз как по углеродному методу, так и по классике.

И там же, ещё один вопрос " о прогнозе". Знаете что, Господа, вы уже не интересны со своими пустыми вопросами. Дела от вас 0. Только одна болтовня. Вы предсказуемы и не интересны.

[AV.Sots]

По этому замку можно сказать следующее. Он гарантированно не пожарный, так как одна важная свинцовая деталь на месте, свинец вытек бы.  Пружина сломалась ещё в земле сама по себе. Это к вопросу озакалке. В земле всего лишь 200 лет

Хотелось бы посмотреть ваш пример реанимации свинцовой пластины и кремния. Ну и результат общей реставрации.

[мисюра]

По этому замку можно сказать следующее. Он гарантированно не пожарный, так как одна важная свинцовая деталь на месте, свинец вытек бы.  Пружина сломалась ещё в земле сама по себе. Это к вопросу озакалке. В земле всего лишь 200 лет

Исходя из ранее демонстрированных вещей и собственного аналогичного опыта главный результат это восстановление изначального объема оксидированных частей замка(за счет отьема от оксидов железа атомов кислорода), это вернет функции замка - заложенные в его конструкцию при изготовлении около 200лет назад. Результат наглядность при оценке подлинности исторической вещи, доказанная взаимодействием частей и механизмов замка.
Если все пойдет как надо🙂
Главный вопрос интересующий меня здесь, в чем причина в случае частичных утрат, при наличии таковых по результату.

Сообщение отредактировано мисюра: Nov 24 2018, 14:31

[Grinkreht]

Эт что меня пугну что ли типа?Зря.Я просто советую не только развивать тему но и что поискать  по теме.
Спешу сообщить что  хлам ферумный выставленный а этой теме нормального реставратора не может интересовать,это просто хлам или в простонародье - напильник


Такого хлама нарыто  не одну тонну 

Интересно, а вам в голову вообще не приходила мысль, что нет разницы в цене материала и эффективности какого-либо способа по чистке, восстановлению?
Как сказывается цена предмета, на эффективность применения? Не знаете, не думали? Подскажу- никак
Наоборот. Простота и доступность реанимации не дорогого сегмента, только в плюс методу. Без понтов и набивке себе цены. Любого формата с прогнозируемой консервацией.
Ну а по поводу интереса представленных предметов в теме, так часть вещей после мех чистки, многим людям просто нафиг не нужны
Сколько бы не загонялось понтов под соусом всечки, шаберов, микроскопов. Кому то важен именно восстановленный материал, с естественным тоном металла. Если вам этого по сей день не понятно, то расширять кругозор никогда не поздно

[AV.Sots]

Исходя из ранее демонстрированных вещей и собственного аналогичного опыта главный результат это восстановление изначального объема оксидированных частей замка...

Результат наглядность при оценке подлинности исторической вещи, доказанная взаимодействием частей и механизмов замка.

А вот так реально "восстанавливается объём подлинной исторической вещи".













......................................................................................................................................................



А столько букАв модных и умных написано.

[Grinkreht]

Исходя из ранее демонстрированных вещей и собственного аналогичного опыта главный результат это восстановление изначального объема оксидированных частей замка(за счет отьема от оксидов железа атомов кислорода), это вернет функции замка - заложенные в его конструкцию при изготовлении около 200лет назад. Результат наглядность при оценке подлинности исторической вещи, доказанная взаимодействием частей и механизмов замка.
Если все пойдет как надо🙂

Самое прикольное, никто из противников метода, никогда не возьмутся за такого рода сложности предмета. Только будут пиарить свою занятость и набивать себе цену. Потому как нули по сути в области данной темы.
Как глупый тролинг с тестом напильника. Мне, не составит труда вскрыть поверхность с насечками, а у них только понт по занятости
Дык финальный результат будет именно у меня, не за дорого и без понтов
И это реальный факт. А уж что буде на месте напильника, по применяемости методы- уже чисто вопрос риторики, подход будет одинаков. Доступен, понятен, практичен.