Углеродный метод востановления железа.

[anme]

Вот только путать тёплое с мягким не надо, гражданин соврамши.
Отказ ответить на некорректный (по мнению его адресата) вопрос это одно. А вот ошельмовать других людей и сдриснуть в кусты, когда попросили обосновать (ваш случай) - это совсем другое.
Ну так трындеть это ж не мешки ворочать, ведь так? 

Ну да, ну да, чтоб не зашельмовать выгодных себе людей, надо сказать, что вопрос некорректный и отказаться на него отвечать. Это вы, уважаемый, мастер по кустам, не я

[AV.Sots]

Так и спросите с него, в чём проблема?

Ну так а вы то почему не спрашиваете? Это ж ваш "мастер" что то тут наобещал пару лет назад. А... ну да... он же корефан. Как с него спросишь!?

Ну и в завершение диалога: ежели цена моим слова для вас нулевая, так давайте закончим на этот диалог. К чему впустую время друг на друга тратить, в кнопки тыкая.

Так и я задаюсь этим вопросом, для чего вы в пустую кнопки тыкаете!?

[Х.З.]

Так и я задаюсь этим вопросом, для чего вы в пустую кнопки тыкаете!? 

Лучше задайтесь вопросом для чего вы это делаете:
У нас с anme диалог на двоих и вас в нём вроде как никто не упоминал.

[Х.З.]

Ну да, ну да, чтоб не зашельмовать выгодных себе людей, надо сказать, что вопрос некорректный и отказаться на него отвечать.    Это вы, уважаемый, мастер по кустам, не я

Продолжаете выкручиваться? Ну-ну

[AV.Sots]

Очень даже к месту. Разговор шел о том же самом - применении метода ко всему подряд. И вопрос, на который вы мне ответили той то цитатой был в том числе и про это. Отказывали ли вам в применении метода и если да, то почему. Вы с вопроса съехали. Потому что жгли вам все подряд.

Вы действительно думаете, что человек понимает и помнит о чём тут разговор? Вы же сами писали, что там туго с последовательностью мыслей и осознанием полной хронологии событий.

Он в своих всех темах писал, что "предмет расчищен и законсервирован". Какая тут нах "углеродка"? Им самим стыдно об этом говорить.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18777161

Ну да, ну да, чтоб не зашельмовать выгодных себе людей, надо сказать, что вопрос некорректный и отказаться на него отвечать.    Это вы, уважаемый, мастер по кустам, не я

"Я отвечу на ваши вопросы, только в присутствии адвоката".

[AV.Sots]

Лучше задайтесь вопросом для чего вы это делаете:
У нас с anme диалог на двоих и вас в нём вроде как никто не упоминал.

Я? Что я делаю? Я реставрирую. А вы? Вы то тут что делаете?
Да и, как бы в принципе, не вижу препятствия писать и цитировать в этой теме. Или вы думаете по другому?

[Х.З.]

Я? Что я делаю? Я реставрирую. А вы?   Вы то тут что делаете?   
Да и, как бы в принципе, не вижу препятствия писать и цитировать в  этой теме.    Или вы думаете по другому?

Прямо в теме реставрируете?
А если не видите препятствия для себя писать в теме, то к чему вопросами задаваться?

Так и я задаюсь этим вопросом, для чего вы в пустую кнопки тыкаете!? 

Или вы только для себя препятствий не видите?

[AV.Sots]

Лучше задайтесь вопросом для чего вы это делаете:

К стати, буквально вчера закончил работу по одному уникальному предмету в инкрустации. Вы же меня как то спрашивали и просили показать "мою работу". Так вот, если владелец предмета позволит показать хотя бы одно фото, то чуть позже с удовольствием это сделаю. И поверьте, это будет действительно уникальный предмет, и по красоте, и по работе. А не тот, откровенный хлам, который ранее показывали ваши "атташе".

Это к разговору о том, кто из нас и что тут делает.

Сообщение отредактировано AV.Sots: Nov 22 2018, 13:44

[Х.З.]

Вы действительно думаете, что человек понимает и помнит о чём тут разговор?   Вы же сами писали, что там туго с последовательностью мыслей и осознанием полной хронологии событий.  

Он в своих всех темах писал, что "предмет расчищен и законсервирован".   Какая тут нах "углеродка"?   Им самим стыдно об этом говорить.
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18777161
"Я отвечу на ваши вопросы, только в присутствии адвоката".

По-моему это у вас с памятью хреново или со зрением

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry18778115

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry18778175

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry18779226

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...&#entry18883727

[AV.Sots]

Прямо в теме реставрируете?   

Да, да, прямо в теме.

[anme]

Продолжаете выкручиваться? Ну-ну 

Ладно, уговорили Извиняться за "сдриснуть", "не мешки ворочать", "не отвечать за базар" и прочее буим? Или "любой" и "все подряд" не тождественны?

[AV.Sots]

По-моему это у вас с памятью хреново или со зрением 

Аха-ха-ха! Аха-ха-ха!!!

[Х.З.]

К стати, буквально вчера закончил работу по одному уникальному предмету в инкрустации.    Вы же меня как то спрашивали и просили показать "мою работу". Так вот, если владелец предмета позволит показать хотя бы одно фото, то чуть позже с удовольствием это сделаю.    И поверьте, это будет действительно уникальный предмет, и по красоте, и по таботе. А не тот, откровенный хлам, который ранее показывали ваши "атташе".

Это к разговору о том, кто из нас и что тут делает.

Я в этой теме уже наверное раз десять прочёл ваши рассказы о том, как вы высокопрофессионально что-то там чистите. Раритеты стоимостью "многия тыщи".
Возможно это и так, но в этой теме мне это не интересно, от слова "совсем".

[AV.Sots]

Ладно, уговорили   Извиняться за "сдриснуть", "не мешки ворочать", "не отвечать за базар" и прочее буим? Или "любой" и "все подряд" не тождественны?

Да зачем вам это надо? Пусть сами ищут. Этим трэшем забит весь инет. Даже на самых замшелых форумах размещены его рекламо-темы. Только кроме его самого, они мало кому интересны.

[AV.Sots]

Я в этой теме уже наверное раз десять прочёл ваши рассказы о том, как вы высокопрофессионально что-то там чистите. Раритеты стоимостью "многия тыщи".
Возможно это и так, но в этой теме мне это не интересно, от слова "совсем".

[Х.З.]

Ладно, уговорили   Извиняться за "сдриснуть", "не мешки ворочать", "не отвечать за базар" и прочее буим? Или "любой" и "все подряд" не тождественны?

Нет, покамест не буиим Т.к. вырванное из контекста какого-то обсуждения сообщение не есть "агитация за его применение в тупую ко всему подряд".
Но за то, что вы решили таки подтвердить слова спасибо С этого, в принципе, можно было и начать.

[Х.З.]

   

Вот-вот, несерьёзно как-то для маститого реставратора, напоминать не к месту о своём мастерстве (наличие которого я в принципе не оспариваю).

[anme]

Да зачем вам это надо?   Пусть сами ищут. Этим трэшем забит весь инет. Даже на самых замшелых форумах размещены его рекламо-темы.   Только кроме его самого, они мало кому интересны.

Да незачем. Немного свободного времени, слово за слово.... Да и понятно все давно с ними. Лучше уговорите заказчика на фото предмета, о котором вы говорили, потому что в этой теме пока Щурый что то новенькое не покажет будет троллинг и флейм.

[tlemsen]

Среди всех способов реставрации железа, Углеродный Метод наиболее результативный и относительно не дорогой и относительно доступный. А вся эта чистка это просто чистка, типа туалет помыть, пыль в глаза, порча предмета и никакая это не реставрация, а просто чистка, уровень уборщицы в офисе. Главное, назвать это действо умным словом расчистка.
Если бы это было не так, тема была бы давно задвинута на задний план, как например тема Михаила о плазме. Ниочём, пустота, нет посещений, нет примеров, нет никаких объяснений и рекомендаций. А предметы, тем временем, продолжают корродировать и сыпаться.

[tlemsen]

Устроили в сети детский кружок "Умелые руки", а теперь бьются в своё оправдание