Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

Согласен с Вами, более того, добавлю, что в почищенном виде предметы смотрелись куда симпатичнее и аутентичнее. При консервации с них практически ничего бы не отслоилось.

Да, ещё надо маслом смазать
А аутентичность то в чём, думаете при бытовании так и выглядело, как ржавьё? Сочувствую))

П.С., для Гуру- лот покупался ради тыльника, а не чтоб каким то идиотам доказывать что-либо. Человек попросил совета, мне не сложно было ему поделиться. Остальным не в теме- идите дальше лесом, к своему чоколадному овну

[anme]

1. Я как раз ничего никуда не увожу. Смысл ВАШЕГО СООБЩЕНИЯ я прекрасно понял и высказал свою позицию. А дальше с вашей стороны пошли какие-то странные вопросы, не имеющие прямого отношения к обсуждению метода (платно/бесплатно, отношение к заказчику и т.п.)   
2. У вас пунктик, у вас    Вы же про бабло регулярно вещаете. Что касается альтернативы: я всегда осмысленно подхожу к тому, отдавать предмет "в печь" или нет. Когда есть сомнения - советуюсь относительно перспектив "прожарки". И никто у меня на лацканах не виснет с возгласами "дай пожарю" 

1. Простите, но вы воспринимаете два-три последний сообщения собеседника, поэтому вопросы, возникшие из совокупности того, что вы писали, скажем, страницу назад, вам уже кажутся странными ибо вы не помните, ни начала диалога, ни о чем речь шла Простите
2. И? Вы советуетесь отностительно перспектив прожарки...и? Насколько часто вам отказывают в прожарке? Можно конкретные примеры, желательно, с фото предметов, по которым вам отказали в прожарке и комментарием почему отказали? Вы ведь согласитесь, что это имеет конкретное отношение к применению метода? Давайте закончим о бабле, хорошо? Это не я увидел в сообщении из 1867 знаков одну строчку в которой упомянулись деньги, и прицепился к ней, проигнорировав весь остальной смысл. В контексте моего сообщения фраза "трясут бабло" имела смысл "эти люди не очень порядочны" и он был вполне очевиден. Но, поскольку у вас чуть другая боль, фраза была воспринята буквально

Сообщение отредактировано anme: Nov 8 2018, 22:37

[Grinkreht]

.....Выработка на втором кресале, от использования по назначению, тех лет.
Толщина бронепластины, о.5мм

А вообще пример отличный получился, сюда что не кинь- одна вонь, всё плохо. Плохо, когда есть какой-то хабар, плохо, когда его нет и одна писанина.
Может кому-то давно пора в церковь сходить? Ведь прёт изнутри ОН, уже через край))
Свят, свят

[AV.Sots]

Пользователь anme отправлен мной в игнор за пустозвонство. Его сообщения я теперь больше не вижу.

tlemsen, да вы всех в игнор поставьте, кто цитирует в теме и тусуйтесь тут втроём в своём болотце. Вы трус и слабак. Всё, на что вас хватило, это только на прямые оскорбления. А как "по щам" схлопотали за это, так сразу всех "в игнор". Самое забавное, что после каждой цитаты "игнорируемых" вами и вашим вторым корефаном, вы тут же сваливаете из темы и появляются два "гостя". Аха-ха-хах!

[AV.Sots]

1. Простите, но вы воспринимаете два-три последний сообщения собеседника, поэтому вопросы, возникшие из совокупности того, что вы писали, скажем, страницу назад, вам уже кажутся странными ибо вы не помните, ни начала диалога, ни о чем речь шла Простите

Да, тоже заметил это.

[Siniy Borod]

Grinkreht, с вашего позволения, добавлю эти фото к себе в папку "по углеродному методу". Теперь у меня их 34 (!).   Эта "работа", великолепная демонстрация прогрессивности и популярности данного метода.   За 8 лет это великое достижение почитателей "углеродки".

Щурый больше показал за год!!!
Языком не мелет, а "делоделает"...

[Grinkreht]

Щурый больше показал за год!!!  
Языком не мелет, а "делоделает"...

Для кого здесь показывать то? , а главное- ЗАЧЕМ?
В оценках мелких тролей, не нуждаюсь. Лучшая оценка работы- это монета в кармане
Работы по замкам, на год вперёд, не считая своего материала. Уж успокойтесь

[Х.З.]

Самое забавное, что после каждой цитаты "игнорируемых" вами и вашим вторым корефаном, вы тут же сваливаете из темы и появляются два "гостя".   Аха-ха-хах!

Открою тайну - когда я получаю уведомление в почту на йфоне о новом сообщении в теме и перехожу по ссылке, то автоматически не авторизуюсь на форуме и смотрю тему в качестве гостя.

Сообщение отредактировано Х.З.: Nov 9 2018, 10:47

[Х.З.]

Да, тоже заметил это. 

Как хорошо, что на форуме есть наблюдательные пользователи, которые в свою очередь грешат выдёргиванием слов из контекста и пропускают мимо ушей, когда им указывают на это

[Grinkreht]

Мда...Этож надо иметь такой извращённый мозг, с самолюбованием?))
Чела ставят в игнорин. по простой банальной причине- чтоб время на его перлы НЕ тратить...
А он считает, чтоб его "мудрость", в скрытую читать...Мля Мля

Эпитеты от гуру: где примеры? Вот примеры. Что это и зачем сюда выставили? Просили, выставили. Мля. почему так мало?
Вангую, завтра опять отпишит, что кроме теста с напильником, ничего не увидел
Это называется- клиника))

Сообщение отредактировано Grinkreht: Nov 9 2018, 10:40

[Х.З.]

1. Простите, но вы воспринимаете два-три последний сообщения собеседника, поэтому вопросы, возникшие из совокупности того, что вы писали, скажем, страницу назад, вам уже кажутся странными ибо вы не помните, ни начала диалога, ни о чем речь шла Простите
2. И? Вы советуетесь отностительно перспектив прожарки...и? Насколько часто вам отказывают в прожарке? Можно конкретные примеры, желательно, с фото предметов, по которым вам отказали в прожарке и комментарием почему отказали? Вы ведь согласитесь, что это имеет конкретное отношение к применению метода?    Давайте закончим о бабле, хорошо? Это не я увидел в сообщении из 1867 знаков одну строчку в которой упомянулись деньги, и прицепился к ней, проигнорировав весь остальной смысл. В контексте моего сообщения фраза "трясут бабло" имела смысл "эти люди не очень порядочны" и он был вполне очевиден. Но, поскольку у вас чуть другая боль, фраза была воспринята буквально

1. Я не воспринимаю метания разума собеседника, когда в ответ на мои СЛОВА о допустимости (для меня лично) в отдельных случаях устранения утрат на предмете собеседником приводятся многословные размусолы об искусственных сиськах и облезлых вилках. В отличие от вас мне не интересно потрещать о том о сём.
2. И всё у меня в порядке. НЕТ, это не имеет прямого отношения к методу, это касается исключительно отношений "исполнитель-заказчик" и в моём случае они вас не касаются и отчитываться перед вами для поддержания беседы никакого желания не имею.

Что касается бабла и пунктика, так навскидку:

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18775118

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18775395

https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...post&p=18775477

Найдёте мои рассуждения про стоимость, деньги и подсчёт чужого заработка?

Сообщение отредактировано Х.З.: Nov 9 2018, 10:50

[Grinkreht]

Что-то упустили момент...А будет в теме фото замка(полноценного рабочего), стоимостью в 3 тыс, по заявлению местного проктолога?
Или это было очередное словоблудие в теме?
Если чего, я на очереди на покупку девайса))

[Grinkreht]

Ок. У меня объем продаж на 30 млн руб в год, в основном бывшие клиенты "углеродников", которые ацки матерят тот день, когда решились попробовать углеродное восстановление. И я вам тоже не буду ничего показывать и доказывать. Все?

Это перл всей темы
Сколько же тогда имеет Тлемсен, если только с его некой части работ, чел поднимает 30 лямов?

[Х.З.]

Это перл всей темы
Сколько же тогда имеет Тлемсен, если только с его некой части работ, чел поднимает 30 лямов?  

Справедливости ради, о 30 млн. говорилось утрированно

[Grinkreht]

Справедливости ради, о 30 млн. говорилось утрированно

Да хоть пару работ увидеть, по переделке
По сумме, так за язык никто не тянул...
То чел по пути Солдата, бронзяшку подпаивает, а теперь оказывается на железе плотно торчит. Загадочно как-то
Но мне видится всё гораздо проще

[anme]

Справедливости ради, о 30 млн. говорилось утрированно

Именно так, преувеличенно-показная демонстрация того, что молоть языком может каждый. Безо всякого подтверждения своих слов. И отписываться чем то типа

Для кого здесь показывать то? lol.gif , а главное- ЗАЧЕМ? 17.gif

[seregaiscatel]

Вот, посмотрите на возможные варианты))
Обратите внимание на торец кресало...Тут как то выдавали за достижение, что зазубрину на клинке удалось сохранить
Для почитателей "углеродки"- это обычная практика. Какая есть инфа по предмету, будет сохранена.
Предметы ещё не прошли окончательную чистку с закалкой. Кресало, пока не решил, доводить до рабочего состояния(и пользовать), или просто умеренная закалка будет.

Спасибо за фото , буду своё пока механически чистить . Есть опасения, что внутри " ладьи" могут быть большие утраты .

[Grinkreht]

Спасибо за фото , буду своё пока механически чистить .  Есть  опасения, что внутри " ладьи" могут быть большие утраты .

Не за что. Если есть реальный интерес, мне не сложно поделиться.
Учтите момент, после мех чистки, результат всегда будет хуже, чем прям сразу из грунта.
Я когда лот брал ради тыльника, осознавал, что риск выше, ибо предметы, часть основная, была уже почищена.
И по тыльнику видно, что рисунок(углубления), рыхлые(восстановления слоя), а всё что дочищено до ядра было(выпуклое), ушло в минус. Как минимум потеря рельефа из-за чистки... Прямо с грунта, рельеф был бы выше, это однозначно..

[anme]

1. Я не воспринимаю метания разума собеседника, когда в ответ на мои СЛОВА о допустимости (для меня лично) в отдельных случаях  устранения утрат на предмете собеседником приводятся многословные размусолы об искусственных сиськах и облезлых вилках. В отличие от вас мне не интересно потрещать о том о сём.
2. И всё у меня в порядке. НЕТ, это не имеет прямого отношения к методу, это касается исключительно отношений "исполнитель-заказчик" и в моём случае они вас не касаются и отчитываться перед вами для поддержания беседы никакого желания не имею.

1. Вы путаете метания разума с системным мышлением, широтой восприятия и удержанием нити диалога. А начался он с того, что вы сказали

Посему шельмовать тех, кто по этому методу работает, негоже.

на что я ответил:

Шельмуют не метод, а огульное его применение где попало.

С аргументами в пользу моей позиции.
Далее последовало:

Другой вопрос - когда это просит сделать владелец вещи, желающий устранить какие-либо утраты на предмете (распрямить изгиб, воспроизвести недостающий элемент и т.п.).

И сообщение балаболки

Заказ с пожеланиями- есть закон.

На что я ответил

Только полное чмо, а не реставратор, будет говорить о том, что желание клиента - закон и делать хрень...

А далее рассказал о заказчике с вилками, как пример того, что заказ с пожеланиями не закон, клиент может ошибаться. И это не повод прокидывать его через ...й.
Логическая цепочка моих рассуждений весьма проста. Шельмуют за применение метода ко всему подряд, а применяют они его ко всему подряд потому что заказ с пожеланиями есть закон и для них

Лучшая оценка работы- это монета в кармане

Еще раз. Приварить утрату можно. Не проблема. Приваривать утраты ко всему подряд - бред. Прогонять все подряд через печь - бред. Позиция заказчик всегда прав мотивирована деньгами - это бред. Можете сколько угодно возбуждаться на "пунктик", но как показывает практика, в отношениях исполнитель-заказчик именно деньги в большем проценте случаев являются мерилом честности и порядочности исполнителя.
2. Исходит из пункта 1. Мои уточняющие вопросы всего лишь попытка понять, способны ли наши "углеродчики" отказать заказчику в применении метода по причине нецелесообразности его применения к предмету. Мне не интересны конкретные суммы. Мне интересно способны ли они отказаться от заработка на благо заказчика. Ваш отказ дать прямой ответ на вопрос отказывали ли вам в реставрации по причине нецелесообразности, говорит только о том, что, видимо, в силу воспитания вам проще уйти от прямого ответа на прямой вопрос, чем соврать, что де они тоже отказывают клиентам, а не берутся за все подряд, потому что заказчик того хочет.
Равно как и то, что вам проще было сказать, что не хотите вникать в суть моей позиции, чем признать, что она единственно правильная. Ибо тем самым вы признаете неправильной позицию тлемсена и балаболки, а ссорится с ним вам не надо. ))
Еще раз, все просто. Их шельмуют за применение метода ко всему подряд, а не за метод. Применяют они его ко всему подряд потому что

Лучшая оценка работы- это монета в кармане

[Х.З.]

Приварить утрату можно. Не проблема. Приваривать утраты ко всему подряд - бред. Прогонять все подряд через печь - бред.

Так я с этим и не спорю, за исключением одного "но": бред или не бред это сугубо оценочный подход, основанный на личном отношении субъекта к предмету и процессу реставрации. Поэтому более правильно говорить не столь категорично, как вы ("бред"), а указывать на то, что "по вашему мнению это неправильно".

Что касается "способны ли наши "углеродчики" отказать заказчику в применении метода по причине нецелесообразности его применения к предмету" вопрос лучше адресовать им. Но так или иначе решение применять метод или нет принимает заказчик, задача исполнителя объяснить ему возможные последствия.

Сообщение отредактировано Х.З.: Nov 9 2018, 13:18