Углеродный метод востановления железа.

[Grinkreht]

капать будете до печи или после ? Впрочем неважно , ключевое слово до функционала .

До печи, смысла нет "капать". Сварка на не восстановленный металл, просто не ляжет. "Выплюнет".
Да, по некоторым позициям, функционал- слово ключевое. Да собственно как и то, что человек хочет видеть.
Те же замки, копаные, стоят 1-3 тыс. Восстановленные, уже под 20.
Так что по Вашему, когда предмет становится новодельным, от одной капли сварки сразу или пары-тройки?

[tlemsen]

капать будете до печи или после ? Впрочем неважно , ключевое слово до функционала .

У Вас есть иное решение? Допустим, на старте на предмете есть утраты. Я вижу три решения. 1 Оставить как есть 2 Если по классике, то добавить пластиком 3 Если по углеродному методу, то сваркой. А у Вас что, есть каккой то четвёртый вариант?

[seregaiscatel]

У Вас есть иное решение? Допустим, на старте на предмете есть утраты. Я вижу три решения. 1 Оставить как есть 2 Если по классике, то добавить пластиком 3 Если по углеродному методу, то сваркой. А у Вас что, есть каккой то четвёртый вариант?

Ну тогда мне вообще непонятно о чём спор . Я зато как есть , только с консервацией .

[seregaiscatel]

До печи, смысла нет "капать". Сварка на не восстановленный металл, просто не ляжет. "Выплюнет".
Да, по некоторым позициям, функционал- слово ключевое. Да собственно как и то, что человек хочет видеть.
Те же замки, копаные, стоят 1-3 тыс. Восстановленные, уже под 20.
Так что по Вашему, когда предмет становится новодельным, от одной капли сварки сразу или пары-тройки?

пытаюсь понять где заканчивается реставрация и начинается реконструкция .

[tlemsen]

Ну тогда мне вообще непонятно о чём спор . Я зато как есть , только с консервацией .

И я тоже за то, как есть. И наверно любой сторонник углеродного метода тоже за простой вариант. Поэтому, всё зависит от того, как сформулировано задание.

[Grinkreht]

пытаюсь понять где заканчивается реставрация и начинается реконструкция .

Ну не знаю, наверное от осознания...
Замок, за 3 тыс, как есть, на полку- мало кому нужен. Восстановленный+ ствол, обвес- уже заявка на полноценный предмет. Можете считать это реконструкцией. Другая часть людей, это называет реальным историческим предметом, причём не полочным..

[Grinkreht]

Ну тогда мне вообще непонятно о чём спор . Я зато как есть , только с консервацией .

Однако, как есть, мало кто оставляет. Химия, формомассы, где оригинальной поверхности, ещё меньше... Как есть- это после углеродки, без сварки

[tlemsen]

На всякий случай, общепринятое определение слова реставрация.
Важный момент я выделил жирным, потому что Классический Способ этот пункт не обеспечивает в отношении железа.

Реставра́ция (лат. restauratio — восстановление) — комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений и достижение оптимальных условий продолжительного сохранения памятников материальной культуры, обеспечение возможности в дальнейшем открыть его новые, неизвестные ранее свойства[1].

Профессиональная реставрация появилась в момент накопления частных коллекций искусства, когда возникла необходимость продлевать срок существования (функционирования) предмета искусства. Первые сведения о реставраторах датируются средневековьем, серьёзные школы профессиональной реставрации стали складываться в XVII—XVIII веках.

Существует множество видов реставрации, которые делят по разным признакам. Во всех видах основная цель реставрации — восстановить утраты предмета (дефекты, полученные в результате эксплуатации — сколы, удары, разломы и многое другое) и улучшить его внешний вид, а также законсервировать предмет.

Сообщение отредактировано tlemsen: Oct 17 2018, 13:28

[Grinkreht]

обеспечение возможности в дальнейшем открыть его новые, неизвестные ранее свойства[1].

Интересно, что обеспечивает тот же анакрол?
Обожаемый танин, это понятно- дальнейшее разрушение под "гламурной" плёнкой
Собственно, возможности понятны

[anme]

До печи, смысла нет "капать". Сварка на не восстановленный металл, просто не ляжет. "Выплюнет".
Да, по некоторым позициям, функционал- слово ключевое. Да собственно как и то, что человек хочет видеть.
Те же замки, копаные, стоят 1-3 тыс. Восстановленные, уже под 20.
Так что по Вашему, когда предмет становится новодельным, от одной капли сварки сразу или пары-тройки?

Попросите балаболку показать проходы его замков по 20 тыр, хотя бы восстановленные его методом.

[seregaiscatel]

Однако, как есть, мало кто оставляет. Химия, формомассы, где оригинальной поверхности, ещё меньше... Как есть- это после углеродки, без сварки

Однако , " дьявол кроется в деталях " Прогнать через печь и капнуть это не тоже, что капнуть на исходник и всё . . Поэтому будем точны в деталях .

[tlemsen]

Попросите балаболку показать проходы его замков по 20 тыр, хотя бы восстановленные его методом.

Проходов может и не быть, так как это индивидуальные заказы. Но он не врёт, так и есть. Я сам их сделал несколько десятков, он поболее. Тариф за приведение замка в порядок 20 тыс, не зависимо от сохрана. Тариф на изготовление точной копии исторического образца 20 тыс.

[Х.З.]

Попросите балаболку показать проходы его замков по 20 тыр, хотя бы восстановленные его методом.

"Балаболка" работу делает, безотносительно того, нравится она кому-то или нет, а от вас конкретно в этой теме что? Пока только трескотня пустая.

ЗЫ Похоже модераторам плевать на неоднократное нарушение правил в теме.

[tlemsen]

Однако , " дьявол кроется в деталях " Прогнать через печь и капнуть это не тоже, что капнуть на исходник и всё .    . Поэтому будем точны в деталях . 

Здесь не сложно ответить. Сварка не ляжет на ржавчину. Тем боле, если такой случай, когда нет ядра или ядро находится глубоко. Поэтому, стачала печь для восстановления, потом сварка, потом опять печь для снятия напряжений, потом спиливание лишнего, потом опять печь для уравнивания по углероду и по оптике.

[seregaiscatel]

Здесь не сложно ответить. Сварка не ляжет на ржавчину. Тем боле, если такой случай, когда нет ядра или ядро находится глубоко. Поэтому, стачала печь для восстановления, потом сварка, потом опять печь для снятия напряжений, потом спиливание лишнего, потом опять печь для уравнивания по углероду и по оптике.

Спасибо, за пояснения это понятно ,что не просто капнуть , поэтому вот эти высказывания ,
будем точны , не Ваши ,
о рамках дозволенного, не надо сводить к двум каплям .

[anme]

Проходов может и не быть, так как это индивидуальные заказы. Но он не врёт, так и есть. Я сам их сделал несколько десятков, он поболее. Тариф за приведение замка в порядок 20 тыс, не зависимо от сохрана. Тариф на изготовление точной копии исторического образца 20 тыс.

То он пишет, что для себя, то заказы какие то, то у вас по несколько десятков, то показать нечего...ребят, вас не поймешь. Вы крутитесь как ужи и я хз почему, то ли ссытесь, что тут органы палят древняк и огнестрел, то ли пиз....те. Причем из ваших постов напрашивается именно второй вывод.
Ну если принять ваши слова за правду, то тогда много становится понятным. Когда у вас что копия, что оригинал в одну цену, оригинал можно иметь как хочешь, новые детали, болты, можно любое клеймо сделать и на новоделах пробивать. Охренительно. Лишний раз убеждаюсь, что делать копии намного выгоднее всякого копа. Вот только где вы таких лошар находите, которые у вас копии замков по 20к берут, когда макет целиком за 8 тыр можно купить https://youtu.be/OPCXSfwGJrY? Это аутентичные винты типа столько стоят?

[Х.З.]

Ещё один пример "отжига". Можете бросаться тапками.

Исходник:



Результат (наконечники стрел из предполагаемой сопутки ничего хорошего не предвещали изначально):







Незначительные утраты по режущей кромке лезвия были изначально прогнозируемы.

[tlemsen]

То он пишет, что для себя, то заказы какие то, то у вас по несколько десятков, то показать нечего...ребят, вас не поймешь. Вы крутитесь как ужи и я хз почему, то ли ссытесь, что тут органы палят древняк и огнестрел, то ли пиз....те. Причем из ваших постов напрашивается именно второй вывод.
Ну если принять ваши слова за правду, то тогда много становится понятным. Когда у вас что копия, что оригинал в одну цену, оригинал можно иметь как хочешь, новые детали, болты, можно любое клеймо сделать и на новоделах пробивать. Охренительно. Лишний раз убеждаюсь, что делать копии намного выгоднее всякого копа. Вот только где вы таких лошар находите, которые у вас копии замков по 20к берут, когда макет целиком за 8 тыр можно купить https://youtu.be/OPCXSfwGJrY? Это аутентичные винты типа столько стоят?

Ну вот Вы опять торопитесь. Зачем нам размещать и демонстрировать все работы подряд? Некоторые работы демонстрировались. И достаточно много. Со временем это уже не интересно стало, так как повторение одного и того же.
А по поводу ссылки, которую Вы привели в пример, Вы опять поторопились. Это откровенная помойка, это даже не копия, там не правильно всё абсолютно. Зачем Вы торопитесь с высказываниями, не понятно. Ну я сейчас подниму из архива пару фото замков, которые делал и размещу ради вас. Просто в своё время наступил момент, когда людей уже начало тошнить от наших замков ибо шло повторение одного и того же.

[anme]

"Балаболка" работу делает, безотносительно того, нравится она кому-то или нет, а от вас конкретно в этой теме что? Пока только трескотня пустая.

ЗЫ Похоже модераторам плевать на неоднократное нарушение правил в теме.

Пусть делает, яж не против. От меня критическое мышление и соответствующее отношение. А те, кто тему читает, пусть сами делают выводы, чья позиция им ближе. Безграмотного слесаря, или профессионального реставратора, того же Михаила, чью позицию я поддерживаю.

ЗЫ Правилами форума запрещено: 9. Обсуждение данных правил, а так же действий администрации, и её представителей, в пределах форума, считается нарушением, за исключением тем, специально созданных для этого администрацией или её представителями

[Х.З.]

ЗЫ Правилами форума запрещено: 9. Обсуждение данных правил, а так же действий администрации, и её представителей, в пределах форума, считается нарушением, за исключением тем, специально созданных для этого администрацией или её представителями

ЗЫЫ (о "балаболке" в адрес другого пользователя):

Правила обязательные для выполнения всеми участниками форумов.

На форуме запрещено:

1. Оскорбление (мат) - намеренное или по неосторожности унижение чести и достоинства собеседника, обычно выраженное в неприличной форме.