Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Руся]

ну вот! опять  ,,, оправить, принудить, заставить
внутренняя эмиграция говорит лишь об экономическом благосостоянии отдельных регионов.
Нельзя ерд разместить в одном городе, благосостояние начнет расширятся само,, при соответствующем курсе. С уважением.

Почему заставить?
Кому-то можно объяснить. Кому-то предоставить условия, приманить.
Тупо заставлять бес толку - спору нет. Надо именно создавать условия, провоцировать. Ну и не пускать лишних в крупные мегаполисы. Тут уже именно жёстко. Чиновник отрулил своё - давай домой из столицы. Отучился, подлечился - домой!

Это то понятно, и понятно что чиновники сейчас будут говорить как на самом деле она ошибается итд. Но по факту или скажем так по сути вопроса. так ли она неправа?

Убеждён, она конкретно не права, поэтому нуждается в отставке. У неё не верные представления о государстве. Сбита планка. То есть даже стремлений к верным шагам быть не может.

Сообщение отредактировано Руся: Nov 6 2018, 13:26

[roykin]

Значит она вы согласны с тем что она сказала?

Как там она, не знаю. Я не согласен.

[liperator]

Убеждён, она конкретно не права, поэтому нуждается в отставке. У неё не верные представления о государстве. Сбита планка. То есть даже стремлений к верным шагам быть не может.

По моему девочка банально не обладает опытом и пониманием вопроса.
Назначить ее назначили, рычаги дали, она играет в манагера - современного и креативного, но она недостаточно ватница, чтобы вникать в "социальную политику, помощь семьям, указы ВВП".

Вообще получилась забавная ситуация - власть, на самом деле, делает очень много для повышения рождаемости, старается занять молодежь, развивает социалку, но при этом мы ведь действительно планируем детей, не спрашивая мнения чиновников, и тут она права.
Но эту правду еще нужно понять, а многие прочитали, и как это принято, не очень задумываясь начали кидаться ****.
Это в свою очередь, в свете последних тенденций на очищение административного аппарата, вынудило чиновников среагировать на высказывания этой девочки, которые формально правильные но с одной стороны противоречат поручениям ВВП, а с другой вызывают бурные выплескивания у электората.

Сообщение отредактировано liperator: Nov 6 2018, 13:40

[ЖукЗолотой]

Почему заставить?
Кому-то можно объяснить. Кому-то предоставить условия, приманить.
Тупо заставлять бес толку - спору нет. Надо именно создавать условия, провоцировать. Ну и не пускать лишних в крупные мегаполисы. Тут уже именно жёстко. Чиновник отрулил своё - давай домой из столицы. Отучился, подлечился - домой!

это ограничение свобод и нарушение конституции. С уважением.

Убеждён, она конкретно не права, поэтому нуждается в отставке. У неё не верные представления о государстве. Сбита планка. То есть даже стремлений к верным шагам быть не может.

Она не знала одну простую вещь, что государство всегда должно нам, так же как мы должны ему. Наши отношения взаимовыгодные. иначе увы проходили,,,да и примеров у других много. С уважением.

[Руся]

По моему девочка банально не обладает опытом и пониманием вопроса.
Назначить ее назначили, рычаги дали, она играет в манагера - современного и креативного, но она недостаточно ватница, чтобы вникать в "социальную политику, помощь семьям, указы ВВП".

Вообще получилась забавная ситуация - власть, на самом деле, делает очень много для повышения рождаемости, старается занять молодежь, развивает социалку, но при этом мы ведь действительно планируем детей, не спрашивая мнения чиновников, и тут она права.
Но эту правду еще нужно понять, а многие прочитали, и как это принято, не очень задумываясь начали кидаться ****.
Это в свою очередь, в свете последних тенденций на очищение административного аппарата,  вынудило чиновников среагировать на высказывания этой девочки, которые формально правильные но с одной стороны противоречат поручениям ВВП, а с другой вызывают бурные выплескивания у электората.

Ребята, не мы должны спрашивать чиновников, что нам делать, а наоборот! Мы им даём указания, даём им ЗП. Народ - источник власти.

[Руся]

это ограничение свобод и нарушение конституции. С уважением.

Свободу надо заслужить и уметь ею пользоваться. Явно не про население этой планеты Кнут и пряник.

[super.veter]

я находя немецких солдат отдаю их в Народный Союз, не воюю с костями и не разбрасываю.

дурень тут тот кто не понимает что шла ВОЙНА, немцы даже придумали термин - тотальная война, все точка, современная точка зрения на это делится на ноль.

И что? Наши так же поступали? Бомбили в хлам гражданское население, не представляющее ни малейшую угрозу, выжигали города в ноль? Так кто дурень?

Нагасаки и Хиросима охладили горячие японские головы и заставили подписать капитуляцию, ты начитанный человек надеюсь понимаешь как воевали япы.

Как воевали японцы? Знаю. Жестоко что пипец. Полная калька методов гитлеровской германии. И? С ними бы и воевали, население то тут каким боком?
Ты вообще смотрел по какому критерию выбирались города для бомбежки? А я тебе скажу-по численности населения. Коруку-где распологался крупнейший военный арсенал отклонили. Ниигату- где было сосредоточено военное машиностроение и крупнейший порт отклонили. Иокогаму-это вообще центр военной промышленности-отклонили.
Основная цель-это психологическое воздействие и в первую очередь на СССР. Отработка ударов по живым целям. Изучение динамики последствия ядерного удара. Изучение воздейчтвия радиации на здоровье и жизнь людей и их последующего потомства.
Вот что приследовали США. А не скорейшую капитуляцию.
Это 1945 год. Война против СССР проиграна и Япония осталась одна. Армия с гулькин хрен которая полностью была сосредоточена на своей территории, которая тоже с гулькин хрен. Какую-такую великую угрозу эти гордые самураи представляли на момент окончания войны?
Они даже не способны были противостоять воздушным бомбандировкам. США когда скидывали бомбы на города, руководствовались не опасностью быть сбитыми японцами, а погодными условиями. Т.е в небе США чувствовали себы в полной безопасности. Планомерно леквидируя склады и военную инфраструктуру, они бы и так добились капитуляции рано или поздно, без больших потерь. Посмотри битву при Окинаве, соотношение потерь 1 к 10. США имели превосходство, на 10 убитых японцев приходился 1 американец. И это при учете штурма острова, который заведомо обладая своей природной особенностью увеличивал потери в разы, хотя бы потому что был укреплен что пипец и его взятие предпалогало высадку войск. А любая высадка, это увеличение потерь атакующей стороны в разы.
В 1946 году США уже разрабатывает доктрину сброса ядерных бомб на СССР.
Это тебя никак не смущает в плане "добрых" американцев?
Исходя из всего этого, выходит только один вывод: бомбандировка Хиросимы и Нагасаки несла не столько военный, сколько психологический характер. И направлено это было, как раз в устрашение СССР. А люди? А когда для США люди что то значили? В Ливии, Сирии, Сербии, Ираке, и список бесконечен вплоть до индейцев. Тотальное истребление наций и гос-тв.
Россия же всегда жила и действовала в ином ключе, сохраняя народы и страны. Так было когда козаки маршировали по Парижу, так было когда войска СА вошли в Берлин, так сейчас в Сирии. Разные у нас понятия о победах. И мы никогда не пересечемся.

касательно моих слов о Дрездене, да ответ получили, а вся эта канитель пошла еще от доктора Геббельса, который подхватил в своей пропаганде эту бомбежку. бедняги развязали войну
Пусть Гитлера винят как первопричину.

Гитлера никто не оправдывает, так же как и итоги войны и полученные за дело звездюли.
Бабы с детьми и стариками в чем виноваты? Еще раз- город не представлял вообще никакой угрозы. По моему маршал Конев вообще обошел его стороной . В том что они немцы? В том что их мужья пошли на войну? Гражданское население. Ты понимаешь-гражданское. Никогда русский солдат не воевал с гражданским населением путем его тотальной зачистки. Никогда и не при какой власти.

все, надеюсь доступно объяснил. и я только за свои слова говорю, не надо обобщать меня с Морозом, он сам знает что говорит.
п.с. для медленно соображающих - вторая мировая война трагедия пусть они своих оплакивают, а мы своих.

Для медленно соображающих, не нужно писать прописные истины ибо вопрос не в этом ключе. А вопрос четко конкретезирован: Обоснованно ли была бомбежка города с гражданским населением в таких масштабах.

для особо медленно соображающих сравните руины Берлина и Дрездена различий мало, но почему-то только за Дрезден плачут - а по тому что пиндосы бомбили, только  и всего, а на гражданских таким людям насрать, они с целью показать зверей американцев эти примеры приводят.
для адептов геноцида немцев и япов - где милые мои факт признания геноцида русских? может надо о себе подумать?

Опять, для особо медленно соображающих:То что ты приводишь про Берлин... Если помнишь, то там были сосредоточены основные силы немцев. По другому и быть не могло, это последний плацдарм, столица. Туда было стянуто все что можно и со всех щелей германии. Войска там были сосредоточены. Ты разницу улавливаешь между городом с войсками и городом с гражданскими?
Тебе уже сто раз об этом писали и Женя и Влад, ты никак не врубишься в разницу.

А по поводу геноцида русских ты к американцам обратись. Они сто пудово тебя послушают. Вот геноцид украинцев от русских в голодомор они признали. И геноцид комаров от фумитокса тоже признают если им это будет выгодно...
Ты все еще веришь в правду на западе и США?

Сообщение отредактировано super.veter: Nov 6 2018, 14:07

[Наполеон IV]

А что я поставил с ног на голову? То, что уничтожение огромной массы гражданского населения, пусть даже вражеского, это преступление?
Вы я так понимаю считаете иначе?

Так вражеского населения. Что же Вы слёзы не льёте по НАШЕМУ мирному населению, которое сперва гибло под немецкими бомбами и снарядами, и затем, при освобождении оккупированной территории СССР, чего греха таить и под нашим огнём. Вы думаете немцы им давали возможность уйти в лес, эвакуироваться? Я сомневаюсь.
А от Ваших слёз по невинно убиенным немцам, шажок невелик и НАШИХ жертв войны обвинить в военном преступлении.
Ну а Дрезден ... Ну разбомбили его, погибла у Ганса семейка, загрустил он и свалил из окопа - дезертировал, выкинул в воронку свой Маузер ... В Ивана не выстрелил. Одна НАША жизнь да спасена.
Иван жив остался, к своей бабе вернулся, к своим детям, стал Родину разрушенную отстраивать, да ещё детей строгать.

[super.veter]

Так вражеского населения. Что же Вы слёзы не льёте по НАШЕМУ мирному населению, которое сперва гибло под немецкими бомбами и снарядами, и затем, при освобождении оккупированной территории СССР, чего греха таить и под нашим огнём. Вы думаете немцы им давали возможность уйти в лес, эвакуироваться? Я сомневаюсь.
А от Ваших слёз по невинно убиенным немцам, шажок невелик и НАШИХ жертв войны обвинить в военном преступлении.
Ну а Дрезден ... Ну разбомбили его, погибла у Ганса семейка, загрустил он и свалил из окопа - дезертировал, выкинул в воронку свой Маузер ... В Ивана не выстрелил.  Одна НАША жизнь да спасена.
Иван жив остался, к своей бабе вернулся, к своим детям, стал Родину разрушенную отстраивать, да ещё детей строгать.

Видать тексты с историческими выкладками до Вас никак не дойдут. Опущусь к бытовому примеру.

Некий гражданин изнасиловал малолетнюю дочь другого гражданина.
Действия отца изнасилованной девочки?
По Вашей логике, этот отец должен пойти найти ребенка насильника и сделать с ним то же самое.
А чё? Это же вражеский ребенок.
Так?
Я вот подожду ответа? С интересом?

Сообщение отредактировано super.veter: Nov 6 2018, 14:14

[Наполеон IV]

Исходя из всего этого, выходит только один вывод: бомбандировка Хиросимы и Нагасаки несла не столько военный, сколько психологический характер. И направлено это было, как раз в устрашение СССР.

СССР уже работало над созданиям ЯО, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки американцами, демонстрация силы и угрозы подстегнула СССР к быстрейшему созданию ЯО. Что в этом плохого?
Не подстегнули бы нас, той демонстрацией мощи и последствий применения ЯО, может быть уже и нас бы бомбили амеры... Не успели бы мы.

[Следопыт]

Так вражеского населения. Что же Вы слёзы не льёте по НАШЕМУ мирному населению, которое сперва гибло под немецкими бомбами и снарядами, и затем, при освобождении оккупированной территории СССР, чего греха таить и под нашим огнём. Вы думаете немцы им давали возможность уйти в лес, эвакуироваться? Я сомневаюсь.
А от Ваших слёз по невинно убиенным немцам, шажок невелик и НАШИХ жертв войны обвинить в военном преступлении.
Ну а Дрезден ... Ну разбомбили его, погибла у Ганса семейка, загрустил он и свалил из окопа - дезертировал, выкинул в воронку свой Маузер ... В Ивана не выстрелил.  Одна НАША жизнь да спасена.
Иван жив остался, к своей бабе вернулся, к своим детям, стал Родину разрушенную отстраивать, да ещё детей строгать.

Жесть.

[Наполеон IV]

Видать тексты с историческими выкладками до Вас никак не дойдут. Опущусь к бытовому примеру.

Некий гражданин изнасиловал малолетнюю дочь другого гражданина.
Действия отца изнасилованной девочки?
По Вашей логике, этот отец должен пойти найти ребенка насильника и сделать с ним то же самое.
А чё? Это же вражеский ребенок.
Так?
Я вот подожду ответа? С интересом?

Вы не те примеры приводите. Вот не те.
А если у насильника и ребёнка нет? Он насильником стал, от того, что у него не стоит. Он дурик.
Чего Вы тень на плетень наводите своими примерами?

[Наполеон IV]

Жесть.

а чего не так?

[super.veter]

СССР уже работало над созданиям ЯО, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки американцами, демонстрация силы и угрозы подстегнула СССР к быстрейшему созданию ЯО. Что в этом плохого?
Не подстегнули бы нас, той демонстрацией мощи и последствий применения ЯО, может быть уже и нас бы бомбили амеры... Не успели бы мы.

Вы на мой вопрос выше про насильника ответте пожалуйста?

Плохого в этом то: что пол миллиона людей умерло, сразу или спустя какое то время, обычных крестьян, служащих, рабочих и.т.д.. Плохо то, что до сих пор рождаются уроды.
Этого мало?

[super.veter]

Вы не те примеры приводите. Вот не те.
А если у насильника и ребёнка нет? Он насильником стал, от того, что у него не стоит. Он дурик.
Чего Вы тень на плетень наводите своими примерами?

Не надо "если" и пальцем по воде, и теребить заднюю скорость.
Конкретный вопрос, если хотите- это условие задачи .
Конкретный ответ от Вас?

Сообщение отредактировано super.veter: Nov 6 2018, 14:27

[Следопыт]

а чего не так?

Все так. Вы тут как на подбор - команда, оправдывающие воинские преступления. Еще и Путина заодно ненавидите. Прямо хоть пиши коллективный потрет кружка по интересам: "А Баба-Яга против".

Иными словами: очень удивительно, что местный, можно сказать, авангард воинствующей оппозиции солидарен также в одобрении воинских преступлений. Вот ведь где политологам с психологами можно развернуться.

[Наполеон IV]

Вы на мой вопрос выше про насильника ответте пожалуйста?

Плохого в этом то: что пол миллиона людей умерло, сразу или спустя какое то время, обычных крестьян, служащих, рабочих и.т.д.. Плохо то, что до сих пор рождаются уроды.
Этого мало?

Ну так не в коня корм. Видать не дошло. Что немцы, что японцы позволяют размещать на своей территории американские военные базы.
Снова делают заложниками "обычных крестьян, служащих, рабочих и.т.д..".
И если с их территории что прилетит? Ответка будет считаться военным преступлением?
А как же Путин сказал, что они просто все сдохнут?
Вы с этим не согласны?

Не надо "если" и пальцем по воде, и теребить заднюю скорость.
Конкретный вопрос, если хотите- это условие задачи .
Конкретный ответ от Вас?

Это Вы пальцем теребите где то, со своими поповскими задачками.

[super.veter]

Ну так не в коня корм. Видать не дошло. Что немцы, что японцы  позволяют размещать на своей территории американские военные базы.
Снова делают заложниками "обычных крестьян, служащих, рабочих и.т.д..".
И если с их территории что прилетит? Ответка будет считаться военным преступлением?
А как же Путин сказал, что они просто все сдохнут?
Вы с этим не согласны?
Это Вы пальцем теребите где то, со своими поповскими задачками.

Все остальное даже читать не буду.

Конкретный ответ, я от Вас уже третий раз жду конкретный ответ.
Конкретный!!!
Не надо мне тут разводить кисель кипятком. Односложным предложением.

[super.veter]

Какой оказывается сложный выбор для некоторых. Жуть то какая.
Не могут выбрать, между : изнасиловать ребенка обидчика, или оторвать яй..а насильнику.
Охринеть....

Сообщение отредактировано super.veter: Nov 6 2018, 14:43

[SeeVa]

.... воинские преступления.....

Юристу, пусть и со специализацией на строительном да земельном праве, нужно понимать различия в "воинских" и "военных".

И чего тут сразу команду предателей подыскивать? Вон чиновницу оправдывают недотёпы, наивно полагая, что за государство вписываются - "оно никому не должно". И ничего, что основной Закон - Конституцию переврать пытаются, где чётко черным по белому про социальное государство и его обязанности. К насильственной смене покуда не призывают, но конституционный строй менять почти да. Враги, не хуже амеров злобствующих. А личина благодетелей.