Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Кисса]

Такие откровения, как у Бажаевой тоже полезны- для остальных.

[wugluskr]

На Красноярской ТЭЦ во время ремонтных работ были найдены предметы музейной ценности.

Находки времён СССР были обнаружены после вскрытия пола. Экспонаты: фрагменты наряда-допуска, датированного 1949 годом, и пачка из-под советских сигарет «Космос», были отданы в музей ТЭЦ, хранящий множество уникальных реликвий.

На документе 67-летней давности отчётливо видны фамилии тех, кто отвечал за выполнение работ на легендарном оборудовании, привезённом в начале Великой Отечественной войны из города Грозного. Это Алексей Николаевич Еремеев, Евдокия Ивановна Жиркова и Борис Александровнич Невзоров.

«Найденные вещи служат напоминанием о том, что энергопредприятие имеет богатую историю, трудовая жизнь здесь кипит на протяжении уже многих десятилетий. Приятно осознавать, что сегодня станция выполняет ту же роль, что и в первые годы своего становления — обеспечивает теплом треть Красноярска», — сообщил старший начальник смены станции Красноярской ТЭЦ-1 Вячеслав Минаев.


"Музейные ценности" - я ахренел как прочитал, а монеток они там не нашли походу.
супер новость!

[Mart]

«DeWALT представляет свой ответ на вопрос самообороны в доме, который не требует получения разрешения или лицензии. Наши новые гвоздезабивные инструменты могут стрелять 100 мм гвоздями на расстояние свыше 180 метров, и если кто-нибудь решит вломиться в ваш дом, вы можете просто ПРИГВОЗДИТЬ задницу этого censoredа к стене. А ещё вы можете помогать друзьям чинить забор, сидя на газоне перед своим домом в двух кварталах оттуда. Вот настоящий пример того, как мы приспосабливаемся и преодолеваем трудности — благодаря DeWALT».(С)



Хорошая штучка. Неплохо иметь такой молоточек!

[Петрович]

Уже поступил в продажу?

[Марш]

Да не будет никогда эта очередная "Бажена" правящей элитой - она будет вынашивать и рожать наследников. И даже, вряд ли,  воспитывать их ей доверят.
И, думаю, взвесят ей люлей дома у отца - по самое не балуйся.
Но, прекрасно, то что ее высказывание всех возмутило так  - значит изживается пренебрежительное отношение к России, хотя бы внутри ее.

Есть одна надежда,что в обществе,как и в природе -пена со временем опустится в отстой и на дно,на дно. Но на это нужно время.
Высосали Русское золото,платину,алмазы,газ,нефть и пр. богатства и из-за рубежа насмехаются над народом. Потеряли совесть,стыд и нюх эти "брильянтовые","алмазные" и пр. мальчики-девочки,а так же их родители.
Ох,как всё это надоело.

[SeeVa]

Есть одна надежда,что в обществе,как и в природе...

Тогда совсем печально
"WWF: за 40 лет популяция животных сократилась почти на 60%. 27 октября 2016 г."

Популяция диких животных, включая птиц, рыб, млекопитающих, а также рептилий и земноводных уменьшилась на 58% в период с 1970 до 2012 года. Об этом сообщил Всемирный фонд дикой природы (World Wildlife Fund, WWF) в своем докладе Living Planet Report 2016.
Специалисты бьют тревогу: если такая тенденция продолжится, то число позвоночных на Земле к 2020 году уменьшится на 2\3 по сопоставлению с 1970 годом. Глава WWF Марко Ламбертини заявил, что из-за уменьшения популяции позвоночных разрушится экосистема. Если животные исчезнут, разрушатся пищевые цепи, исчезнут экосистемы вместе с водой, пищей, чистым воздухом и климатом, который формируют для нас животные.
Эксперты заявляют, что человеческая деятельность губит животных. Позвоночных уничтожает загрязнение окружающей среды, охота, а также перемещение в различные уголки планеты нетипичных для этой местности зверей и растений.
https://24smi.org/news/46157-wwf-za-40-let-...-zhivotnyk.html

[oceanhunter]

Уже поступил в продажу?

Я б себе такой приобрёл если это правда.

[Петрович]

Есть одна надежда,что в обществе,как и в природе -пена со временем опустится в отстой и на дно,на дно. Но на это нужно время.
Высосали Русское золото,платину,алмазы,газ,нефть и пр. богатства и из-за рубежа насмехаются над народом. Потеряли совесть,стыд и нюх эти "брильянтовые","алмазные" и пр. мальчики-девочки,а так же их родители.
Ох,как всё это надоело.

Зато им помирать ох как тяжко будет. Столько добра, а с собой не унесёшь. Во где засада то.

[Тектит]

коротаем зиму.
https://www.youtube.com/watch?v=wMvl934KYAc

Уже сколько говорено было-давайте краткое описание.

[Ioan Susanin]

А у нас пенсия не за горами . Вот сравнительный анализ пенсий в мире - http://izvestia.ru/news/636877?utm_source=smi2

[мейн-кун]

Есть одна надежда,что в обществе,как и в природе -пена со временем опустится в отстой и на дно,на дно. Но на это нужно время.
Высосали Русское золото,платину,алмазы,газ,нефть и пр. богатства и из-за рубежа насмехаются над народом. Потеряли совесть,стыд и нюх эти "брильянтовые","алмазные" и пр. мальчики-девочки,а так же их родители.
Ох,как всё это надоело.

Человек с высокими представлениями о морали, человек действительно одухотворённый(а не не только, таковым себя называющий), по определению не сможет зарабатывать такие деньги, даже имея безграничные для того возможности. А если они(огромные деньги) ему достанутся волею судьбы - то не сможет сохранить их и уж тем более приумножить, для собственного пользования. И не потому, что он "глупый". Ведь что-бы корпеть над златом, поклоняться ему - нужно стать "драконом", а это автоматически избавляет от морали и одухотворения.

То, что наиболее яркие примеры происходят от представителей, людей богатых - это лишь кажется. Просто они сильно на виду. А на самом деле, соотношение в пользу "бедных". Но не потому, что они хуже, а просто потому, что их намного, намного больше. И проявления не настолько яркие. Понимаете? И тупоголовое быдло на раскрашенной, дедушкиной "копейке" - это то-же самое, что и быдло на позолоченном "бугатти". Они одно и то-же "думают", у них одни ценности, но разные возможности. Поэтому про "бугатти" покажут по всем каналам, а вот на каждую "копейку" не хватит "плёнки" у журналистов.

Надоело-то, это безусловно. Но это закономерные плоды "индейцев", когда-то выбравших яркие стекляшки. И если это происходит в масштабах страны, или всего мира - значит все к этому и причастны. Значит эти ценности в приоритете у большинства. И что с этим поделать - фиг его знает...
Пусть каждый решает сам, а мне кажется, что начинать надо, примерно с этого: "Как ужасно выглядят наши грехи, когда их совершает кто-то другой."

[Ioan Susanin]

МЧС провело блестящую спасательную операцию - https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...nasadkie_drieli

[савоста]

МЧС провело блестящую спасательную операцию   

[EremeyKlad]

В Ярославской сегодня первый снежок.

[SeeVa]

МЧС провело блестящую спасательную операцию    -  https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...nasadkie_drieli

МЧС больше пиарится... А в моё время это обычные хирурги делали и в СМИ никому в голову не приходило подобное вывешивать. Одноклассница только пришла после училища сестричкой в областную травму, как попался клиент с застёгнутым замком на члене и яйках. Уже посинело хозяйство, да спасибо доброму дяде доктору - спас. А ключик то - тю-тю. Супруга выбросила в наказание за неверность.

Сообщение отредактировано SeeVa: Oct 27 2016, 18:51

[улитка]

Дождь, ветер, +3

[Петрович]

МЧС больше пиарится... А в моё время это обычные хирурги делали и в СМИ никому в голову не приходило подобное вывешивать. Одноклассница только пришла после училища сестричкой в областную травму, как попался клиент с застёгнутым замком на члене и яйках. Уже посинело хозяйство, да спасибо доброму дяде доктору - спас. А ключик то - тю-тю. Супруга выбросила в наказание за неверность. 

А доктор, наверное, ещё и слесарем когда то подрабатывал?
Или он мастерски отрезал яйца, не повредив замка?

[Siniy Borod]

Панды... (поржал от души )
https://www.youtube.com/watch?v=DNpQUkJQwNI

[Гарасим]

Дурной сон госзаказа

Режиссер Андрей Звягинцев о том, может ли государство вмешиваться в работу художника

В ответ на отчаянное, глубокое и чрезвычайно важное для сегодняшнего дня высказывание Константина Райкина о цензуре на следующий день высказался пресс-секретарь нашего президента Дмитрий Песков. Позволю себе высказаться тоже.

Совершенно очевидно, что в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост. Отрицать это может только лжец или невежда. Запрет спектакля, запрет выставки, запрет публикации текста — все это и есть цензура. Просто невероятно, с какой легкостью сейчас происходит подмена понятий. Никто даже и не морщится. Мы говорим: «Это цензура», они говорят: «Это госзаказ». И еще нам же предлагают «не путать понятия». Вы сможете назвать хоть один оперный театр или хотя бы с десяток кинокартин, созданных без участия государства? Ситуация в на шей экономике и культуре сейчас такова, что их нет. Стало быть, следуя логике пресс-секретаря, для которого «если государство дает деньги… оно заказывает произведение искусства на ту или иную тему», выходит, что практически вся культурная жизнь России сегодня ангажирована властью.

Кто же эти люди, которые осуществляют заказ? Аристархов с Мединским? Или, может быть, Яровая, или Песков? Формулировать заказ будут они? Да, есть чиновники, которым верховная власть делегировала обязанности руководить Министерством культуры и прочими профильными ведомствами. Но не они создавали Большой театр или тот же «Сатирикон», как не они вырабатывали законы поэтики и эстетики, формировали направления и течения современного кинематографа или театра. Как могут они «заказывать искусство»?

В нашей стране миллионы людей, каждый из которых выбирает себе профессию, долго учится, совершенствуется, чтобы стать мастером своего дела. Учителя знают, как преподавать, врачи — как лечить, художники — как творить. И вдруг появляются государственные мужи, которые начинают всех их учить и «лечить» заново. Кто же наградил их безупречной квалификацией сразу во всех видах человеческой деятельности? Когда, наконец, чиновники поймут, что их дело — организовывать и поддерживать труд людей, а не раздавать им свои «заказы»?

Вмешательство властей в профессиональные дела любых специалистов часто абсурдно, но во сто крат абсурднее вмешательство в дела художников. Это профессия, сама суть которой — свободное творчество, то есть рождение нового, до поры до времени не известного даже самому художнику. Когда чиновник задает автору тему и контролирует «правильное» ее воплощение в акте искусства, он метким ударом стреляет в самое сокровенное, что есть в профессии,— в тайну творческого процесса.

Что пресс-секретарь президента ответил Константину Райкину Песков говорит, не сомневаясь в верности своего суждения, что, раз государство платит художнику, то, стало быть, художник должен обслуживать его — государства — волю. Если помните, есть такая вульгарная шутка: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Примерно таково и представление власти об искусстве. Эти люди решили, что именно они знают, что нужно народу, и на его деньги заказывают свои жалкие поделки. Как правило, выходят произведения очень ограниченные — и ремесленным исполне� �ием, и узостью взгляда на предмет, притом любой предмет. Такими «заказами» чиновники оскопляют творческую мысль, заставляют художника превратить свое стило в долото грубого ремесленного пошиба.

Нет, не художник обязан государству, а государство обязано помогать художнику. Власть обязана пестовать гений, поощрять свободный поиск талантливых представителей народа, потому что именно так тело народа осознает себя, взрослеет, совершенствуется, просвещается вместе с этими прозрениями, порой ранящими публику, порой обескураживающими ее, но всегда создающими то напряжение смыслов, которое и необходимо как вода в пустыне душе и разуму зрителя, читателя, слушателя.

Глядя на свободно струящееся тело произведения вольного ума, зритель видит, как в отражении, себя самого свободным и вольным, потому что, как известно, художник не может не петь песню, которая немотствует на устах его народа. Власти же вместо этого поощряют бездарную, унылую ложь о человеке, заполонившую экраны и телевизора, и кинотеатра. Отдаляют тем самым человека от самого себя, настоящего и сложного. Вот чем оборачивается их «госзаказ».

Господин Песков не стал комментировать слова Райкина о чудовищных выходках людей, публично ломающих скульптуры и обливающих мочой фотографии. Тем самым подтверждая мысль Константина Аркадьевича: государство предпочитает всего этого не замечать. Причина, увы, очевидна. Активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений. Потому что у сегодняшнего государства есть этот заказ — сделать � �трану усредненной, однообразной, изоляционистской, послушной, как стадо, державой. Агрессивные маргиналы всегда хорошо чувствуют такой «госзаказ».

Теперь о главном, что меня поразило в высказывании Пескова. Впрочем, я не раз слышал примерно эту же позицию из уст Мединского и еще одного героя пламенной речи Райкина — господина Аристархова. Ключевая черта, свидетельствующая о безнравственности нашей власти, в том и состоит, что она совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им. Они забыли, с какой-то удивительной легкостью изъяли из своего сознания простую и очевидную мысль, что это не их деньги, а наши. Общие. Деньги, на которые они «заказывают» свои агитки, взя ты у народа. А в народе живет такое огромное богатство мнений и желаний, что их никогда никакой власти не угадать. Как-то раз мне довелось дискутировать с господином Мединским вокруг той же темы, и меня удивило, с какой искренней убежденностью он верит в то, что это они дают нам деньги. То простое обстоятельство, что эти деньги такие же мои, как и его, ему просто не приходит в голову.

Желающим что-нибудь заказать художнику я могу предложить следующее. Продайте свой дом или автомобиль и на вырученные деньги закажите, например, спектакль. Или десять спектаклей. Если найдутся охочие, а такие точно найдутся, они и покажут вам на сцене то, что вам хочется. А пока вы исполняете волю народа, получая зарплату из народных денег, пока вы такие же, как и мы, граждане страны, помогайте свободным художникам осуществлять свою деятельность, а не мешайте им. Услышьте же, наконец, что они не хотят ваших «заказов». Не хотят с вами ни ужинать, � �и танцевать.

И последнее. Моему сыну только на днях исполнилось 7. Он не знает, кто такой Путин. Потому что живет в счастливой стране по имени детство. По крайней мере я считаю, что ему совсем ни к чему знать, кто такой Путин или Жириновский, что такое «пакет Яровой» или законы Милонова и Мизулиной. У нас дома нет телевизора уже много лет. В этом сентябре он пошел в первый класс. Уже в конце первой недели обучения на мой вопрос, что они изучают в классе, мой сын ответил: «В Москве есть Красная площадь, Кремль и зоопарк, а еще у нас есть президент Путин, он хороший и добрый». Вот это и есть госзаказ: вместо объективных знаний — идеология, вместе с писанием закорючек — пропаганда.

Лао-цзы говорил: «Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится». Другой перевод звучит еще строже: «В благополучном государстве подданные не знают имени своего правителя». Мы ходим по кругу. Знакомые тени встают и снова ввергают нас в дурной сомнамбулический сон, в котором нам снится наш страх.

[Mart]

Путин предрек маргинализацию наднациональной элиты

Выступление Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» запомнится прежде всего жестким обличением мировой наднациональной элиты. Президенту России, которому участники заседания льстили в лицо, называя его самым могущественным человеком мира, действительно не слишком интересно говорить о выборах в США. Он указывает на то, что лежит в основе нынешнего мирового беспорядка.

В ответах Путина на вопросы экспертов «Валдая», как всегда, было много интересного и яркого – в том числе и запоминающихся формулировок, вроде «то, что хорошо для русского человека, то и есть национальные интересы России». Путина много спрашивали про Украину, и он выдал абсолютно правильную формулу стратегического курса России:

«Речь Путина – это вызов, продолжающий и развивающий как мюнхенскую речь 2007 года, так и «крымскую» мартовскую речь 2014-го»

«Мы один народ, нас сначала разделили, а потом стравили. Но мы сами в этом виноваты. И мы сами должны найти выход из этой ситуации».

Речь заходила и о Сирии, и о российско-американских отношениях, о Китае и роли ООН. Были, естественно, вопросы и о выборах в США, и о российском вмешательстве в их ход:

«По поводу так называемых фаворитов или не фаворитов в избирательной кампании в США... Эта идея вброшена в общественное сознание в ходе президентской кампании в США, на мой взгляд, только с одной целью – с целью борьбы тех, кто защищает интересы кандидата от Демократической партии госпожи Клинтон в борьбе с представителем Республиканской партии господином Трампом... Как это делается? Во-первых, создаётся образ врага в виде России, а потом объявляется, что Трамп – наш фаворит. Это полный бред и полная чушь. Это просто способ внутриполитической борьбы, способ манипулирования общественным мнением».

Президент отметил, что в ходе выборов разговор должен идти о насущных политических проблемах США, а не о мифическом российском вмешательстве – «куда проще отвлечь внимание людей на российских так называемых хакеров, шпионов, агентов влияния и т.д.». И риторически спрашивал: «неужели кто-то всерьез думает, что Россия может как-то повлиять на выбор американского народа? Америка что, это какая-то банановая страна, что ли? Америка – это великая держава». Оговорившись, что так как никто не знает, «как поведет себя победитель, как поведет себя Трамп или Клинтон», и по этой причине «для нас более-менее безразлично», кто будет избран президентом, работать будем с любым, Путин все же приветствовал «заявления о намерении нормализации отношений между США и РФ», которые, как известно, исходят именно от Трампа.

Характеристика, данная Путиным Трампу, была неслучайной:

«Что касается самого господина Трампа – он выбрал свой способ достучаться до сердец избирателей. Он, конечно, ведет себя экстравагантно, мы все это видим, но я думаю, что не так уж это все бессмысленно. Он представляет интересы той части общества, которая устала от элит, находящихся десятилетиями у власти. Он изображает из себя простого парня, который их критикует. Он работает на этой «поляне». Насколько это будет для него эффективно – выборы покажут».

Слова о том, что Трамп представляет интересы тех, кто устал от правящих элит, справедливы, но в выступлении Путина они, по сути, стали лишь продолжением той главной темы, которую президент задал в своем вступительном слове. Темы наднациональных элит, вызывающих все большее недовольство у людей в самых разных странах. Эта мысль и была главным и самым интересным тезисом путинской речи, но, к сожалению, эксперты «Валдая» не захотели ее развить, сведя дальнейший диалог к вопросам про важные, но частные темы и обсуждение роли личности Путина в истории.

Между тем президент сказал вот что:

«Существует дефицит стратегии и идеологии будущего, это создает атмосферу неуверенности, которая прямо влияет на общественные настроения. Социологические исследования, проводимые по всей планете, показывают, что жителям разных стран и континентов будущее, к огромному нашему сожалению, чаще всего кажется смутным и мрачным. Будущее не зовет, оно пугает. При этом люди не видят реальных возможностей и механизмов что-либо изменить, как-то повлиять на ход событий, на выбор политики.

Да, формально все атрибуты демократии в современных странах налицо: выборы, свобода слова, доступ к информации, право выражать свое мнение. Однако даже в т.н. развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть.

Граждане чувствуют, что их интересы и представление элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, все чаще и больше расходятся. Как следствие, референдумы, выборы все чаще и больше преподносят сюрпризы для власти. Люди голосуют совсем не так, как им советовали официальные респектабельные СМИ, не так, как рекомендуют так называемые системные партии. А общественные движения, которые еще совсем недавно считались слишком левыми или слишком правыми, выходят на авансцену, оттесняя политических тяжеловесов.


Сперва такие неудобные результаты поспешили объявить некой аномалией, случайностью, когда они стали повторяться, заговорили о том, что общество не понимает тех, кто находится на Олимпе власти, не доросло до того, чтобы оценить устремления властных структур, заботу о народном благе, а то и вовсе доходит до истерики, мол, это следствие зарубежной, как правило, российской пропаганды».

И хотя дальше Путин говорил о том, что мифические угрозы вроде российской на Западе штампуют с целью получения выгоды – «действительно, это прибыльное занятие, можно новые военные бюджеты выбивать в своих странах, набирать союзников под интересы одной сверхдержавы» – главное в предыдущем пассаже вовсе не это. Путин указал, что граждане Запада (он не называл конкретно Запад, но это и так понятно) все чаще чувствуют, что их интересы все больше расходятся с тем курсом, который выбирают элиты. И голосуют так, как этого от них не ждут.

Понятно, что Путин подразумевал и «Брексит», и рост популярности евроскептиков в Германии, и вполне вероятную победу Трампа. То есть отчетливую тенденцию на рост противоречия между низами и элитами, которую некоторые на Западе беспомощно пытаются выдать за «происки России». Путин откровенно смеялся над этим – «хотелось бы мне иметь такую пропагандистскую машину в России. Но это, к сожалению, не так. У нас нет таких глобальных СМИ, как CNN, Би-би-си и некоторые другие. У нас таких возможностей пока нет».

Российская пропаганда – смешно, когда речь идет о реальных, серьезнейших сдвигах в западном общественном мнении. Ведь говоря о противоречиях между народом и элитой, Путин фактически обрисовывает революционную ситуацию – в том смысле, в котором революция является восстанием против элит.

Восстание против элит, пускай и мирное, Запад пытается приписать Путину – не полностью, а хотя бы частично. Но и это смешно. К тому же тем самым атлантисты лишь помогают Путину бороться с ними. Ведь наделяя его несуществующей способностью влиять на внутриполитические процессы в их странах, они тем самым привлекают к российскому президенту внимание тех жителей Запада, кто действительно недоволен существующим курсом – и они начинают видеть в Путине реального союзника, что, несомненно, только на пользу России.

Более того: образуется союз недовольного западного населения и российского лидера, которого сама же западная элита делает символом «восстания против наднациональных элит». Если раньше в Москве изображали Сталина «вождем всего прогрессивного человечества» – при том, что в той же Западной Европе после Второй мировой войны были мощнейшие компартии, действительно хотевшие привести свои страны к союзу с СССР, а не с США – сейчас сам Запад толкает своих недовольных в сторону России и Путина. Главного противника не США – а атлантической, наднациональной элиты.

А Путин говорит о том, что главным противником этой элиты является не он, а сами народы западных стран, которые все чаще голосуют за несистемных политиков:

«Что касается тезиса о торжестве маргиналов, популистов над здравомыслящим, трезвым, ответственным меньшинством, то дело, конечно, и не в популистах, а в том, что простые люди, рядовые граждане перестают доверять правящему классу, вот в чем проблема...


Премьер Сербии отказался комментировать сообщения о депортации россиян
Элита словно не замечает углубляющегося расслоения в обществе и размывания среднего класса и при этом насаждает идеологические модели, которые, на мой взгляд, разрушают культурную, национальную идентичность. А в некоторых случаях, в некоторых странах и жертвует национальными интересами, отказывается от суверенитета в обмен на благосклонность сюзерена.

Резонно возникает вопрос: так кто же, в самом деле, маргинален? Расширяющийся класс наднациональной олигархии и бюрократии, часто фактически не избираемый и не контролируемый обществом, или большинство граждан, которое хочет, в общем-то, простых и понятных вещей: стабильности, свободного развития своих стран, жизненных перспектив для себя и своих детей, сохранения своего культурного лица, а главное, элементарной безопасности для себя и своих близких».

По сути, это и есть настоящий манифест Путина – но уже не в качестве президента России, а лидера антиглобалистского сопротивления народов мира. Путин называет наднациональную олигархию и бюрократию – то есть глобалистскую элиту – маргиналами. Это не оскорбление – это указание на то, что интересы этой глобальной элиты находятся в неустранимом противоречии с интересами абсолютного большинства человечества. И совместить эти интересы невозможно – курс глобализации в его атлантистском изводе противоречит интересам не только народов незападного мира, но и чаяниям населения самих западных стран. И поэтому наднациональные элиты не могут выиграть, то есть не смогут и дальше продолжать свой курс – независимо от того, победит Клинтон или нет.

И да, эта речь Путина – вызов. Продолжающий и развивающий как мюнхенскую речь 2007 года, так и «крымскую» мартовскую речь 2014-го, произнесенную после присоединения Крыма. Это вызов, который бросает не Путин, а Россия самим фактом своего существования. Россию пытались маргинализировать – а мы говорим о том, что скоро будут маргинализированы сами глобализаторы. Не мы их похороним, а их собственная жадность, наглость и презрение к цветущей сложности человечества. (С)