Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[liperator]

Это работает. Если с шулером не играют потому что он шулер и все это знают он не может шулерствовать дальше. Физически не может, понимаете?  Он не может переквалифицироваться в громилу-грабителя и начать отбирать Ваши кровные силой (нет у него такого ресурса).  Важны не цифири в итоговом протоколе а именно реальная готовность людей играть с шулером по его шулерским правилам.  Но тут важно быть последовательным и не начать играть с шулером в очко будучи обжуленным ранее при игре в буру. Никакого содрудничества ни в чём. Забить болт на что угодно всегда менее затратно чем пытаться заставить людей делать это силой. Массовый саботаж их распоряжений это страшный сон любых правящих элит.

Этого не было даже в 90 ые, когда фактически был геноцид. Когда страна скатилась так низко, что дальше только полный развал и вымирание. Сейчас ситуация лучше значительно, значит и народ более доволен.. Это не значит что они поддерживают власть, но скорее всего они менее готовы играть в полное отрицание. Тем более что границы открыты что автоматически означает возможность свалить в светлое далеко и значит нельзя сказать что отступать некуда.
Это все определяет условия, в которых проходят выборы и соответственно тактику борьбы за свои права. Так что игнор выборов это фактически поддержка едра.

[Bumm]

Поддерживаю мнение.

Да, замечательно сказано!

[Рублёв Сергей]

"Куда не кинь - везде клин." ©
ЗЫ: Выше Канси разъяснил почему. Добавлю только что есть определённый порог, когда отказ играть с шулером начинает работать. Если скажем на фарс явилось 20%, то можно сжульничать и объявить, что явилось 70%. Но если явилось 5%, или вовсе 3 то сделать это будет не в пример сложнее. В идеале конечно лучше по нулям...

В том-то и дело.

Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать в России был отменен в 2006 году.
Жульничать можно с любым процентом...с малым - даже проще. ИМХО

[liperator]

Но если явилось 5%, или вовсе 3 то сделать это будет не в пример сложнее. В идеале конечно лучше по нулям...

Может стоить перестать фантазировать на уровне" как хорошо бы получить волшебную палочку" а рассуждать из реальных условий?

[Viking V]

В том-то и дело.

Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать в России был отменен в 2006 году.
Жульничать можно с любым процентом...с малым - даже проще. ИМХО

Да оно понятно...только они хотят козырять явкой...в госконторах буквально вынуждают идти на выборы... нудно просто понять, что если на аыборы, прийдёт грубо говоря 1% , то это провал для них...поэтому они хотят выглядеть перед мировым сообществом как бы лигитивными... хотят. Да и хватит уже играть в прятки, все уже знают как делаются выборы в России...в той же Грузии, Украине, как бы там не было, выборы проходят по честному

[Рублёв Сергей]

Да оно понятно...только они хотят козырять явкой...в госконторах буквально вынуждают идти на выборы... нудно просто понять, что если на аыборы, прийдёт грубо говоря 1% , то это провал для них...поэтому они хотят выглядеть перед мировым сообществом как бы лигитивными... хотят. Да и хватит уже играть в прятки, все уже знают как делаются выборы в России...в той же Грузии, Украине, как бы там не было, выборы проходят по честному

Не будет малого процента.
У нас пенсионеров 46 миллионов и армия 2 млн.
Минимум, треть пенсионеров проголосуют всегда - они самые обязательные в этом отношении граждане.ИМХО
И самые гипнабельные зомбоящиком, который в руках современных представителей государства.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Aug 22 2021, 11:52

[Ketzalcoatle]

В том-то и дело.

Порог явки — минимальный процент граждан, которые должны прийти на выборы и проголосовать в России был отменен в 2006 году.
Жульничать можно с любым процентом...с малым - даже проще. ИМХО

А вы слышали чтобы где-то они объявили явку меньше 30 процентов на "выборах" федерального уровня? Это .... западло - объявлять меньший процент. Проблемы с легитимностью...
И потом - люди вообще то друг с другом общаются, интересуются кто ходил, кто не ходил... Кто за кого голосовал спрашивают. И как будет выглядеть картина когда почти никто не ходил, а те кто ходил голосовали за кого угодно, только не за ер. А на выходе 55 процентов за ер при явке в семьдесят процентов?
Если что цифры не с потолка - вроде как реальные "планы" ап на эти "выборы".

[Ketzalcoatle]

Караулов о странном вчерашнем высказывании 00 в присутствии Меркель:
https://m.youtube.com/watch?v=jDOghkahXBM
15 минут с небольшим.

[канси]

..................
И явка - тоже голос за ер! 
"Куда не кинь - везде клин." ©
ЗЫ: Выше Канси разъяснил почему. Добавлю только что есть определённый порог, когда отказ играть с шулером начинает работать. Если скажем на фарс явилось 20%, то можно сжульничать и объявить, что явилось 70%. Но если явилось 5%, или вовсе 3 то сделать это будет не в пример сложнее. В идеале конечно лучше по нулям...

Такого порога на самом деле нет. Любой отказ играть с шулером по его правилам даже единичный уже усложняет ему жизнь. Вопрос в том кто именно отказывается. В СССР, например, выборы были фарсом на 146 процентов всегда и везде. Голо сували за единственного кандидата от нерушимого блока коммунистов и беспартийных. И на них всегда ходила львиная доля совецкого народа,вовсе и не под дулами автоматов а просто как бараны, все пошли и я пошёл. Но были и те кто не ходил...всегда. И не только не ходил но и не сотрудничал с режимом даже если приходилось бичевать. Результат известен - СССР сдох как бобик под забором. Невзирая на горы оружия, многомиллионное количество вояк и прочих силовиков...

[канси]

Этого не было даже в 90 ые, когда фактически был геноцид. Когда страна скатилась так низко, что дальше только полный развал и вымирание. Сейчас ситуация лучше значительно, значит и народ более доволен......

В 90-е годы не было никакого геноцида. И были (правда, не долго и не везде) настоящие конкурентные выборы. Была свобода торговли, был могучий всплеск предпринимательской активности, был взлёт промышленности и сельского хозяйства доведённых до ручки в СССР. Но смычка бывших партайгеноссенов и действующих мафиозо примерно к началу нулевых всё это дело сумела подмять и повернуть в зад. Но по инерции набранной в эти светлые и страшные годы, как результат реформ и развала государства, в нулевые случился невиданный в прошлом подъём благосостояния ширнармасс на 1/7 части суши. И рубль уверенно рос по отношению к доллару, и цены на нашу копанину пёрли в гору как на дрожжах.

[Cat.exe]

Да, замечательно сказано!

Отлично, если не знать как проходят выборы.
Ну, по крайней мере у нас так:
Сколько бы народу не пришло и кто-бы и как не проголосовал, после пересчёта голосов в итоговый протокол заносят голоса так, как надо.
И тут только реальный пересчёт голосов бы помог, но его ни когда ни при каких обстоятельствах не допустят.
Как и адекватную более-менее кандидатуру от народа.

[Ketzalcoatle]

Такого порога на самом деле нет. Любой отказ играть с шулером по его правилам даже единичный уже усложняет ему жизнь.............

Да, усложняет. Но, если есть определенное количество штрейкбрехеров, то это усложнение не критично. Так что порог всё таки есть - порог критичности. В грубом приближении - если пришло 20% то встретить голосовавшего "за", тем более просто голосовавшего можно. А если пришло 5% или меньше - то уже проблематично... А явка уже нарисована и объявлена, и она много больше...

[канси]

Отлично, если не знать как проходят выборы.
Ну, по крайней мере у нас так:
Сколько бы народу не пришло и кто-бы и как не проголосовал, после пересчёта голосов в итоговый протокол заносят голоса так, как надо.
И тут только реальный пересчёт голосов бы помог, но его ни когда ни при каких обстоятельствах не допустят.
Как и адекватную более-менее кандидатуру от народа.

А как Вы полагаете, зачем этим упырям вообще нужны выборы? В чём смысл сгонять народ к избирательным урнам если результат будет нарисован такой какой им нужен?
.......................
А смысл прост аки мык коровий - проверка управляемости стадом в режиме реального времени. Всё остальное лирика. И даже если 99 процентов стада послушно приходят к урнам едва заслышав вдали щелчок начальственного кнута (но среди них все сплошь - одни лишь овцы, нет ни одного волка даже завалящего) тот самый 1 процент забивших болт на любые веления власть предержащих вполне способен привести любой упырский режим к краху. Даже своим недеянием. Мало ли что, вдруг режиму понадобятся именно эти, кто забил болт (но не бараны безвольные) , а они-то как раз все "в нетях"

[amamin]

Так-то правильно, про игнор власти я уже говорил. Ну вот, люди не пришли на выборы, власть плачет, бьется в истерике - а что дальше?

[Cat.exe]

А как Вы полагаете, зачем этим упырям вообще нужны выборы? В чём смысл сгонять народ к избирательным урнам если результат будет нарисован такой какой им нужен?
.......................
А смысл прост аки мык коровий - проверка управляемости стадом в режиме реального времени.  Всё остальное лирика. И даже если 99 процентов стада послушно приходят к урнам едва заслышав вдали щелчок начальственного кнута (но среди них все сплошь - одни лишь овцы, нет ни одного волка даже завалящего) тот самый 1 процент забивших болт на любые веления власть предержащих вполне способен привести любой упырский режим к краху. Даже своим недеянием. Мало ли что, вдруг режиму понадобятся именно эти, кто забил болт (но не бараны безвольные) , а они-то как раз все "в нетях" 

Да ну как же без выборов? У нас что, племя дикарей что ли
Как мне кажется, они больше нужны, что бы реальные настроения народа мониторить. Ведь настоящие проценты и явки им все же известны.

[канси]

Да, усложняет. Но, если есть определенное количество штрейкбрехеров, то это усложнение не критично. Так что порог всё таки есть - порог критичности. В грубом приближении - если пришло 20% то встретить голосовавшего "за", тем более просто голосовавшего можно. А если пришло 5% или меньше - то уже проблематично... А явка уже нарисована и объявлена, и она много больше...

Штрейкбрехеры? В наше время это не работает. Пробовали в своё время пиндосы , посадить вместо бастующих гражданских авиадиспетчеров вояк. Словили синюю птицу обломинго, причём быстро. Оказалось, вояки тупо не умеют работать в плотном траффике гражданских авиалиний

[Ketzalcoatle]

Штрейкбрехеры?  В наше время это не работает. Пробовали в своё время пиндосы , посадить вместо бастующих гражданских авиадиспетчеров вояк. Словили синюю птицу обломинго, причём быстро. Оказалось, вояки тупо не умеют работать в плотном траффике  гражданских авиалиний

Штрейкбрехеры - это те, кто таки явился на "выборы". Неявившиеся - забастовщики.

[канси]

Так-то правильно, про игнор власти я уже говорил. Ну вот, люди не пришли на выборы, власть плачет, бьется в истерике - а что дальше?

Да не с того упыри плачут что явка ноль (минимум 30 процентов явки будут всегда, у любого сколь угодно кровожадного упыря регулярно насилующего своих подданных во все отверстия). А с того что нужен упырю вот до зарезу надо прямо здесь и прямо сейчас ну допустим, паровоз, а машиниста хрен найдёшь кочегар пьян в стельку, в котле дырка а дрова в лесу.

[amamin]

Да ну как же без выборов? У нас что, племя дикарей что ли
Как мне кажется, они больше нужны, что бы реальные настроения народа мониторить. Ведь настоящие проценты и явки им все же известны.

Выборы без выбора - м-да уж. Если дальше проводить аналогию с игрой с шулером, то хочу заметить, что игра идет одновременно за несколькими столами. И выборы лишь один из таких столов. Если отказаться от игры в выборы, то нужно отказаться и от игр в налоги, кредиты, и пр.

[amamin]

Да не с того упыри плачут что явка ноль (минимум 30 процентов явки будут всегда, у любого сколь угодно кровожадного упыря регулярно насилующего своих подданных во все отверстия).  А с того что нужен упырю вот до зарезу надо прямо здесь и прямо сейчас ну допустим, паровоз, а машиниста хрен найдёшь кочегар пьян в стельку, в котле дырка а дрова в лесу.

Ну, тогда это должно созреть в голове у машиниста. А явка на выборы лишь утвердить машиниста в том, что он не одинокий сумасшедший, а вполне разумный представитель большинства машинистов, которые забили на упыря.
Да, если нужны перемены, то с чего-то начинать нужно. Хотя бы с выборов.

Сообщение отредактировано amamin: Aug 22 2021, 13:42