Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[amamin]

- СССР был частной собственностью небольшого круга лиц... теперь они это оформили документально.
- сами наберите -  восстания в СССР.
- бомжи будут всегда, и в любой стране... психически больные, алкогольно/наркотически зависимые, убежденные пофигисты, просто слабые люди... но заботятся о таких, в тех же штатах, лучше чем в совке.
- "огромное количество нелегалов", как раз и опровергает все ваши утверждения о "страшном и ужасном капитализме"... было бы все плохо - они бы туда не стремились. 

Хрен с ним, пусть будет по вашему - оформили документально. Так это частная собственность на средства производства, считающаяся исходным типом собственности в рыночной экономике?
Далее, про бомжей, из вашей же ссылки: "В 2012 году около 16 процентов американцев жили ниже порога бедности, которым считается годовой доход около 23,8 тысячи долларов на семью из четырех человек, а в считающемся вполне благополучном штате Калифорния бедняком был каждый четвертый. Более 1,5 миллиона домохозяйств пребывали в условиях крайней бедности - то есть могли потратить не более двух долларов в день, если не считать пособий. Более 630 тысяч американцев не имеют крыши над головой. По официальной статистике, в 2013 году каждый 30-й ребенок, то есть 2,5 миллиона детей, на какой-то период оставались без крова."
Это наркоманы и тунеядцы?
Далее, про нелегалов - "они бы туда не стремились". Значит, и в РФ все не так уж плохо.
Нелегалов знаете где искать? Вывозить будете? Сколько сотен вагонов потребуется? А если с легальными, типа временными, 17-18 миллионов человек?

Сообщение отредактировано amamin: Feb 5 2021, 12:06

[amamin]

В Советском Союзе тунеядство приравнивалось к преступлению. А для больных и зависимым сужествовали диспансеры и лтп.
Количества бомжей по опредению быть не могло.

Их и не было. Были БИЧи. Но, это немного другое. Уже обсуждали, пару лет назад.

[Cat.exe]

- СССР был частной собственностью небольшого круга лиц... теперь они это оформили документально.
- сами наберите -  восстания в СССР.
- бомжи будут всегда, и в любой стране... психически больные, алкогольно/наркотически зависимые, убежденные пофигисты, просто слабые люди... но заботятся о таких, в тех же штатах, лучше чем в совке.
- "огромное количество нелегалов", как раз и опровергает все ваши утверждения о "страшном и ужасном капитализме"... было бы все плохо - они бы туда не стремились. 

Вы, судя по всему в СССР не жили ни сколько.

[TKS]

В Советском Союзе тунеядство приравнивалось к преступлению. А для больных и зависимым сужествовали диспансеры и лтп.
Количества бомжей по опредению быть не могло.

Да, в СССР о бомжах заботились - сажали...

[Voshod]

Да, в СССР о бомжах заботились - сажали...

А дальше кормили три раза в день, одевал и койку с матрасом и одеялом предоставляли.
А не как в США, кидают деньги людям чтобы быстрее убились на улице. Или вы думаете их бомж все на пирожки и чай тратит?

[TKS]

Хрен с ним, пусть будет по вашему - оформили документально. Так это частная собственность на средства производства, считающаяся исходным типом собственности в рыночной экономике?
Далее, про бомжей, из вашей же ссылки:  "В 2012 году около 16 процентов американцев жили ниже порога бедности, которым считается годовой доход около 23,8 тысячи долларов на семью из четырех человек, а в считающемся вполне благополучном штате Калифорния бедняком был каждый четвертый. Более 1,5 миллиона домохозяйств пребывали в условиях крайней бедности - то есть могли потратить не более двух долларов в день, если не считать пособий. Более 630 тысяч американцев не имеют крыши над головой. По официальной статистике, в 2013 году каждый 30-й ребенок, то есть 2,5 миллиона детей, на какой-то период оставались без крова."
Это наркоманы и тунеядцы?
Далее, про нелегалов - "они бы туда не стремились". Значит, и  в РФ все не так уж плохо.
Нелегалов знаете где искать? Вывозить будете? Сколько сотен вагонов потребуется? А если с легальными, типа временными, 17-18 миллионов человек?

- еще раз, наша экономика не рыночная(!) - экономика тоталитарной системы, как и при СССР... законы рынка у нас не работают... как "кремлевские" скажут - тот и обогатится.
- уже не раз писал - в США, и Европе своих проблем предостаточно, но выстроенные ими системы жизнеспособнее и перспективнее, чем СССР.
- если бы "наши" нелегалы могли выбирать куда ехать - однозначно бы предпочли США и Европу... и да, в азиатских республиках совок еще совковее, чем у нас.

[amamin]

Да, в СССР о бомжах заботились - сажали...

Чтоб не сажали, нужно было пойти и устроится на работу. Шараг, с общагами, было достаточно. И работа, хотя бы за минималку, но была всегда. Я уже рассказывал, как с одноклассником подрабатывал на мебельной фабрике. У нас, т.к. малолетки, был сокращенный рабочий день. И то, по среднему, вышло около 120 руб в месяц. За самую простую работу.

[amamin]

- еще раз, наша экономика не рыночная(!) - экономика тоталитарной системы, как и при СССР... законы рынка у нас не работают... как "кремлевские" скажут - тот и обогатится. 
- уже не раз писал - в США, и Европе своих проблем предостаточно, но выстроенные ими системы жизнеспособнее и перспективнее, чем СССР.
- если бы "наши" нелегалы могли выбирать куда ехать - однозначно бы предпочли США и Европу... и да, в азиатских республиках совок еще совковее, чем у нас.

Где Вы видели, чтоб они работали? В какой стране? Про 17 век не нужно, проехали.
В США специально узаконен лоббизм. Это как раз то - "как "кремлевские" скажут - тот и обогатится." Только здесь Вы это считаете коррупцией, почему-то. Собственно, в штатах тоже считают, но не могут же они посадить своих сенаторов и глав корпораций.

Сообщение отредактировано amamin: Feb 5 2021, 12:42

[roykin]

Моисей сорок лет водил народ, при этом теряя в пустыне несогласных.

Где их там столько времени носило...

[Voshod]

В землю обетованную шли. Так сказать - к светлому будущему.)))
Но даже с ветхими методами самоочищения народа, через два три поколения начинался разброд в обществе. Все как и сейчас.)))

[TKS]

Где Вы видели, чтоб они работали? В какой стране? Про 17 век не нужно, проехали.
В США специально узаконен лоббизм. Это как раз то - "как "кремлевские" скажут - тот и обогатится." Только здесь Вы это считаете коррупцией, почему-то. Собственно, в штатах тоже считают, но не могут же они посадить своих сенаторов и глав корпораций.

- там, где есть демократия, там и законы рынка работают... собственно, они и развиваются(страны).
- нет, лоббисты никому ничего приказать не могут... там все прозрачно, и много законов контролирующих их деятельность...

Сообщение отредактировано TKS: Feb 5 2021, 13:00

[amamin]

- там, где есть демократия, там и законы рынка работают... собственно, они и развиваются(страны).
- нет, лоббисты никому ничего приказать не могут... там все прозрачно, и много законов контролирующих их деятельность...

Они финансируют выборные компании. Одно это, уже о многом говорит. Прозрачно, ага. И после срока полномочий предоставляют работу для политиков. Не уборщиками, аднака... Так же проталкивают своих служащих на государственные должности. И это все законно. Однако, на уровне некоторых штатов есть законы признающие лоббизм преступлением, с наказанием до 20 лет тюрьмы.

[Вселенная]

Где их там столько времени носило...

Через Россию

[scandijinior]

- нет, лоббисты никому ничего приказать не могут... там все прозрачно, и много законов контролирующих их деятельность...

Все проще. Если вы проголосуете за поправку по замене сахара в напитках на подсластители, в ваш "фонд", соберут деньги от производителей напитков (так как заменитель дешевле), а ежели против, то с производителей сахара. А так то, да ...какая коррупция.

[scandijinior]

Их и не было. Были БИЧи. Но, это немного другое. Уже обсуждали, пару лет назад.

Музыкальная пауза...в тему.

https://www.youtube.com/watch?v=m-GoTayHckc...nel=OutOfWinter

[Viking V]

- там, где есть демократия, там и законы рынка работают... собственно, они и развиваются(страны).
- нет, лоббисты никому ничего приказать не могут... там все прозрачно, и много законов контролирующих их деятельность...

Да бесполезняк им что то объяснять...это зомбированные люди. Самое хреновое что им вбили в голову что они ничто...и они верят в это и голосуют за это...

[Voshod]

Через Россию

Это потом они попали к Сусанину. А в те времена по Сирии блудили.

[АВП]

Сейчас попытался оплатить за электроэнергию, по сделанному ранее в личном кабинете СБ шаблону - платеж не проходит - выяснилось что Калужская сбытовая компания вдруг перешла на банковское обслуживание в Тульский (!) филиал банка "Россия". Можно предположить что сейчас идет "загон" юрлиц на обслуживание в ротенберговский банчок с патриотичным названием, созданный в 90-ые вороватыми чиновниками питерской мэрии как карманный банк для обналичивания бюджетных средств в специально выделенном под это святое дело подъезде в здании питерской мэрии. Там айфончик начал свою трудовую деятельность в качестве секретаря заместителя Собчака, прогуливаясь с портфелем-дипломатом до соседнего подъезда и назад...

[SeeVa]

Сейчас попытался ...

Попытался квартиру продать. Под ипотеку только с тех.паспортом. Заказал его, предоставив план и пару месяцев походив за согласованиями, переделывая неоднократно. Согласовал. Но теперь требуется врезка в водопроводный стояк, чтоб вмонтировать кран для 10-ти метрового шланга. И ещё по квартире нужно поставить 8 противопожарных датчиков. Я в ауте
Дурдом крепчает.
Пока суть да дело не исключаю, что потребуется наличие багра, лопаты, красного ведра, ящика с песком и амуниции пожарного-добровольца.

Сообщение отредактировано SeeVa: Feb 5 2021, 15:48

[TKS]

Они финансируют выборные компании. Одно это, уже о многом говорит. Прозрачно, ага. И после срока полномочий предоставляют работу для политиков. Не уборщиками, аднака... Так же проталкивают своих служащих на государственные должности. И это все законно. Однако, на уровне некоторых штатов есть законы признающие лоббизм преступлением, с наказанием до 20 лет тюрьмы.

Этот закон не совершенен... согласен...
Но они его постоянно "ужесточают".

Все проще. Если вы проголосуете за поправку по замене сахара в напитках на подсластители, в ваш "фонд", соберут деньги от производителей напитков (так как заменитель дешевле), а ежели против, то с производителей сахара. А так то, да ...какая коррупция.

Из фонда, в свой карман, переложить не получится... ну, и если, избирателям не понравятся законы, которые через вас лоббируют - не переизберут... когда по закону, и публично - контроля больше...