Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Ketzalcoatle]

Да нет. Хоть и тяжеловато мне самому себе признаться, но все мои рассуждения на самом деле наивны и чем больше я размышляю на эту тему, тем лучше понимаю, что всё не возможно. Ни как и ни когда. И надежды у меня ни какой нет. Это так, лишь временами что-то кажется...
Я завидую тем, у кого она еще есть.

Всё возможно!
Надо всего лишь всё правильно организовать.

А где взять свое, если его нет? И зарплату. за произведенный трактор, получает иностранный рабочий. И прибыль от производства остается там же. Очевидно же? Не?

А это заложили ещё при союзе. Отказом в улучшении точностных и прочностных стандартов при изготовлении этих тракторов. В результате наша техника не может конкурировать по долговечности с иностранной. И прибыль от производства остаётся там. Это ещё не принимая во внимание нашу тупую налоговую систему...

[amamin]

Я вырос в деревне, и всегда работал в уборочную...для наших зерноуборочных комбайнов была проблема убирать полегшие зерновые культуры, а это было нередко, да и потери при уборке нашими комбайнами были большие...а вот когда впервые пошли немцы, там этих проблем вообще не стало...да, и наши комбайны очень часто ломались.

А в чем преимущество? У них жатки волшебные? Техника модернизируется, с этим ни кто не спорит. Но Запорожец, как ни странно, сильно смахивал на Фиат 500. Про Жигули вообще промолчу. Однако, сколько лет прошло с тех пор, когда - "и всегда работал в уборочную"?

[Ioan Susanin]

Я вырос в деревне, и всегда работал в уборочную...для наших зерноуборочных комбайнов была проблема убирать полегшие зерновые культуры, а это было нередко, да и потери при уборке нашими комбайнами были большие...а вот когда впервые пошли немцы, там этих проблем вообще не стало...да, и наши комбайны очень часто ломались.

Зато танки наши огонь !
А ты как думаешь.. Что лучше иметь, пистолет или деньги ?

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Feb 1 2021, 21:03

[amamin]

Всё возможно!   
Надо всего лишь всё правильно организовать.
А это заложили ещё при союзе. Отказом в улучшении точностных и прочностных стандартов при изготовлении этих тракторов. В результате наша техника не может конкурировать по долговечности с иностранной. И прибыль от производства остаётся там. Это ещё не принимая во внимание нашу тупую налоговую систему...

Вот здесь, и возникают противоречия - а кто же мешает сейчас? Ну почему ни кто не желает делать технику, на территории РФ, лучше, чем иностранная? Даже по лицензии.
Кстати, насчет фуевости советской техники. МТЗ поставлялись на экспорт. И сейчас есть ролики на ютубе, где, в забугорье, люди работают на 30-40 летних тракторах МТЗ, и очень хорошо отзываются о них. Цена-качество.

Сообщение отредактировано amamin: Feb 1 2021, 21:13

[Ioan Susanin]

Зато танки наши огонь !
А ты как думаешь.. Что лучше иметь, пистолет или деньги ?

И мировая экономика, и рост её всё пофуй, когда наган за поясом.
И зелёные бумажки одним махом можно отменить. Если захотеть..

[Ketzalcoatle]

Вот здесь, и возникают противоречия - а кто же мешает сейчас? Ну почему ни кто не желает делать технику, на территории РФ, лучше, чем иностранная? Даже по лицензии.
Кстати, насчет фуевости советской техники. МТЗ поставлялись на экспорт. И сейчас есть ролики на ютубе, где, в забугорье, люди работают на 30-40 летних тракторах МТЗ, и очень хорошо отзываются о них. Цена-качество.

Скажем "Ростсельмашу" ничего не мешает, кроме налогов. Они и делают, хоть и с трудом. Остальным мешают налоги, жадность и отсутствие мозгов.

[amamin]

Скажем "Ростсельмашу" ничего не мешает, кроме налогов. Они и делают, хоть и с трудом. Остальным мешают налоги, жадность и отсутствие мозгов.

Да не из-за этого. Кто их купит? Я завтра начну выпускать мегасуперкар, по миллиону баксов. Хорошая машина. Заправлять не нужно, но работает - новые технологии. И каждый день в пепельнице появляется мелочь - на пачку сигарет хватает. Сколько я смогу продать таких автомобилей? И кто будет покупателем? Много ли будет желающих купить такой автомобиль, ради прибыли - "на пачку сигарет"?
А то, что в хозяйствах есть иностранная техника, дык, это чаще всего, какие-нибудь 10-20 летние Джон Диры, и пр. Б/У.
Не, трактора хорошие, особенно когда новые. Но, новые не потянуть. Нет такой прибыли.
На С/Х форумах, тема выбора тракторов, не менее активна, чем здесь, в темах выбора прибора.

Сообщение отредактировано amamin: Feb 1 2021, 21:46

[Следопыт]

А где взять свое, если его нет? И зарплату. за произведенный трактор, получает иностранный рабочий. И прибыль от производства остается там же. Очевидно же? Не?

Ну дык последствия решений дефективных менеджеров из 90-х. Когда во главу угла были поставлены объемы продажи жижи.

[amamin]

Ну дык последствия решений дефективных менеджеров из 90-х. Когда во главу угла были поставлены объемы продажи жижи.

Что разрешили, то и продают. Могут и это запретить, аднака...

[Петрович]

Да не из-за этого. Кто их купит? Я завтра начну выпускать мегасуперкар, по миллиону баксов. Хорошая машина. Заправлять не нужно, но работает - новые технологии. И каждый день в пепельнице появляется мелочь - на пачку сигарет хватает. Сколько я смогу продать таких автомобилей? И кто будет покупателем? Много ли будет желающих купить такой автомобиль, ради прибыли - "на пачку сигарет"?
А то, что в хозяйствах есть иностранная техника, дык, это чаще всего, какие-нибудь 10-20 летние Джон Диры, и пр. Б/У.

Неа, новые. " Ручным" агрохолдингам выделяют колоссальные бюджетные средства под програмы якобы развития сельского хозяйства, а они их уже дербанят и закупают в том числе и импорное оборудование по завышенным ценам через свои же прсреднические фирмы. Пилят бюджет. Потом для вида типа что то пашут, сажают, а урожай могут и не убирать порой, нах не надо. Сам видел.

[Ioan Susanin]

На самом деле в наше время проблема , которую пока многие не замечают, это проблема с мусором. Вот это да ! Как снежный ком накатывается.
Эти козлы, буржуи оборзели, пластиком всё завалили..
Покупаешь одну конфетку, а с ней и упаковку, раз в пять больше её.
При СССР бутылка пустая 12 копеек стоила !
А сейчас эти козлы ни за что не отвечают.
Пидоров америкосов пора к ответу призвать !
Жрут они, а страдают все !

[jagd]

Обеспеченность тракторами в л.с на 1 га пашни в РФ в два раза ниже, чем в РБ, и продолжает снижаться. Купить бы рады, да доход не позволяет.

у нас так - где концерн работает там джоныдиры и прочие импортные, а где фермер там ЮМЗ и беларусы, причем и советские и современные.

[Cat.exe]

Всё возможно!   
Надо всего лишь всё правильно организовать.
...

Приятно слышать, но я вашего мнения не разделяю.
Если серьезно, все моменты уже упущены. Собаки будут лаить все реже и караван все так же будет идти. Неожиданно для себя я наблюдал какой-то прямо нарастающий всплеск ненависти(я о по последней моей ругани) к "совку" да такой, что наверное у наших дедов ненависти к фашистам было меньше, чем у некоторых к СССР. А второй раз такую страну не построить. Идеи нет да и не кому уже.

У АВП я всё же прошу прощения. Не знаю по чему, но меня чуть мучает совесть, а она, говорят, не ошибается и значит я все же ошибся и ваши посты были просто "я так вижу" без всяких задних мыслей. По крайней мере уж в это я ещё чуть-чуть верю

[amamin]

Неа, новые. " Ручным" агрохолдингам выделяют колоссальные бюджетные средства под програмы якобы развития сельского хозяйства,  а они их уже дербанят и закупают в том числе и импорное оборудование по завышенным ценам через свои же прсреднические фирмы. Пилят бюджет. Потом для вида типа что то пашут, сажают, а урожай могут и не убирать порой, нах не надо. Сам видел.

Есть такое. Холдинги - это не для производства продуктов. Одно время фермерам агромаш втюхивали, льготные кредиты давали, он же с импортными хозяевами.

[jagd]

Вот здесь, и возникают противоречия - а кто же мешает сейчас? Ну почему ни кто не желает делать технику, на территории РФ, лучше, чем иностранная? Даже по лицензии.
Кстати, насчет фуевости советской техники. МТЗ поставлялись на экспорт. И сейчас есть ролики на ютубе, где, в забугорье, люди работают на 30-40 летних тракторах МТЗ, и очень хорошо отзываются о них. Цена-качество.

по Камбодже Камазы катаются и МАЗы
а еще билайн там есть))0

[pamir]

Добавлю к статистике. И после этого, есть еще какие-то вопросы?

Эх,сразу в глаза ВГТЗ бросился...В сборочном работал в 80-х.А нынче уже его нет,как и еще 17-ти крупных заводов Волгограда.

[jagd]

Неа, новые. " Ручным" агрохолдингам выделяют колоссальные бюджетные средства под програмы якобы развития сельского хозяйства,  а они их уже дербанят и закупают в том числе и импорное оборудование по завышенным ценам через свои же прсреднические фирмы. Пилят бюджет. Потом для вида типа что то пашут, сажают, а урожай могут и не убирать порой, нах не надо. Сам видел.

у нас в области Мираторг лезет с южного направления, в центре Останкино
техника вся новая. благо хоть поля начали пахать.
а местные фермеры лапу сосут ибо денег нет на модернизация средств производста

[Байбак]

Дык, чтоб купить, сие иноземное чудо, нужно продать почки всех фермеров в районе. 
А если понадобятся запчасти, то их жен - на панель.

Всё проще , компании сдают трактора в прокат . Стоят трактора под городом на стоянках , арендуют фермеры . Ремонт и обслуживание компании . Всем удобно .

[Ketzalcoatle]

Да не из-за этого. Кто их купит? Я завтра начну выпускать мегасуперкар, по миллиону баксов. Хорошая машина. Заправлять не нужно, но работает - новые технологии. И каждый день в пепельнице появляется мелочь - на пачку сигарет хватает. Сколько я смогу продать таких автомобилей? И кто будет покупателем? Много ли будет желающих купить такой автомобиль, ради прибыли - "на пачку сигарет"?
А то, что в хозяйствах есть иностранная техника, дык, это чаще всего, какие-нибудь 10-20 летние Джон Диры, и пр. Б/У.
Не, трактора хорошие, особенно когда новые. Но, новые не потянуть. Нет такой прибыли.
На С/Х форумах, тема выбора тракторов, не менее активна, чем здесь, в темах выбора прибора.

Да, платежеспособный спрос это немаловажно. Нет его - нет нужды производить.

Приятно слышать, но я вашего мнения не разделяю.
Если серьезно, все моменты уже упущены. Собаки будут лаить все реже и караван все так же будет идти. Неожиданно для себя я наблюдал какой-то прямо нарастающий всплеск ненависти(я о по последней моей ругани) к "совку" да такой, что наверное у наших дедов ненависти к фашистам было меньше, чем у некоторых к СССР. А второй раз такую страну не построить. Идеи нет да и не кому уже.
.........

Возможности есть и будут всегда!
Ненависть разжигается с самого верха. Цели понятны - усидеть подольше, урвать побольше, потом сбежать подальше...
Назад вернуться невозможно. Смысла строить СССР 2 нет никакого. Там тоже было всё далеко не идеально.
Если строить новое, то нужно строить новое. С учётом максимально возможного количества ошибок прошлого. Поэтому и идея будет другая, и тем более название.
И поэтому при проектировании идеи не стоит использовать "-измы" и прочие аналогии из прошлого, чтобы не вызвать фантомной или ещё какой аллергии.
Да и те, кто будет строить найдутся...

[Байбак]

Неа, новые. " Ручным" агрохолдингам выделяют колоссальные бюджетные средства под програмы якобы развития сельского хозяйства,  а они их уже дербанят и закупают в том числе и импорное оборудование по завышенным ценам через свои же прсреднические фирмы. Пилят бюджет. Потом для вида типа что то пашут, сажают, а урожай могут и не убирать порой, нах не надо. Сам видел.

Зачем убирать урожай , если они страхуют его и всё дело в шляпе .