Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Cat.exe]

К стати, по поводу Ленина. Восхищаюсь и завидую красноречию и умению так завести толпу.
Всякие Корнеги с Хакамадами нервно курят в сторонке, что называется
А по поводу зхоронить- нет уж. Пусть лежит и дальше зарабатывает. Как он и мечтал- драть деньги с капиталистов.

[Следопыт]

Как дети
Да вами почитаемый социализм(если бы стал мировым), сожрал бы эту планету ещё в прошлом веке. И нынешние ковидные мутки, счас бы показались бы цветочками))
Война и только война двигала всегда человечеством, как двигатель развития и контроль популяции.
При якобы мировом социализме, было бы огромное тупое племя, которое чем то нужно было кормить...поровну
Ибо, человек выпадает из общей "пищевой цепочки", а значит должен сам себя поедать(хотим это, или нет, не важно). Счас этим походу займутся вирусы...
И им пофиг, социализм, или капитализм

Большей бредятины я похоже в этой теме уже не услышу. Две мировых войны разжег именно капитализм. И именно капитализм стремится расшириться и поглотить. Т.к. расширение рынков заложено в его природе. Социализм же самодостаточен. Собственно это доказал Советский Союз образца 60-70-х гг. Если бы еще тот Союз был избавлен идеологической составляющей внешней политики...

Сообщение отредактировано Следопыт: Sep 29 2020, 12:04

[Рублёв Сергей]

Я писал к тому что имея мало, а некоторые топят за это что ...
"богатые буржуины придумали план как сделать чтобы людей было мало"
не будет хватать никого. потому что каждый выберет дело к чему он больше склонен.
Вообще для меня эта идея что есть план по сокращению населения самая шизовая из всех шизовых идей.
Такое возможно в каком нибудь всепланетном коммунистическом государстве у власти которого экофашисты.
С уважением

Попробуйте мыслить в масштабе мирового капиталистического лагеря.
Чем на сегодняшний день, в связи с распадом СССР и соц. лагеря, оказался мир.
Практически все природные богатства и недра поделены между корпорациями, которые в открытую или за ширмами офшоров манипулируют экономиками стран.
Игра курсами валют и банковской сферой, ещё более упрощает манипуляцию привязанных к их валютам стран.
Если корпорации, во главе которых буржуины, контролируют большинство экономик и территорий из которых можно извлекать прибыль....то почему бы им не контролировать популяции проживающих на этих территориях людей?
Это логично и вполне по хозяйски.

Ничего личного - только бизнес.(с)

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Sep 29 2020, 12:11

[Cat.exe]

Большей бредятины я похоже в этой теме уже не услышу. Две мировых войны разжег именно капитализм. И именно капитализм стремится расшириться и поглотить. Т.к. расширение рынков заложено в его природе. Социализм же самодостаточен. Собственно это доказал Советский Союз образца 60-70-х гг. Если бы еще тот Союз был избавлен идеологической составляющей внешней политики...

Вот. Коротко и ясно. Согласен.
А СССР надо уже теперь в институтах изучать, как и что это было и за счет чего работала вся система. Плюсы, минусы. И по чему распался.
А то некоторые тут говорят, мол куйня этот ваш СССР. Даже и не знаю, есть ли что-то что хуже, чем гадить на свое прошлое. Ну только быть может гадить, даже не понимая как оно работало всё.

[Петрович]

Чужие повторенные за какими то странными людьми идеи ..
Капитализм существовал тысячи лет,( для особо грамотных... феодализм это тоже форма капитализма , там земля, а там заводы).
И в Швеции и в Австрии и в США и в Афганистане, и в Африканских странах везде капитализм, он разный и все хотят быть Швецией , а не Афганистаном
- это нормально. Насчет сокращения населения - это бред шизоидный повторенный Вами за кем то.
В Китае разрешили рожать 2 ребенка - им мало людей. Что такое капитализм без людей ?
Люди самый главный актив. Не нефть не заводы .. а именно люди.  почему ? - прибыль можно получать только когда есть люди..
В России людей не хватает. Задач много, а людей мало. Повторяемая идея что для трубы много не надо. там 46 миллионов . бред начала 2000
это уже прошло как дым ...кроме трубы снова нужны токаря фрезеровщики комбайнеры и тд и т.п
и кадров не хватает катастрофически, какие бы хитрые  системы не придумывали типа агропромышленного холдинга кадров и там нет.
Кадров квалифицированных не хватает и в бедных странах, и в очень богатых. Не из всех, совсем не из всех получаются кадры. Тот кто хочет быть официантом не пойдет на завод. и это давно поняли. Нужно такое количество людей чтобы получить всех. И добровольно.
Сделать как в Японии, народа нормально и производственные проблемы кадрами закрываются не получится.
Страна большая, не получится так же, с таким количеством людей.
Упрекнули  меня что написал миллион в год умерших от ковида, пока нет миллиона https://covid19-2020.info но к весне будет.
Не верите информации официальной ? я тоже не верю, думаю умерло больше.
##############################################################
Если кто то хочет именно тайны интриги на грани шизы и заговора, то как бы только намекну что есть часть людей среди влиятельных
которые считают что клубника на севере вполне может вызревать в долгосрочной перспективе, папоротники же росли,
издержки конечно возникнут т.к поплывут фундаменты на вечной мерзлоте
но это блохи по сравнению с открывающимися перспективами.

С уважением сильна небить тупой

Все же бить надо, потому как по любому тупой.
Я кратко.
Теперь им деньги уже не нужны, они их и так сами печатают, им их просто девать уже некуда. И люди теперь им тоже не нужны в таких количествах. Они хотят жить спокойно и уверенно править этим миром, контролируя буквально все. И они к этому подошли вплотную, осталось совсем чуток дожать мир и будет так, как они хотят.

Сообщение отредактировано Петрович: Sep 29 2020, 12:17

[amamin]

Я писал к тому что имея мало, а некоторые топят за это что ...
"богатые буржуины придумали план как сделать чтобы людей было мало"
не будет хватать никого. потому что каждый выберет дело к чему он больше склонен.
Вообще для меня эта идея что есть план по сокращению населения самая шизовая из всех шизовых идей.
Такое возможно в каком нибудь всепланетном коммунистическом государстве у власти которого экофашисты.
С уважением

Конечно, она будет шизоидной, если между феодализмом и капитализмом Вы ставите знак равенства. Т.е. отсутствует понимание того, как наука, пром. производство, влияют на смену формации и общественные отношения. Не нужно много людей для постиндустриального общества - этот факт, который труден для Вашего восприятия. Просто, ответьте на вопрос - зачем нужны люди, если товары, в требуемых количествах. производятся роботами, а управление, как производством, так и государством, осуществляет искусственный интеллект? Да и топливо, из трубы, станет ненужным. Только как сырье. Существуют технологии получения энергии "из воздуха". И они будут применяться, когда деньги перестанут быть деньгами, в нынешнем понимании.

[ЖукЗолотой]

Попробуйте мыслить в масштабе мирового капиталистического лагеря.
Чем на сегодняшний день, в связи с распадом СССР и соц. лагеря, оказался мир.
Практически все природные богатства и недра поделены между корпорациями, которые в открытую или за ширмами офшоров манипулируют экономиками стран.
Игра курсами валют и банковской сферой, ещё более упрощает манипуляцию привязанных к их валютам стран.
Если корпорации, во главе которых буржуины, контролируют большинство экономик и территорий из которых можно извлекать прибыль....то почему бы им не контролировать популяции проживающих на этих территориях людей?
Это логично и вполне по хозяйски.

Ничего личного - только бизнес.(с)

1) Это не выгодо - Все! Кроме владельцев недр есть еще...сами придумайте .. памперсы.. стиральный порошок и телефоны..к примеру.
И владельцам недр в том числе это не выгодно. От слова сооовсем невыгодно.
С уважением

Вот. Коротко и ясно. Согласен.
А СССР надо уже теперь в институтах изучать, как и что это было и за счет чего работала вся система. Плюсы, минусы. И по чему распался.
А то некоторые тут говорят, мол куйня этот ваш СССР. Даже и не знаю, есть ли что-то что хуже, чем гадить на свое прошлое. Ну только быть может гадить, даже не понимая как оно работало всё.

Естественно все изучать надо. Не допускать к власти это одно , а изучать другое.
Об этом экономисты говорят , что проблема молодых экономистов что они незнакомы с социалистической моделью и отсюда узкий кругозор как у специалиста
С уважением

Все же бить надо, потому как по любому  тупой.
Я кратко.
Теперь им деньги уже не нужны, они их и так сами печатают, им их просто девать уже некуда. И люди теперь им тоже не нужны в таких количествах.
Они хотят жить спокойно и уверенно править этим миром, контролируя буквально все. И они к этому подошли вплотную, осталось совсем чуток дожать мир и будет так, как они хотят.

Вы это сами придумали или в интернете наслушались. Даже коментировать ..мурашки по коже от ..того что есть люди которые верят в обсолютно нелогичные и невыгодные вещи.
Деньги вообще нужны только для того чтобы развивалась экономика, иначе они бессмыслены. А экономика развивается когда есть люди. а еще лучше образованные люди.
И та страна где будет больше людей та и будет впереди планеты всей.
С уважением

Конечно, она будет шизоидной, если  между феодализмом и капитализмом Вы ставите знак равенства. Т.е. отсутствует понимание того, как наука, пром. производство, влияют на смену формации и общественные отношения. Не нужно много людей для постиндустриального общества - этот факт, который труден для Вашего восприятия. Просто, ответьте на вопрос - зачем нужны люди, если товары, в требуемых количествах. производятся роботами, а управление, как производством, так и государством, осуществляет искусственный интеллект? Да и топливо, из трубы, станет ненужным. Только как сырье. Существуют технологии получения энергии "из воздуха". И они будут применяться, когда деньги перестанут быть деньгами, в нынешнем понимании.

Люди нужны чтобы им эти товары продавать, товары на производство которых сократили издержки за счет автоматизации, роботизации, да хоть волшебной палочки Гарри Поттера
это все делается чтобы получать прибыль. Роботы еще не научились сами у себя покупать товары. Новые роботы появляются не сами собой для этого нужна развитая экономика и все это крутится за счет людей для людей. и без людей все это встанет. Интеллекта нет искуственного как такового пока и неизвестно ли появится ли вообще когда нибудь. То что Вы называете искусственным интеллектом это экспертные системы. По разному принципу, есть и сложные, но это неживое...от слова совсем ни капельки вообще неживое. И чтобы и они развивались нужны образованные люди. Чем сложнее будет становится мир в технологическом плане тем будет требоваться больше ...не меньше, а больше людей!
С уважением

ps:
Последний мой пост.
Сегодня рука пошутила , кстати что левая что правая обе пишут..
Неудобства никого по жизни...а на серпантине вообще отключаюсь ..у меня еще и ноги сами собой ...
водители маршруток курят в сторонке ...
раз раз начеркала 15.11.2021 вовку призовут...
какого нафиг вовку,,,, смотрю число в интернете - День призывника ..
мда какого нибудь вовку точно может и с петькой точно в этот день призовут
С уважением всем пока

Сообщение отредактировано ЖукЗолотой: Sep 29 2020, 13:01

[Петрович]

Мне кажется, иногда завсегдатаям темы нужно одновременно брать паузу, чтоб эти два уникальных человека могли общаться тут только между собой. Прикольно будет потом читать их диспуты.

[Петрович]

Конечно, она будет шизоидной, если  между феодализмом и капитализмом Вы ставите знак равенства. Т.е. отсутствует понимание того, как наука, пром. производство, влияют на смену формации и общественные отношения. Не нужно много людей для постиндустриального общества - этот факт, который труден для Вашего восприятия. Просто, ответьте на вопрос - зачем нужны люди, если товары, в требуемых количествах. производятся роботами, а управление, как производством, так и государством, осуществляет искусственный интеллект? Да и топливо, из трубы, станет ненужным. Только как сырье. Существуют технологии получения энергии "из воздуха". И они будут применяться, когда деньги перестанут быть деньгами, в нынешнем понимании.

Казалось бы, это уже очевидные истины и сказаны Вами вполне доходчивым языком, ан нет, не помогло.

[Дед Мазай и Малый]

Казалось бы, это уже очевидные истины и сказаны Вами вполне доходчивым языком, ан нет, не помогло.  

Да и шут с ним.. Главное в другом - как противостоять этой грядущей напасти?

[Ketzalcoatle]

1. А полный контроль на данном этапе оболванивания и не нужен.
Чтоб уметь вылавливать информацию, нужно иметь базу собственных данных и хороший аналитический ум. Таких людей не так уж и много и какой либо важной роли они не сыграют.
2. Нет, анонимность тех, кто действительно тут рулит, будет сохраняться всегда. Нет конкретного объекта- нет цели для воздействия.
3. Смысл тот же.

1. Отсутствие полного контроля = полному отсутствию контроля.
Допустим, что таких людей в обществе приблизительно три процента. Это всё равно очень много. Изолировать или хотя бы маргинализировать всех не получится. Поэтому массы (не люблю это слово, но всё же...) минимально всё равно будут информированы. А активных людей в обществе (любом) примерно 20 процентов... Информацию необходимо доносить только до них. Итог - нужен один агитатор на семь слушателей.
2. Речь шла не про "тут". Процесс глобальный.

[amamin]

1. Отсутствие полного контроля = полному отсутствию контроля. 
Допустим, что таких людей в обществе приблизительно три процента. Это всё равно очень много. Изолировать или хотя бы маргинализировать всех не получится. Поэтому массы (не люблю это слово, но всё же...) минимально всё равно будут информированы. А активных людей в обществе (любом) примерно 20 процентов... Информацию необходимо доносить только до них. Итог - нужен один агитатор на семь слушателей.
2. Речь шла не про "тут".    Процесс глобальный.

Вы забывает про контроль над информацией. И изоляция может быть информационной. Интернет будет "по талонам", а самиздат, в нынешних условиях, уже вряд ли будет эффективным.

[Дед Мазай и Малый]

1. Отсутствие полного контроля = полному отсутствию контроля. 
Допустим, что таких людей в обществе приблизительно три процента. Это всё равно очень много. Изолировать или хотя бы маргинализировать всех не получится. Поэтому массы (не люблю это слово, но всё же...) минимально всё равно будут информированы. А активных людей в обществе (любом) примерно 20 процентов... Информацию необходимо доносить только до них. Итог - нужен один агитатор на семь слушателей.
2. Речь шла не про "тут".    Процесс глобальный.

Ну и? Понимаю открыто базарить по любому нельзя. Чуть что перейду на саксаульский лексикон - да свихнётся мозга у И.И.

[Дед Мазай и Малый]

Да и шут с ним.. Главное в другом - как противостоять этой грядущей напасти?

Стало быть рац предложений - ёк.

[amamin]

Да и шут с ним.. Главное в другом - как противостоять этой грядущей напасти?

Стало быть рац предложений - ёк.

Да ни как. Видел же, как потомки шляются по свалкам? Топливо ищут, аднака. Пластик всякий, все что будет давать тепло. Деревья рубить запретят, и газ отключат.

[Ketzalcoatle]

.............
Такое возможно в каком нибудь всепланетном коммунистическом государстве у власти которого экофашисты.
С уважением

В коммунистическом как раз невозможно.
А в капиталистическом всемирном государстве у власти в котором экофашисты не только возможно, но и неизбежно. А оно на пороге.

Большей бредятины я похоже в этой теме уже не услышу. Две мировых войны разжег именно капитализм. И именно капитализм стремится расшириться и поглотить. Т.к. расширение рынков заложено в его природе. Социализм же самодостаточен. Собственно это доказал Советский Союз образца 60-70-х гг. Если бы еще тот Союз был избавлен идеологической составляющей внешней политики...

Да, это есть коренное экономическое отличие социализма от капитализма. При социализме прибыли не главное. И если бы в СССР управляли мыслители, а не полуграмотные идеологически зашоренные бухгалтера, то это было бы государство - мировой технологический лидер.

[Петрович]

Стало быть рац предложений - ёк.

Нету.

[Дед Мазай и Малый]

В коммунистическом как раз невозможно. 
А в капиталистическом всемирном государстве у власти в котором экофашисты не только возможно, но и неизбежно. А оно на пороге.
Да, это есть коренное экономическое отличие социализма от капитализма. При социализме прибыли не главное. И если бы в СССР управляли мыслители, а не полуграмотные идеологически зашоренные бухгалтера, то это было бы государство - мировой технологический лидер.

Что было , то было, обратно не повернёшь.

[Ketzalcoatle]

Вы забывает про контроль над информацией. И изоляция может быть информационной. Интернет будет "по талонам", а самиздат, в нынешних условиях, уже вряд ли будет эффективным.

Всегда останется старый добрый путь "из уст в уста", "из рук а руки"... Как там бесноватый германец говорил? "Революции совершаются не в парламентах..." Сейчас перефразируя его можно сказать: "Революции совершаются не в интернете..." Впрочем это все таки будет неправильно.

Ну и? Понимаю открыто базарить по любому нельзя. Чуть что перейду на саксаульский лексикон - да свихнётся мозга у И.И.

Дэк писал не раз - аднака реформация... Другое дело, что многие не понимают. Да и тем лучше.
Ибо время не настало ещё...

Сообщение отредактировано Ketzalcoatle: Sep 29 2020, 14:17

[Петрович]

1. Отсутствие полного контроля = полному отсутствию контроля. 
Допустим, что таких людей в обществе приблизительно три процента. Это всё равно очень много. Изолировать или хотя бы маргинализировать всех не получится. Поэтому массы (не люблю это слово, но всё же...) минимально всё равно будут информированы. А активных людей в обществе (любом) примерно 20 процентов... Информацию необходимо доносить только до них. Итог - нужен один агитатор на семь слушателей.
2. Речь шла не про "тут".    Процесс глобальный.

Ну вот сейчас уже многие, думаю, более 20% людей понимают, что проблема короновируса придумана и раздута ....И? Помогло? Что могут сделать эти 20%, даже 80%, против тех, кто это замутил? Особенно, если понимать, что конкретно заказчиков этого беспредела мы никогда не узнаем.
А сейчас еще нам подбрасывают войну в Армении, чтоб не скучали и не расслаблялись.
Ну и интернет "по талонам" мы уже видели в Китае и Беларуси, а когда надо, то его и вовсе отрубают.