Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Кукуев]

Соловей. Лекция 25 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=3cSUUpTnFks

[jagd]

Не революция - реформация.
Революция как обычно сожрёт себя сама и заодно своих последователей.

ну да как обычно, затянут с реформацией что революция случилась.
пример - Горбачев, затянули с реформами и получили развал страны подогреваемый помошниками.
так и тут будут до последнего тянуть и ждать что бы рассосалось, но путь тот же будет.

[jagd]

Все-то ты за меня знаешь.   Экономика у нас действительно переходная. А перемен я опасаюсь исключительно с точки зрения падения уровня жизни, не более, т.к. моя профессия универсальна и будет востребована при любом режиме.

соль в том что даже ничего не делая уровень жизни будет падать.

[Ketzalcoatle]

ну да как обычно, затянут с реформацией что революция случилась.
пример - Горбачев, затянули с реформами и получили развал страны подогреваемый помошниками.
так и тут будут до последнего тянуть и ждать что бы рассосалось, но путь тот же будет.

Вы немного не о том.
Погуглите... Слегка.
Ну и курс истории школьный освежите на всякий случай.

Сообщение отредактировано Ketzalcoatle: Aug 31 2020, 12:36

[Следопыт]

соль в том что даже ничего не делая уровень жизни будет падать.

В настоящий момент существуют объективные причины для такого снижения. Мировой кризис, пандемия. До этого еще были санкции, они, как я понимаю, до сих пор негативно действуют на экономику, но пик уже позади.
Сможешь из этого винегрета негативных факторов вычленить те, которые можно было убрать путем смены власти?

[Кукуев]

В настоящий момент существуют объективные причины для такого снижения. Мировой кризис, пандемия. До этого еще были санкции, они, как я понимаю, до сих пор негативно действуют на экономику, но пик уже позади.
Сможешь из этого винегрета негативных факторов вычленить те, которые можно было убрать путем смены власти?

Коррупция, офшоризация, нецелевое расходование средств. И еще много чего. Например замена не умных, но преданных. Арест всех не потвержденных легальностью происхождения активов. Если не пересмотр итогов приватизации, то хотя бы заставит новых владельцев заплатить реальную цену своих предприятий.

[Кукуев]

Вот статья из Дзен, я с автором согласен.

А кто если не Путин?"
Кто то этот вопрос задает не видя альтернативы. Кто-то этот вопрос слышит в ответ на свое недовольство ситуацией в стране.

В текущей ситуации в стране заявить о президентских амбициях непросто – это грозит билетом в СИЗО или вариантами похуже… Однако, если быть объективным Россия выиграет от любого нового президента – Собянина, Мишустина, Грефа, это просто примеры.

Нам очень нужна сменяемость власти и в этой статье я объясню почему. Сразу скажу, что будут отступления к истории и экономике, кому лень читать и думать лучше пройти мимо.

Так исторически сложилось, что наша страна в конце ХХ века вынуждена была выступить в роли догоняющего по развитию государства. Социализм в том виде в котором он был в СССР не смог выжить в современном мире. Да есть определенные геополитические причины распада Союза, но на тот момент он был настолько экономически не эффективен, что дальнейшее развитие было невозможно.

Распад СССР
Распад СССР
В 90-е годы наша страна начала внедрять экономические, социальные и политические инструменты, применяемые во всем развитом мире.

К чему я все это рассказываю? Как бы дико это не звучало у нас было преимущество, нам не нужно было изобретать велосипед, все что мы перенимали являлось продуктом эволюции и отмирания неэффективных решений.

Постараюсь объяснить на пальцах – допустим сегодняшний формат акционерных обществ, работающих и в России, это продукт многолетних ошибок, денежных потерь, крови и пота инвесторов в развитых странах всего мира.

Все что мы воспринимаем сейчас как должное стоило очень дорого развитым странам.

Да при таком резком переходе от социализма к рынку страна прошла через "суровые 90-е". Но дальше наступили «тучные» нулевые. И тут мы смогли в полной мере ощутить преимущество неудовлетворенного спроса, тоже элемента развивающейся страны (не путать с развитыми).

Рост доходов населения способствовал буму потребления и потребительского кредитования, что стало драйвером бурного роста экономики.

Большинство россиян до этого не могли себе позволить себе купить вещей, которые сейчас кажутся нам обыденными. Их они и ринулись покупать, тогда в стране зародился средний класс.

Стоит отметить, что за этот период можно сказать спасибо и Владимиру Путину. Но только как жесткому антикризисному управленцу, который навел определенный порядок в стране. Все остальное сделали естественные экономические процессы, ну и конечно же цена на нефть.

График цены на нефть
График цены на нефть
Но далее, как и многие развивающиеся страны в 2010-х и по настоящее время Россия столкнулась с периодом стагнации. Причина этого это необходимость двигаться дальше и совершать реформы – институциональные.

Нам необходима независимая судебная власть, которая обеспечит защиту прав собственности и привлечет в страну инвестиции. Нам нужен независимый парламент, который будет работать политической системой сдерживания и противовесов.

Нам опять таки не нужно изобретать велосипед.

Но независимые суды не могут быть изолированным институтом - один раз суд отстоит права бизнесмена и инвестора, другой раз защитит альтернативного кандидата в президенты.

На этом этапе происходит конфликт интересов. Дальнейшее экономическое развитие требует реформ всех государственных институтов. Однако, они угрожают сохранению власти правящей верхушки, то есть тех, кто как раз-таки принимает решения об этих реформах.

Именно в этот момент нам начинали рассказывать про "особый путь", искать внешних и внутренних врагов, бороться с западными и американскими ценностями. Если быть точнее, то искать любые причины почему именно это руководство оставалось у руля страны как можно дольше.

Без Путина нет России...
Без Путина нет России...
Необходимость сменяемости власти искусственно задвигается на десятый план, а информационный эфир заполняется:

тем как все плохо в Украине после Майдана, а в Европе одни мигранты и геи и конечно же США во всем виноваты.
какой хороший у нас президент, как нам будет плохо без него, что только он спасет Россию от невзгод в это сложное время.
Подведя итог всему написанному еще раз повторюсь – не нужно изобретать велосипед. Все успешное уже придумали. Нужно это скопировать у развитых стран и применить . И речь НЕ про миграционную политику, гей парады, однополые семьи и маниакальную толерантность. Я сам против этого!

Нужно копировать лучшее, то что приводит к развитию. В том числе и сменяемость власти!

Причем чем дольше мы будем тянуть, тем хуже будет всем. Не стоит забывать что Владимир Владимирович уже не молод…

[Дата Батон]

Вот статья из Дзен, я с автором согласен.

А кто если не Путин?"
Кто то этот вопрос задает не видя альтернативы. Кто-то этот вопрос слышит в ответ на свое недовольство ситуацией в стране.

А можно узнать,кого вы видите на посту президента в РФ?Кто по вашему мнения придя к власти в РФ сможет изменить что то в стране в лучшую сторону именно для народа?
Или пофиг кто,главное-смена власти и главное,чтоб не Путин?

[jagd]

Вы немного не о том.   
Погуглите...  Слегка.
Ну и курс истории школьный освежите на всякий случай. 

ну смотрим тогда к чему приводит слишком поздняя реформация

[jagd]

В настоящий момент существуют объективные причины для такого снижения. Мировой кризис, пандемия. До этого еще были санкции, они, как я понимаю, до сих пор негативно действуют на экономику, но пик уже позади.
Сможешь из этого винегрета негативных факторов вычленить те, которые можно было убрать путем смены власти?

не вижу вообще вопроса - сколько денег выведено в офшоры, сколько непонятно куда делось за это время, что с этой суммой кризисы были бы как насморк во время гриппа.
все же и так на виду, не надо даже напрягаться искать, просто почитать новости.
что с этим они думают делать? Есть ли решения на этот вопрос?

[jagd]

У либеральных глобальных СМИ в т.ч. и российских численность протестующих как всегда в разы занижена (18-40тыс.чел.).

а что за российские СМИ имеете ввиду, это какие?
официальные?

[Следопыт]

не вижу вообще вопроса - сколько денег выведено в офшоры, сколько непонятно куда делось за это время, что с этой суммой кризисы были бы как насморк во время гриппа.
все же и так на виду, не надо даже напрягаться искать, просто почитать новости.
что с этим они думают делать? Есть ли решения на этот вопрос?

Мы это обсуждали уже. Качественный скачок вывода капиталов из России пришелся на 2008 год - начало финансового кризиса и спланированная атака на экономику России после того как надавали по щам грузинам.

[Neolit]

В настоящий момент существуют объективные причины для такого снижения. Мировой кризис, пандемия. До этого еще были санкции, они, как я понимаю, до сих пор негативно действуют на экономику, но пик уже позади.
Сможешь из этого винегрета негативных факторов вычленить те, которые можно было убрать путем смены власти?

Смена власти без смены строя ни к чему не приведёт. Обязательно нужен пересмотр итогов приватизации, и перераспределение не между очередными гопниками, а в отчуждение в государственную собственность. А кто ж позволит то…Потребуется перезагруз и Госдумы и всех других органов госуправления. На днях ВВП приказал пересмотреть итоги приватизации и законность перевода из гос. в частную собственность содовой компании по конфликту Кыштау в Башкирии. Интересно, что с этого получится. Но погоды всё равно это не сделает. Когда после взрывов в а/п Домодедово начали распутывать цепочку владельцев-бенефициаров конечным звеном оказались ротшильды..

[Следопыт]

Смена власти без смены строя ни к чему не приведёт. Обязательно нужен пересмотр итогов приватизации, и перераспределение не между очередными гопниками, а в отчуждение в государственную собственность. А кто ж позволит то…Потребуется перезагруз и Госдумы и всех других органов госуправления. На днях ВВП приказал пересмотреть итоги приватизации и законность перевода из гос. в частную собственность содовой компании по конфликту Кыштау в Башкирии. Интересно, что с этого получится. Но погоды всё равно это не сделает. Когда после взрывов в а/п Домодедово начали распутывать цепочку владельцев-бенефициаров конечным звеном оказались ротшильды..

Ну это гражданская война. В лучшем случае в варианте лайт как на Украине.

[Кукуев]

А можно узнать,кого вы видите на посту президента в РФ?Кто по вашему мнения придя к власти в РФ сможет изменить что то в стране в лучшую сторону именно для народа?
Или пофиг кто,главное-смена власти и главное,чтоб не Путин?

Да фактически пофиг при сильном парламенте и независимой судебной системе. И максимум два срока по пять лет.

[Neolit]

Вот статья из Дзен, я с автором согласен.

А кто если не Путин?"
Кто то этот вопрос задает не видя альтернативы. Кто-то этот вопрос слышит в ответ на свое недовольство ситуацией в стране.

....

Автор немного заблуждается, сменяемость власти - это не Путин. Суть этих либеральных претензий - Путя уйди, мы тоже хотим к кормушке, мы тоже хотим воровать.
...только хирургическое вмешательство..

[Следопыт]

Да фактически пофиг при сильном парламенте и независимой судебной системе. И максимум два срока по пять лет.

Вить, а можешь привести примеры успешных сильных государств с парламентской формой правления? Сильное государство - это когда нанести тотальное поражение ему можно объединив усилия минимум двух-трех государств, ну и с населением не менее 100 млн.
По судебной власти полностью согласен. Нужна реформа, как минимум судов общей юрисдикции. Особенно по уголовному делопроизводству.

[Neolit]

Ну это гражданская война. В лучшем случае в варианте лайт как на Украине.

Да, это проблема, «партнёрам» будет сложно расстаться со своими активами.

[Кукуев]

Вить, а можешь привести примеры успешных сильных государств с парламентской формой правления? Сильное государство - это когда нанести тотальное поражение ему можно объединив усилия минимум двух-трех государств, ну и с населением не менее 100 млн.
По судебной власти полностью согласен. Нужна реформа, как минимум судов общей юрисдикции. Особенно по уголовному делопроизводству.

Глава государства должен быть подконтролен кому то. Парламенту, госсовету, верховному суду. Он может быть самостоятелен в строго оговоренных случаях. Напрмер при внешней агрессии, когда на согласование времени нет. У нас же был нормальный парламент, который Ельцин расстрелял. Якобы мешал развитию, а фактически грабительской приватизации. Да и дума первых созывов еще напоминала парламент, а не бешеный принтер. А вообще я уже писал, по мне лучше госсовет, максимум из 19-21 члена, с абсолютно равными правами. Пускай выбранный парламентом. Который избирается на всеобщем голосовании. 89 членов от регионов и 89 от партий, без 5% барьеров. И с отменой неприкосновенности. Совет федерации метлой, нафуй нужна эта синекура для отставников. Его полномочия передать конституционному суду.

[Следопыт]

Глава государства должен быть подконтролен кому то. Парламенту, госсовету, верховному суду. Он может быть самостоятелен в строго оговоренных случаях.

В общем-то согласен.

Напрмер при внешней агрессии, когда на согласование времени нет. У нас же был нормальный парламент, который Ельцин расстрелял. Якобы мешал развитию, а фактически грабительской приватизации. Да и дума первых созывов еще напоминала парламент, а не бешеный принтер.

Ну это на твой взгляд. Особо не питаю любви к ЕБН, но и спикер того парламента реально доставал. Чечен, заявивший права на власть. "Хасбулат удалой".

А вообще я уже писал, по мне лучше госсовет, максимум из 19-21 члена, с абсолютно равными правами. Пускай выбранный парламентом. Который избирается на всеобщем голосовании. 89 членов от регионов и 89 от партий, без 5% барьеров. И с отменой неприкосновенности. Совет федерации метлой, нафуй нужна эта синекура для отставников. Его полномочия передать конституционному суду.

Тут вспомнилось. Госдума первого созыва, февраль 17-го года. Много ли они смогли сделать до октября, когда их поперли штыками? Это как лакмусовая бумажка парламентаризма вообще в экстремальных для государства условиях. Тупо превращаются в толпу киздаболов.
А у нас, если помнишь в настоящий момент ОЧЕНЬ непростые отношения с Западом. Даже скорее - это просто экономическая война. И вот ты сейчас в своем либеральном запале хочешь устроить сначала февраль 17-го, а потом октябрь? У меня такое чувство, что детей не имеешь и тебе все равно за последствия своих изысканий.