Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Наполеон IV]

...  Что до меня и сканди, то мы не великие учёные, и давным-давно не имеем отношения к науке. ...

Молодцы какие!
Теперь за науку я спокоен.

[канси]

Так от его от вас заперли всё же?
Могу подсказать, как его добыть оттуда, без ключей.
(за деньги)

В любом научном учреждении это умеют даже простые сантехники принести из столовой подносы, дружными усилиями завалить сейф на бочину и собрать вытекший через щели спирт.
Ну а у собственно сотрудников лаборатории, всегда была абсолютно легальная возможность отлить из той банки в баночку поменьше... поллитровую... "для протирки оптической оси поляризационного микроскопа"

[Петрович]

.................................
Ну так вот.... бездарь в науку как правило изначально не попадает. Допустим, возьмём совецкую вузовскую науку.  Какую-нибудь кафедру физики.  Сколько по Вашему там могло быть мест в очной аспирантуре?  А сколько студентов?  Сравните два числа, и сделайте нехитный вывод... -предложить остаться в очной аспирантуре могли очень не многим.    То есть, выбор был что надо, и выбирали придирчиво...ведь хороший аспирант пахал и на себя и на шефа...

Да еще как попадает. Ты забыл целые научные династии, когда один пробившийся в науке, потом тянет туда и детей и внуков, когда студенты по проще, за пайку и койку в общаге, писали им дипломные, а потом и кандидатские. А сколько тупарей поступало по блату и протекции?! И ведь учились и заканчивали и потом работали в разных КБ и лабораториях на теплых местечках. За всех этих бездарей отдувались талантливые хлопчики из села и провинциальных городков, так и оставаясь в большинстве случаев без званий и должностей. Так что не надо говорить языком Троцкого.
Вот Толик где то примерно из такой династии.

[Петрович]

В любом научном учреждении это умеют даже простые сантехники    принести из столовой подносы, дружными усилиями завалить сейф на бочину и собрать вытекший через щели спирт. 
Ну а у собственно сотрудников лаборатории, всегда была абсолютно легальная возможность отлить из той банки в баночку поменьше... поллитровую... "для протирки оптической оси поляризационного микроскопа" 

Во во, так называемый сравнительный анализ бухла. Так вот и двигали науку.

[SeeVa]

Так от его от вас заперли всё же?
Могу подсказать, как его добыть оттуда, без ключей.
(за деньги)

Вспомнилось про "добычу". 92 год, железный сейф, 10 литровая бутыль спирта. Попивали-попивали вечерком, руки уже не те стали, а ответственному за товар говорили - "не убирай, ещё наливать будешь", нет же...налил в хим. стакан дозу и бутыль убрал. В очередной раз доставая зацепил дном за край сейфа. Бац! И комната 4Х5 бассейном стала. Подошвы к линолеуму прилипли сразу. Не испытанное такое ощущение - когда словно по гудрону ступаешь. Бросились собирать жидкость полотенцами да чистыми тряпками. Больше половины нацедили отжимом, правда едва не задохнулись. И так кривые, а тут ещё пары жуткие. Спирт стал светло-коричневый. На тех. нужды потом пускали, ну и наливали особо не взыскательным гостям.

Сообщение отредактировано SeeVa: Jun 27 2020, 10:18

[канси]

Канси,не признавать очевидную правоту оппонента- признак неразвитого ума.
Или в вашем случае- уже угасающего. В чем вы сами признались)))

Не угасающего, а деградирующего. Почувствуйте разницу! Пик моих интеллектуальных возможностей был как у всех, лет в 20-25. С тех пор прошло не мало лет и вне всякого сомнения мой разум весьма ощутимо деградировал...но, даже урезанный наполовину удав это целых 19 попугаев

[Наполеон IV]

В любом научном учреждении это умеют даже простые сантехники    принести из столовой подносы, дружными усилиями завалить сейф на бочину и собрать вытекший через щели спирт. 
Ну а у собственно сотрудников лаборатории, всегда была абсолютно легальная возможность отлить из той банки в баночку поменьше... поллитровую... "для протирки оптической оси поляризационного микроскопа" 

ну вот мимо денег
Наслаждайтесь спиртом. Только не делайте это в одиночку, добрый вам мой совет, как здесь любит делать один потомственный интеллигент из мордовских крестьян-лесников.

[Наполеон IV]

Вспомнилось про "добычу". 92 год, железный сейф, 10 литровая бутыль спирта. Попивали-попивали вечерком, руки уже не те стали, а ответственному за товар говорили - "не убирай, ещё наливать будет", нет же...налил в хим. стакан дозу и бутыль убрал. В очередной раз доставая зацепил дном за край сейфа. Бац! И комната 4Х5 бассейном стала. Подошвы к линолеуму прилипли сразу. Не испытанное такое ощущение - когда словно по гудрону ступаешь. Бросились собирать жидкость полотенцами да чистыми тряпками. Больше половины нацедили  отжимом, правда едва не задохнулись. И так кривые, а тут ещё пары жуткие. Спирт стал светло-коричневый. На тех. нужды потом пускали, ну и наливали особо не взыскательным гостям.

Не, мы на заводе когда работал, это был 84-88 годы, именно так и делали, как Канси написал - брали поддон алюминиевый, сейф приподнимали и плюхали в поддон. У электронщиков был, а нам нужней, в вечернюю или ночную смену.

[sitr]

Наука в наше время очень хорошо оплачивается, естественно, не в эрэфии а в цывилизованном мире...Вы представляете сколько стоит одно только техническое оснащение зауряднейшей научной лаборатории где-нибудь на Среднем Западе, в каком-нибудь Юнивёсити ов Арканзас...а в расчёте на одного  научного сотрудника ? ну хотя бы порядок числа...про Сандию, Ливермор, JPL, Беркли, КалТех... вообще можно не вспоминать, вот пусть будет самая что ни на есть захолустная американская глубинка.
И ни куя там не "прорывные перспективные направления приносящие и принесущие прибыль".  Вот просто поверьте. Деньги выделяются из бюджета штата, а на что их пустить, решают в том самом юнивёсити, учёный совет, куё-моё...
..........................
Что до зарплат рядовых научных сотрудников, они там не велики НО вполне достаточны чтобы  не отвлекаясь на бытовые проблемы отдаваться и предаваться любимому занятию, удовлетворять собственное любопытство за казённый счёт 
И там, очень жёсткий профотбор на самом деле, и невысокие в общем зарплаты как раз один из элементов, то есть, "в науку" там люди идут за чем угодно только не за деньгами.

Вы в принципе сами ответили. Туда собирают со всего шарика самых ,,лобастых,,. Если бы ваши мозги были востребованы, вас бы и с эРэФии выдернули, а так остаются только мечты

[SeeVa]

"Институт русского языка имени Виноградова пытался предотвратить грубую грамматическую ошибку в бюллетене общероссийского голосования по проекту поправок к Конституции РФ. Об ошибочной формулировке профильное научное учреждение Российской академии наук предупредило организаторов голосования еще на стадии подготовки бюллетеней, но, как выяснилось, безрезультатно. Об этом сообщила ведущий научный сотрудник института, кандидат филологических наук Ольга Северская, автор программы «Говорим по-русски!».
«Еще на стадии подготовки бюллетеней, как печатных, так и электронных, Институт русского языка писал компетентным людям. Точнее, как мы выяснили, некомпетентным», — сказала Северская.
Она подтвердила, что формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?», которая вызвала вопросы у многих участников голосования, действительно нарушает языковую норму. Как отметила эксперт, слово «изменения» в данном случае требует употребления совсем другого падежа — предложного.
«Если мы настаиваем на „изменениях“, то только „в Конституции“. Судя по всему, грамотеи, которые составляли бюллетень, просто пропустили слово „вносимые“ и решили, что и так сойдет», — предположила Ольга Северская.
По ее словам, ситуацию не смогла бы исправить замена слова «изменения» на «поправки», поскольку «поправки в Конституцию» — это разговорный вариант. В бюллетене правильно было бы написать «поправки, вносимые в Конституцию» или хотя бы «поправки к Конституции». Вариант «поправки в Конституции» невозможен, потому что тогда предполагается, что поправки уже приняты, а россиян только просят высказать свое мнение, придя на голосование.
«Честно говоря, мне и грустно, и смешно, и странно, что, закрепляя поправками в нашей Конституции статус русского языка как государственного и необходимость его охранять, нам предлагают за это проголосовать документом, в котором эта же норма, по сути, грубо нарушается», — заметила филолог."

[SeeVa]

Вокруг обнуления.
"Многие СМИ радостно написали, как вчера пенсионерка из Омска пришла на голосование по поправкам в Конституцию и выиграла квартиру, но все оказалось не так просто.
«Мурашки бегают, я в шоке! Конечно, я рада. У меня внучок, ему 11-й класс заканчивать. Надо учиться в городе, а мы в Лузино живем», — радостно вещала женщина, позируя в телекамеру.
А теперь главное – везучая омичка, выигравшая квартиру в рамках социальной акции «Мой регион», оказалась председателем участковой избирательной комиссии № 1352. Женщина не видит в этом ничего предосудительного. «Я же тоже избиратель! Проголосовала и взяла лотерейку. Я не специально, просто так выпало. Я даже не рада, потому что разговоров непонятно на какое время будет», - сказала Ганева в комментарии сайту НГС55.
Конечно, трудно поверить, что председатель УИК «по чистой случайности» стерла защитный слой именно на купоне с новой квартирой. Уж очень это похоже на новогодний лохотрон с миллиардом в «Столото»."

[канси]

Да еще как попадает. Ты забыл целые  научные династии, когда один пробившийся в науке, потом тянет туда и детей и внуков,  когда студенты по проще, за пайку и койку в общаге, писали им дипломные, а потом и кандидатские. А сколько тупарей поступало по блату и протекции?! И ведь учились и заканчивали и потом работали в разных КБ и лабораториях на теплых местечках. За всех этих бездарей отдувались талантливые хлопчики из села и провинциальных городков, так и оставаясь в большинстве случаев без званий и должностей. Так что не надо говорить языком Троцкого.
Вот Толик где то примерно из такой династии.

Ну не без этого конечно, ну так то родовая травма СССР, когда от степеней и званий зависели оклады и должности. В нормально фунциклирующей вузовской науке, роль "блата" ничтожна, ведь там решают кого взять в очную аспирантуру а кого не взять не какой-то один конкретный деятель а учёный совет, причём, не один...за одного-двух "просекающих фишку" c потока в 200-300 человек, бывает, идёт нешуточная борьба...ведь именно молодые, 20-25 лет, это ударная сила науки, они и только они могут горы своротить и их могучий ум ещё не засран догмами и предрассудками.

[Viking V]

.................................
Ну так вот.... бездарь в науку как правило изначально не попадает. Допустим, возьмём совецкую вузовскую науку.  Какую-нибудь кафедру физики.  Сколько по Вашему там могло быть мест в очной аспирантуре?  А сколько студентов?  Сравните два числа, и сделайте нехитный вывод... -предложить остаться в очной аспирантуре могли очень не многим.    То есть, выбор был что надо, и выбирали придирчиво...ведь хороший аспирант пахал и на себя и на шефа...

В аспирантуру попадали как раз или по кумовство или по родственному, таланты тоже туда попадали...кто то должен был работать...
Вспомнился один аспирант на нашей кафедре...женился на дочке институтского боса...туп был как сибирский валенок...

[Петрович]

Молодцы какие! 
Теперь за науку я спокоен.

Володя мимоходом эдак тактично слил Толяна. Все чысто по науке.

[Петрович]

Ну не без этого конечно, ну так то родовая травма СССР, когда от степеней и званий зависели оклады и должности. В нормально фунциклирующей вузовской науке, роль "блата" ничтожна, ведь там решают  кого взять в очную аспирантуру а кого не взять не какой-то один конкретный деятель а учёный совет, причём, не один...за одного-двух "просекающих фишку" c потока в 200-300 человек,  бывает, идёт нешуточная борьба...ведь именно молодые, 20-25 лет, это ударная сила науки, они и только они могут горы своротить и их могучий ум ещё не засран догмами и предрассудками.

А сколько слили талантливых, но непокорных, которые не хотели работать "за того парня" и кому то писать диссертации?
Научное общество, любое, это еще то болото, еще те пауки в банке. С теми же павианьими страстишками и повадками, ну только что носят бабочку и куй в рот берут культурно, в белых перчатках, под клавесин и при свечах.

[Петрович]

Ну не без этого конечно, ну так то родовая травма СССР, когда от степеней и званий зависели оклады и должности. В нормально фунциклирующей вузовской науке, роль "блата" ничтожна, ведь там решают  кого взять в очную аспирантуру а кого не взять не какой-то один конкретный деятель а учёный совет, причём, не один...за одного-двух "просекающих фишку" c потока в 200-300 человек,  бывает, идёт нешуточная борьба...ведь именно молодые, 20-25 лет, это ударная сила науки, они и только они могут горы своротить и их могучий ум ещё не засран догмами и предрассудками.

Какая там СССР? Вся эта популяция династий бездарей к нам перекочевала из царской России. Те, что с мозгами, но безродные, те давно свалили туда, где эти мозги хорошо оплачиваются, а кто из них тут остался, пропили их от безнадеги.

[канси]

А сколько слили талантливых, но непокорных, которые не хотели работать "за того парня" и кому то писать диссертации?
Научное общество, любое, это еще то болото, еще те пауки в банке. С теми же павианьими страстишками и повадками, ну только что носят бабочку и куй в рот берут культурно, в белых перчатках, под клавесин и при свечах.

Вот сразу видно абсолютно непричастного к науке человека хороший (ну то есть, просекающий фишку, деятельный, бесстрашный и т.д. и т.п.) аспирант не писал диссертацию шефу, он занимался наукой, долбил так сказать силой своего могучего ума гранит, в том направлении куда укажет шеф, а результат долбёжки, как всегда в науке, не предсказуем, но в случае успеха - аспиранту гарантирована успешная защита его кандидатской, а шефу - годный, кошерный материал в раздел его докторской. То есть, не вин-луз, а вин-вин. Шеф уже не может так долбить, а аспирант ещё не знает куда долбить, но готов горы своротить, и общими усилиями таки двигают науку.

[Наполеон IV]

Вот сразу видно абсолютно непричастного к науке человека  хороший (ну то есть, просекающий фишку, деятельный, бесстрашный и т.д. и т.п.) аспирант не писал диссертацию шефу, он занимался наукой, долбил так сказать силой своего могучего ума гранит, в том направлении куда укажет шеф, а результат долбёжки, как всегда в науке, не предсказуем, но в случае успеха - аспиранту гарантирована успешная защита его кандидатской, а шефу - годный, кошерный материал в раздел его докторской. То есть, не вин-луз, а вин-вин. Шеф уже не может так долбить, а аспирант ещё не знает куда долбить,  но готов горы своротить, и общими усилиями таки двигают науку.

Да сплошной долбо.бизм какой то!!!
Так нельзя! До сотрясения мозга недалеко!
А по выделенному, как это вообще епля с плясками какая то, а может игра в жмурки. А может и всё одновременно.

Володя мимоходом эдак тактично слил Толяна. Все чысто по науке.

Только ни тот, ни этот ещё не поняли.
Это всё от того что они об гранит науки голову стряхнули не слабо.

[Viking V]

.....

Сообщение отредактировано Viking V: Jun 27 2020, 11:16

[Viking V]

Вот сразу видно абсолютно непричастного к науке человека  хороший (ну то есть, просекающий фишку, деятельный, бесстрашный и т.д. и т.п.) аспирант не писал диссертацию шефу, он занимался наукой, долбил так сказать силой своего могучего ума гранит, в том направлении куда укажет шеф, а результат долбёжки, как всегда в науке, не предсказуем, но в случае успеха - аспиранту гарантирована успешная защита его кандидатской, а шефу - годный, кошерный материал в раздел его докторской. То есть, не вин-луз, а вин-вин. Шеф уже не может так долбить, а аспирант ещё не знает куда долбить,  но готов горы своротить, и общими усилиями таки двигают науку.

Я после института в КБ пришел работать...через 4-е месяца свалил оттуда всеми правдами и неправдами, не отпускали...(а нужно было 3 года отработать) ...при любом моем изобретении моя подпись и стимулирование было бы на последнем месте, а такой расклад мне на куй не нужен был...