Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[sitr]

Не против,опубликую?
"#20047797"
Поясните?

Так ваш пост вернее это номер поста.

Сообщение отредактировано sitr: Mar 8 2020, 20:19

[moroz-voevoda]

Так ваш пост

Владимир,чёрт возьми!Ты видимо хотел и явно добился результата!Ну,если не лень,взял бы да и скопировал мой пост,за который мне,ну ни капельки не стыдно,так как я считаю его очень правильным!Чего мозх насиловать?
Читаем:

"Так пусть радуется!Ведь если у всех будет пенсия,ближе к этой сумме,то это будут уже не деньги..
Ещё и кичится..."забудь про инвестиции...впрягайся и тяни страну..." 14.gif
..Чего её тянуть?Если она,родная сама привыкла только из нас выжимать?О близких-родных нужно заботиться,а не о стране-бензоколонке,где горючка мимо дома всё бежит,да законы плодятся,новые с целью дополнительную денежку содрать..
............
А вообще,меня лично хранение сбережений в валюте всегда выручало..Все мои "финансовые успехи" и,соответственно, улучшение жилищных условий и заменой машин,происходило сразу после кризисов smile.gif
И кто меня после этого убедит,что верить нужно "дяде Вове"а не "вечнозелёному"?"

Что тебя так напрягло и подвинуло на сей коварный шаг мозго епства?Какие такие глупые женские обиды?Что тебя покоробило?

Сообщение отредактировано moroz-voevoda: Mar 8 2020, 20:25

[Кукуев]

Много буквов.
Идеологическое право вместо поправок в Конституцию

автор
Сергей Городников
директор Центра разработок глобальной политики
Уже никто не спорит, — в России кризис всех институтов государства, которые выстраивают отношения собственности, отношения между населением и властной бюрократией, элитой, между гражданами на всех уровнях. Институтов, которые создаются представлениями о юридическом праве. Собственность захватывается через доступ к власти, административным, силовым ресурсам, расхищается, эксплуатируется ради получения сиюминутной спекулятивно-коммерческой прибыли, сразу выводимой за рубеж. Конституция превращена в ничего не значащее слово, в бумажку, в фикцию. Уничтожена избирательная система, исчезли механизмы текущего отчёта первых лиц режима за свои решения. Разложение и распад судебной системы, прокуратуры, полиции, следственных учреждений.

Иначе говоря, в России юридическое право потеряло всякий смысл, превращено в словоблудие, в средство защиты разбоя, хищнического грабежа страны ватагами от чиновно-полицейской олигархической тирании. Юридическое право вытеснила война всех против всех.

Это проявление и отражение непрерывного углубления общегосударственного кризиса в стране.
И его не остановить никакими поправками в Конституции. Сами поправки не имеют никакого смысла, так как ничего не меняют по существу. Ибо в стране кризис идеологической и политической функций государственного управления. И как следствие, вырождение военно-административной функции государственного управления в чиновно-полицейский олигархический произвол.

Впервые в мировой истории кризис юридического права поразил Римскую империю, где оно, юридическое право, и появилось. Причиной возникновения юридического права был упадок языческого религиозного сознания в поздней Римской республике, который привёл к замене республиканских государственных отношений на государственные отношения военно-бюрократической империи. Юридическое право пыталось преодолеть последствия упадка религиозного языческого сознания, а с ним упадка общественного сознания, общественной этики и морали, представлением о том, что государственные отношения можно строить без общественных отношений, на основе системы законов, определяющих поведение каждого гражданина государства в среде других граждан и системы институтов, учреждений, позволяющих воплощать законы на практике. Юридическое право строилось на представлении, — гражданское право важнее общественного права, общественной этики и морали.

Юридическое право обосновало военно-бюрократические способы государственного управления, необходимость непрерывного принятия всё новых законов и их усложнения, чтобы определять каждый шаг, каждый поступок, каждый момент поведения гражданина во всех явлениях его жизни, от рождения до смерти. Однако оно выявило проблему контроля за соблюдением законов, о моральном праве одних граждан давать законы другим и требовать их исполнения. Данная проблема постепенно разрасталась и становилась причиной потери доверия к юридическому праву, к институтам государства, что вело к всеохватному кризису государственных отношений.

Что это означало на практике?

Жители империи всё меньше считались с юридическим правом, государственные учреждения не справлялись с задачами управления, коррумпировались и столкновения личных интересов с другими личными интересами и государственными учреждениями всё сложней регулировались юридическим правом. Императорская власть слабела, теряла способность ставить стратегические цели.

Римский император Марк Аврелий на собственном примере попытался преодолеть данное противоречие, ограничить значение юридического права введением философских правил поведения для военно-бюрократического правящего класса и граждан на основе этических учений стоицизма и аскетизма. Но правящий класс, граждане не приняли таких правил, отвергли их. Тем самым сделав невозможным выход из всеохватного кризиса империи без революционного отрицания юридического права идеологическим вероучением, каковым и стало греческое христианство.

В христианском вероучении заложен вывод древнегреческой философии, какой она развивалась на основе учений Сократа, Платона и Аристотеля, об идеологической революции как единственном средстве воплощения мысли Сократа о том, что политическая власть должна выстраиваться людьми с философским знанием, философским мышлением. Ибо только они способны дать стратегию развития государства и общества в условиях упадка языческого полисного демократического самоуправления. Этот вывод окончательно сложился в эпоху всеохватного кризиса языческого мировоззрения в Эллинистических империях, но стал востребован государственной властью только после кризиса Римской империи в III веке.

Чтобы вывести Римскую империю из этого кризиса третьего века, император Диоклетиан провёл коренные реформы, которые признавали невозможность и дальше опираться на юридическое право. Императорская власть превращалась в абсолютную, стоящую над законами, над юридическим правом; империя делилась на четыре части с собственными императорами; кратно увеличивалась численность чиновников, им придавалось неподотчётное юридическому праву значение для укрепления устойчивости текущей власти на местах. Однако эти реформы дали лишь временную устойчивость государственной власти. Но не смогли остановить нарастание признаков общегосударственного кризиса, кризиса государственного управления. Данный кризис был преодолён только осуществлённой императором Константином христианской идеологической революцией.


Христианство дало легитимность философской концепции идеологической революции, идеологического права на революционное свержение режима, как единственного средства для выхода из общегосударственного кризиса, в том числе вызванного кризисом юридического права. Через мифологию Евангелия оно обосновало политическую целесообразность революционной замены во внешней и внутренней политике переживающего кризис юридического права идеологическим правом. Видя в политической целесообразности идеологической революции единственное средство решать проблемы общегосударственного кризиса оперативно и кардинально, быстро и коренным образом.

Идеологическая революция задаёт собственную, общественную этику и мораль, идеологические нормы общественного поведения. Тем самым делает ненужным огромный массив законов, зачищает прежнее юридическое право от гражданского права, в котором нуждался свергаемый ею режим в процессе развития в нём общегосударственного кризиса и которое в конечном итоге вело к потере устойчивого управления. А оставшуюся, признаваемую идеологически приемлемой часть юридического права, пересматривает, исправляет и дополняет, порождая собственное общественное, социальное юридическое право.

Император Константин признал необходимость христианской идеологической революции для преодоления кризиса государственного управления, осуществил её сверху, управляемо. При нём греческое христианство утвердило и закрепило главенство идеологического права над юридическим правом, подчинённость юридического права идеологическому праву. С этого времени начался идеологический путь развития европейской цивилизации. Развитие европейской цивилизации пошло по диалектической спирали отрицания отрициния старой идеологии, которая потеряла способность быть идеологическим правом и возрождала общегосударственный кризис, на новую идеологию, которая в новых исторических обстоятельствах воссоздавала идеологическое право и тем самым преодолевала общегосударственный кризис, кризис государственного управления.

Каждая идеологическая революция отвергает гражданское право общественным, социальным правом, зачищает юридическое право идеологическим правом. Она создаёт идеологическую функцию социального государственного управления, которая ставит новые стратегические исторические цели, систему пропаганды, надзора за движением к данной цели. Идеологическая функция в свою очередь создаёт политическую функцию государственного управления. И обе эти функции создают военно-административную функцию текущего государственного управления, дают ей легитимность на принятие и проведение текущих решений в рамках идеологической стратегии развития.

Новое, идеологизированное государственное управление способно решать самые сложные задачи на основе политической целесообразности, господства идеологического права над юридическим. Оно выводит страну из общегосударственного кризиса и переводит на путь стратегии дальнейшего исторического развития. Но по мере исторического развития государство порождает новые интересы, которые не укладываются в рамки господствующей идеологии. Начинается кризис доверия носителей этих интересов к господствующей идеологии, который со временем перерастает в идеологический кризис, в кризис стратегического целеполагания, стратегического видения будущего.

Идеологический кризис подрывает идеологическую функцию государственного управления. После чего следует кризис политической функции государственного управления. В таких обстоятельствах военно-административная функция государственного управления оказывается единственной опорой власти. В отсутствии идеологической и политической легитимации военно-административная функция управления вырождается в чиновно-полицейскую власть без социального и стратегического смысла существования. Свою устойчивость она ищет в опоре на гражданское право с последующим вытеснением гражданским правом социального, общественного содержания юридического права. Однако гражданское право неуклонно разрушает государственное управление и ведёт к чиновно-полицейскому авторитаризму, не ограниченному никакими правами. Разрастается всеохватный общегосударственный кризис, который ставит государство на грань катастрофы. От катастрофы государство спасает только новая идеологическая революция, отражающая исторически новые общественные интересы.

Всё это имеет самое непосредственное отношение к тому положению дел, какое мы видим сейчас в России.

РФ в глубоком и всеохватном, общегосударственном кризисе. В таком кризисе, выход из которого невозможен через некие поправки в либеральную конституцию 1993 года, которая утвердила верховенство гражданского юридического права. Поправки призваны конституционно поставить бюрократический авторитаризм, обслуживающий его чиновно-полицейский произвол над юридическим правом как таковым. Они напоминают реформы римского императора Диоклетиана, уже в условиях России. А это последняя ступень разрастания кризиса государственного управления. За ней — исторический крах государства.

Выход объективно единственный, задан идеологическим путём развития европейской цивилизации. А именно, через буржуазную национал-демократическую идеологическую революцию. Революцию, которая идеологическим правом зачистит юридическое право от либерального гражданского права, восстановит господство общественного, социального содержания юридического права и задаст новый стратегический смысл историческому существованию России. Революцию, которая восстановит все функции государственного управления на основании идеологической легитимации и тем самым создаст условия для разрешения породивших общегосударственный кризис противоречий, для поворота к ускоренному социально-экономическому развитию и прорыву к самому передовому укладу товарного производства очередной научно-технологической революции.

[sitr]

Владимир,чёрт возьми!Ты видимо хотел и явно добился результата!Ну,если не лень,взял бы да и скопировал мой пост,за который мне,ну ни капельки не стыдно,так как я считаю его очень правильным!Чего мозх насиловать?
Читаем:

"Так пусть радуется!Ведь если у всех будет пенсия,ближе к этой сумме,то это будут уже не деньги..
Ещё и кичится..."забудь про инвестиции...впрягайся и тяни страну..." 14.gif
..Чего её тянуть?Если она,родная сама привыкла только из нас выжимать?О близких-родных нужно заботиться,а не о стране-бензоколонке,где горючка мимо дома всё бежит,да законы плодятся,новые с целью дополнительную денежку содрать..
............
А вообще,меня лично хранение сбережений в валюте всегда выручало..Все мои "финансовые успехи" и,соответственно, улучшение жилищных условий и заменой машин,происходило сразу после кризисов smile.gif
И кто меня после этого убедит,что верить нужно "дяде Вове"а не "вечнозелёному"?"

Что тебя так напрягло и подвинуло на сей коварный шаг мозго епства?Какие такие глупые женские обиды?Что тебя покоробило?

Просил же по честному признаться что делать в предкризисных ситуациях А вы какой то подвох ищите, обиды какие то

[moroz-voevoda]

  Просил же по честному признаться что делать в предкризисных ситуациях   А вы какой то подвох ищите, обиды какие то  

Владимир,об этом не спрашивают,здесь каждый решает сам..ну как при женитьбе,например
Советы давать-дело о-очень неблагодарное!
Подвох вижу в наивных вопросах,потому что считаю,что вы таким человеком не являетесь

[sitr]

Владимир,об этом не спрашивают,здесь каждый решает сам..ну как при женитьбе,например
Советы давать-дело о-очень неблагодарное!
Подвох вижу в наивных вопросах,потому что считаю,что вы таким человеком не являетесь

Я не совет спрашивал, а возможные варианты развития ситуации. Вы же понимаете что будет ,,интересно,,.

[amamin]

  Просил же по честному признаться что делать в предкризисных ситуациях   А вы какой то подвох ищите, обиды какие то  

Если есть дача, или огород, то покупать семенной картофель уже сейчас. Позже - сильно подорожает.

[moroz-voevoda]

Я не совет спрашивал, а возможные варианты развития ситуации. Вы же понимаете что будет ,,интересно,,.

Тогда это лучше к "ясновидящим"
Я таким,отнюдь,не являюсь

Если есть дача, или огород, то покупать семенной картофель уже сейчас. Позже - сильно подорожает. 

Считаете,что это те деньги,их номинал,о которых стоит подумать? И сколько сэкономите,тыщу-две?

Сообщение отредактировано moroz-voevoda: Mar 8 2020, 20:50

[Кисса]

На шевроне нац.гвардии.

Грифон это сторож..Но не хозяин.

[jagd]

Путин снова показал, что в сложных политических гамбитах выходит победителем.
Весь январь и февраль Путина усиленно делали «уходящей фигурой». Пытаясь нарисовать его «место в будущем».

Но в результате Путин только усилил свой статус Гаранта и получит еще подтвержденную легитимность на трансфертный период.
Кроме того, Путин в новой конфигурации снова не обязан никому- ни партии Совбеза, ни партии Госсовета. Все обнулено.
А Путин актор процесса, аппелирующий непосредственно к народу как источнику легитимности, а не к элитам.

Тут даже возможна версия, что пока вся элита восторженно обсуждала новую структуру власти и поправки о Боге, наличии гражданства и наследии предков, Путин обнулил все мечтания элит и получил институт голосования в качестве закрепления своей легитимности.

Против чего трудно вести саботаж.

Следовательно, и в рамках трансфера его слово будет решающим. Сценарий 1999 года оказался удачно преодолен без вынесения его в публичную плоскость.
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/24652

[Кисса]

Путин снова показал, что в сложных политических гамбитах выходит победителем.
Весь январь и февраль Путина усиленно делали «уходящей фигурой». Пытаясь нарисовать его «место в будущем».

Но в результате Путин только усилил свой статус Гаранта и получит еще подтвержденную легитимность на трансфертный период.
Кроме того, Путин в новой конфигурации снова не обязан никому- ни партии Совбеза, ни партии Госсовета. Все обнулено.
А Путин актор процесса, аппелирующий непосредственно к народу как источнику легитимности, а не к элитам.

Тут даже возможна версия, что пока вся элита восторженно обсуждала новую структуру власти и поправки о Боге, наличии гражданства и наследии предков, Путин обнулил все мечтания элит и получил институт голосования в качестве закрепления своей легитимности. 

Против чего трудно вести саботаж.

Следовательно, и в рамках трансфера его слово будет решающим. Сценарий 1999 года оказался удачно преодолен без вынесения его в публичную плоскость.
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/24652

Заумно сказали а суть сказать..залипает.Но чуют, что не по их выходит.И тут же брехня вылазит..получил институт голосования..да ничего он не получал, он и был, только его нарушили в 91.И если пройдет голосование, то автоматически обнулится,,легитимность,,тех, кто нарушил итоги референдума 91 года о сохранении Союза.Вот что они мнут в ладошках , а показать бояться.

Сообщение отредактировано Кисса: Mar 8 2020, 23:20

[Voshod]

Путин снова показал, что в сложных политических гамбитах выходит победителем.
Весь январь и февраль Путина усиленно делали «уходящей фигурой». Пытаясь нарисовать его «место в будущем».

Но в результате Путин только усилил свой статус Гаранта и получит еще подтвержденную легитимность на трансфертный период.
Кроме того, Путин в новой конфигурации снова не обязан никому- ни партии Совбеза, ни партии Госсовета. Все обнулено.
А Путин актор процесса, аппелирующий непосредственно к народу как источнику легитимности, а не к элитам.

Тут даже возможна версия, что пока вся элита восторженно обсуждала новую структуру власти и поправки о Боге, наличии гражданства и наследии предков, Путин обнулил все мечтания элит и получил институт голосования в качестве закрепления своей легитимности. 

Против чего трудно вести саботаж.

Следовательно, и в рамках трансфера его слово будет решающим. Сценарий 1999 года оказался удачно преодолен без вынесения его в публичную плоскость.
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/24652

Так то, что Путин будет на коне, было сказано после пенсионной реформы.
Зы если так все двигаться будет дальше то и до неё дело дойдёт (до реформы пенсионной).
Тогда пойдёшь 22 числа?

[jagd]

Тогда пойдёшь 22 числа?

я в любом случае пойду, если в лесу не буду ночевать у костра.

[jagd]

Заумно сказали а суть сказать..залипает.Но чуют, что не по их выходит.И тут же брехня вылазит..получил институт голосования..да ничего он не получал, он и был, только его нарушили в 91.И если пройдет голосование, то  автоматически обнулится,,легитимность,,тех, кто нарушил итоги референдума 91 года о сохранении Союза.Вот что они мнут в ладошках , а показать бояться.

продолжение.
Сценарий 1999 года заключался не только в загогулине «я устал - я ухожу», но и в неверии тогдашних элит в Путина.
Путина встретили скепсисом и бодрыми ультиматумами.
Судьба тех, кто не верил в Путина и выдвигал ультиматумы (Малашенко, Березовский, Ходорковский), была судьбой тех, кто противопоставил себя государству: плохая.
Интрига сегодня не столько в том, что пытаются повторить сценарий ухода Ельцина, сколько в том, что те же элиты продолжают не верить в Путина, в то, что он, как говорится, справится с ситуацией.
Человек, который справится с Чечней, и не справится с проблемой 2024 года?
Ну об этом мы скоро отдельно поговорим – может быть даже не здесь.
https://tlgrm.ru/channels/@russica2/24653

[Neolit]

Руслан, это самое простое заявить -Вы все дураки. А умные я и Путин.

А что не так? ФРС-ный рубль пока никому не удалось скинуть. Даже государственные доллары США не могут напечатать. Один президент, президент Кеннеди, хотел их напечатать - доллары США («красные доллары» и даже немного напечатал). Но хозяева ФРС-ных зелёных $ такой наглости не потерпели, и не стало Кеннеди…

[jagd]

Позвольте плеснуть свои пять капель в бурление вокруг выхода России из сделки ОПЕК+.

Лично мне соглашение с ОПЕК изначально виделось ущербным. Мы сокращаем добычу, но поскольку свято место пусто не бывает, на рынок заходят другие производители, в первую очередь, американские сланцевики. (Например, за 2017-2019 гг. экспорт нефти из США в Индию вырос в 10 раз). А мы потом будем умолять покупателей вернуться?

Так и случилось. Пока мы скрепя зубами теряли рынки и покупателей, а нефть дорожала, американцы подняли добычу на 4 млн барр. в сутки, в результате экспорт нефти и нефтепродуктов превысил импорт, то есть Америка стала нетто-экспортером. Сегодня добыча США находится на историческом максимуме в 13 млн барр./сут, что на 15% выше добычи России, а экспорт нефти из США за срок действия соглашения вырос в пять раз. С 2007 г. наша нефтедобыча выросла всего на 10%, тогда как США, Бразилии и Ирака – на 87%, 50% и 111% соответственно. В 1990 г. доля российской нефти на мировом рынке составляла больше 16%, а сейчас – 12%. В рамках ОПЕК+ страны-участницы урезали производство в целом с 32,4 млн барр./сут до 30 млн. В результате их общая рыночная доля снизилась с 33,6% до 28,5%.

Говорить, кому достались пряники, или и так понятно?

Еще один инструмент несправедливой конкурентной борьбы, успешно применяемый американцами – санкции. Про нас говорить не буду, но, скажем, уменьшение экспорта из Ирана проводилось на фоне обещания саудитов нарастить добычу, чтобы компенсировать сокращение поставок. Аналогичные планы имелись в отношении Венесуэлы, но там в логистические цепочки неожиданно встроились российские структуры и планы сорвались.

Для справки: какая страна резко нарастала добычу в 1985 г., в результате чего цены снизились в разы, и в итоге рухнул Советский Союз? Да-да, Саудовская Аравия. В обмен на американский военный «зонтик». С тех пор ничего не изменилось.

По Федуну, со слов которого Россия будет терять до $150 млн в день, и «ЛУКОЙЛу» в целом. Мало для кого секрет, что эта компания находится в стадии предпродажной подготовки, поэтому капитализация для нее – все. Кроме того, «Лукойл» давно не был замечен в разработке новых перспективных месторождений, а дебет старых неуклонно снижается. Наконец, сама цифра потерь в $100-150 млн взята с потолка, поскольку никто сегодня не скажет ни сколько будет стоить нефть через неделю или месяц, ни в каких объемах она будет добываться, ни какой будет судьба американских сланцевых компаний, оказавшихся на грани банкротства.

Еще одним лоббистом продления сделки с ОПЕК считался «Новатэк», поскольку значительная часть его газовых контрактов привязана к нефтяной корзине. Это позволяло компании продавать СПГ со значительной премией к спотовым ценам. Выход из соглашения с ОПЕК приведет к снижению нефтяных цен и, как следствие, уменьшению стоимости контрактов. О бюджете, в данном случае можно не беспокоиться – у «Новатэка» такие льготы, что их на внуков хватит.

Что, Трамп поддержит деньгами бюджета, то есть налогоплательщиков, частные сланцевые компании? Как вы себе это представляете? А главное, как сланцевики будут расплачиваться за такую «помощь»? Сегодня в выборный год Трампу только обвинений в лоббировании интересов конкретной отрасли не хватало.

Так что выход из сделки ОПЕК+, особенно после того, как на последнем совещании в Вене саудиты, насколько я знаю от окружения Новака, перешли к шантажу и тактике выкручивания рук – это не только победа здравого смысла, но и знак проявления национальной гордости. Последствия, безусловно, будут, как позитивные, так и негативные, наподобие некоторого ужесточения санкционного режима против России. Важно другое: мировые цены на нефть ниже заложенных в нашем бюджете не упадут, по крайней мере, надолго – финансовый баланс в мире давно уже более высокий по сравнению с 1990-ми. А значит опасаться за финансовую стабильность российской бюджетной системы нечего.

Что касается внутренних цен, процентных ставок или устойчивости рубля, то это зависит от компетенций ЦБ. Есть ли они у него?
https://tlgrm.ru/channels/@antiskrepa/6072

[Grinkreht]

У меня есть кандидатура на главрежа фильма про войну. Бондарчук-Михайлович повесят от зависти. Главная идея фильма - лучшие бросали в атаку, а готовые на все ради спасения своей шкуры, оставались в живых. Лучший генофонд погибла,  а сейчас в стране только потомки тех шкур. Почти дословно цитата постоянного автора в данной ветке.
Некоторым нравится его пианино,  даже поддерживают!?
Наверное вы тоже считаете (защитники данного персонажа), что время измеряется соком (почему не лопатой), все жители страны генетические отбросы (поддерживающие в том числе). А в новом фильме по задумке автора лучшие погибают сами. Генетические отбросы (все население страны - совки по терминологии режиссёра,  уничтожаются доблестными фашистами . И на бывшей территории советов наконец торжествуют европейские ценности.
Вся демократическая общественность погибает ззахлебнувшись слюной восторга, а Оскар как приложение.
А кандидат в великие режиссёр и истории всем известен, как к каждой бочке затычка,  лучший рестовратор (а по мне новодельшик  -показанное изделие утратило признаки подлинности), сверх удачливый бизнесмен и ездюк круглогодичный на велосипеде.
Неужели снова обидеться на мои дифирамбы? И подтанцовка взвоет?  Ведь все что написал практически взято из его постов без изменений. Единственное по фильм приснилось.

Может подумаете, как приостановить выработку желчи? Так ведь собственными выделениями и потравиться можно
Да, "показанное изделие, утратило признаки подлинности". Уважаемый словоблуд, может вы тогда для общественности, представите фото ДО, рестАврации? Вы же явно их видели, раз берёте ответственность на заявление, согласно сравнению))?
Если фоток не будет(ДО), ничего, что вы для меня будете П...ездюк, не на велосипеде?
Думаю, честно заслужили

[BlackWaltz]

Цена нефти марки Brent, добываемой в Северном море, сразу после открытия торгов в Азии в понедельник, 9 марта, составила 33,59 доллара за баррель. По данным информагентства Reuters, это на 25,8 процента меньше, чем вечером в пятницу, 6 марта. В последний раз цены на нефть опускались до такого уровня в начале 2016 года.

Причиной обвала цен на нефть стали окончившиеся неудачей переговоры участников Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК) по вопросу снижения объемов нефтедобычи, прошедшие 6 марта в Вене.

Снизились также котировки валют стран, связанных с добычей нефти. Так, норвежская крона упала на 3 процента, а российский рубль на 4 процента - до минимума за почти 4 года, отмечает Reuters.

Накануне переговоров, 5 марта, ОПЕК предложила 14 странам, входящим в объединение, во втором квартале 2020 года сократить ежедневную добычу нефти на 1 миллион баррелей, а 10 партнерам организации, в том числе России, - взять на себя еще 500 тысяч баррелей. Однако Москва отказалась углублять ограничения.
https://www.dw.com/ru/%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0...0%BA/a-52686862
Ждем открытия наших бирж , я думаю рублей по 75 , за бакс будет .

[Ketzalcoatle]

Похоже надвигается нехилый полярный лис...
И не в долгосрочной перспективе, а прямо сейчас: сегодня - завтра. Интересно у кого первого не выдержат нервы? То есть саудиты раньше одумаются или по ним раньше жахнут? Или не по ним, а по путям доставки. И даже уже неважно кто это сделает - заинтересованность в этом уже у всех просматривается...

[Дед Мазай и Малый]

Похоже надвигается нехилый полярный лис...
И не в долгосрочной перспективе, а прямо сейчас: сегодня - завтра. Интересно у кого первого не выдержат нервы? То есть саудиты раньше одумаются или по ним раньше жахнут? Или не по ним, а по путям доставки. И даже уже неважно кто это сделает - заинтересованность в этом уже у всех просматривается...

Зачем жахать, если даром отдают? Перекинут бабло малое, да и в пустующие хранилища прямо на местахперекачают. Цена вверх - продадут.. И кто кого поимел?