Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[савоста]

Писец полный, и тут эти продажные в угоду все через ...опу перевернули... ну кули там, как в ресторане, все блюда по заказу...

вот только один губер.а по всей стране? кто больше даст.тот и лучший

195 миллионов рублей будет потрачено в 2020 году на освещение деятельности губернатора и правительства области в СМИ. Такие цифры указаны в проекте бюджета Вологодской области на следующий год.

[ВИК-ТОР]

Раньше, обычно, заканчивалось таскание за кудри. Но выдержка железная. : cheesy:
А так, да. Надо приглашение коллективное состряпать. Хотяб на Новогодние праздники.

Надо послать приглашение Хотя и были постоянными оппонентами, но он хоть по делу подкалывал, в отличии от некоторых
Доброго всем.

[jagd]

Да оно везде так. Ну следопыт конечно найдет этому оправдание. Например старый большевисткий лозунг: до основания все разрушим, а затем... мы наш, мы новый мир не построим... он нам в России не зачем  

нет это либералы и пятая колонна развалили, разве не понятно?
это те с кем 20 год борется ВВП и конец битвы уже виден.

[Viking V]

вот только один губер.а по всей стране? кто больше даст.тот и лучший

195 миллионов рублей будет потрачено в 2020 году на освещение деятельности губернатора и правительства области в СМИ. Такие цифры указаны в проекте бюджета Вологодской области на следующий год.

Они уже простую свою должностную деятельность, рядовую работу превозносят в ранг чуть ли не подвига. Это писец, читаешь про нашего губера - где то кусок дороги построил - подвиг, построили детсад - подвиг, дом построили на средства людей - это его подвиг ну и т.д. Только они забыли, а скорее всего не знали, они тогда еще маленькие были, я имею ввиду новое поколение пришедшее на смену своим отцам, какими масштабами жили города и никто тогда не считал, как они нынче свои сопливые дела, подвигом... и не обворовывали при этом народ...

[amamin]

Ещё один опрос. 35 лет назад (а вроде почти вчера было) входили в Грозный. Я, правда, там чуть позже оказался, после Нового...

? Вообще-то вспомнил кадры телевизионных репортажей, о том как какие-то редиски воруют общероссийское народное достояние - "чеченскую нефть". Кто нибудь слышал, после войны, о судьбе "чеченской нефти"?

[Viking V]

?   Вообще-то вспомнил кадры телевизионных репортажей, о том как какие-то редиски воруют общероссийское народное достояние - "чеченскую нефть". Кто нибудь слышал, после войны, о судьбе "чеченской нефти"?

Я тогда слышал только одно, типа Березовский тогда имел вложения в чеченскую нефть... Помните, он тогда был Председателем Совета Безопасности России (при ельцине), являясь при этом гражданином Израиля...Как Вам, гражданин Израиля - председатель Совбеза России. надо только догадываться кто его назначил на эту должность, зная что ельцин находился в вечно пьяном состоянии...

[kukui]

Я тогда слышал только одно, типа Березовский тогда имел вложения в чеченскую нефть... Помните, он тогда был Председателем Совета Безопасности России (при ельцине), являясь при этом гражданином Израиля...Как Вам, гражданин Израиля - председатель Совбеза России.   надо только догадываться кто его назначил на эту должность, зная что ельцин находился в вечно пьяном состоянии...

Замом он был. Сейчас таких в правительстве, думе, совфеде до ....

[amamin]

Я тогда слышал только одно, типа Березовский тогда имел вложения в чеченскую нефть... Помните, он тогда был Председателем Совета Безопасности России (при ельцине), являясь при этом гражданином Израиля...Как Вам, гражданин Израиля - председатель Совбеза России.   надо только догадываться кто его назначил на эту должность, зная что ельцин находился в вечно пьяном состоянии...

Березовский имхо живее всех живых, но не о нем.

https://www.forbes.ru/biznes/367057-zoloto-...t-stoit-deshevo
После того как законность была восстановлена и республика начала приходить в себя, вопрос о ее нефтяном наследии не мог не подняться вновь. На кону стоит вовсе не лакомый кусок: добыча колеблется на уровне 1,5 млн т в год. Для сравнения, Россия в целом добывает приблизительно 555 млн т нефти ежегодно, то есть чеченская доля составляет 0,002% от общероссийской. Все перерабатывающие заводы — три нефтяных и один газовый — уничтожены.

[kukui]

Березовский имхо живее всех живых, но не о нем.

https://www.forbes.ru/biznes/367057-zoloto-...t-stoit-deshevo
После того как законность была восстановлена и республика начала приходить в себя, вопрос о ее нефтяном наследии не мог не подняться вновь. На кону стоит вовсе не лакомый кусок: добыча колеблется на уровне 1,5 млн т в год. Для сравнения, Россия в целом добывает приблизительно 555 млн т нефти ежегодно, то есть чеченская доля составляет 0,002% от общероссийской. Все перерабатывающие заводы — три нефтяных и один газовый — уничтожены.

Тут вопрос не в количестве, а в качестве нефти. В чеченской практически нет серы. Чеченский мазут шел на "Мотовилиху" и во время войны. Фирма ДАН поставки крутила. Мазут был нужен для печей, где нагревали орудийные болванки перед ковкой и прокатом. Министр торговли в правительстве Дудаева потом жил в Перми.

Сообщение отредактировано kukui: Nov 26 2019, 20:34

[amamin]

Подредактирую мое непонимание. Сразу не догнал.
Ну, что поделать?...

Вася Ложкин


Сообщение отредактировано amamin: Nov 26 2019, 20:54

[ВИК-ТОР]

Любителям документов. Отчёт "Технопарка" за 2018. Там прямая ссылка есть. Наслаждайтесь. Миллиардами ворочают под графой, прочие
Хотел материалы суда сбросить. Пока наши выигрывают. Передумал. Потом страниц на цать скину
https://m.vk.com/wall-29913030_346128#actions

А сейчас про Сирию. Подскажите, кто кого там бомбит Какие-то неизвестные самолеты раскрасили протурецкие силы. В ответ (?) на это опять неизвестные керакнули нефтевозы проамериканские Блин, спутников над Сирией нет, радаров в Сирии тоже... Летают... Бомбят... И не понятно кто... Предположу. Это инопланетяне на летающих тарелках, а их главный корабль (кастрюля летающая) находится на орбите Наебу Короче, инопланетное вторжение началось. А СМИ молчат потому что куплены рептилоидами. Иначе я не могу объяснить эти "неизвестные" бомбежки. А там, инопланетные технологии...

Сообщение отредактировано ВИК-ТОР: Nov 26 2019, 22:17

[amamin]

Любителям документов. Отчёт "Технопарка" за 2018. Там прямая ссылка есть. Наслаждайтесь.  Миллиардами ворочают под графой, прочие
Хотел материалы суда сбросить. Пока наши выигрывают. Передумал. Потом страниц на цать скину
https://m.vk.com/wall-29913030_346128#actions

А сейчас про Сирию. Подскажите, кто кого там бомбит Какие-то неизвестные самолеты раскрасили протурецкие силы. В ответ (?) на это опять неизвестные керакнули нефтевозы проамериканские Блин, спутников над Сирией нет, радаров в Сирии тоже... Летают... Бомбят... И не понятно кто... Предположу. Это инопланетяне на летающих тарелках, а их главный корабль (кастрюля летающая) находится на орбите Наебу   Короче, инопланетное вторжение началось. А СМИ молчат потому что куплены рептилоидами. Иначе я не могу объяснить эти "неизвестные" бомбежки. А там, инопланетные технологии...

Что-то интересное? А Вы откуда инфу берете, ссылкой не поделитесь?
Наши, если чё, все на базе.

Вася Ложкин.

[ВИК-ТОР]

Что-то интересное? А Вы откуда инфу берете, ссылкой не поделитесь?
Наши, если чё, все на базе.

Вася Ложкин.

Дзен выдает Сейчас уже гуглить надо. Мне не очень интересно искать. Факты. Пару дней назад неизвестные самолеты нанесли удар по протурецкие силам на севере Сирии. Сегодня, опять же неизвестные самолеты разбомбили курдские нефтевозы в зоне подконтрольной американцам. Я думал, тут кто-то в теме. Может по ТВ что было. Я не смотрю. Что Дзен выдаст или на Ревью прочитаю, потом и уточняю, если заинтересует. По нефтевозам, не думаю, что аналитика появилась. Думал тут просветят
Вот нашел
https://yandex.ru/news/story/Neizvestnye_vo...Qm&wizard=story
https://topwar.ru/165123-neizvestnaja-aviac...oke-aleppo.html

Маразм крепчал. Архангельский суд отштрафовал активистку на 2 тыр за исполнение гимна РФ на митинге по ст. 17-10 КоАП (неправильное использование символов государства флаг, гимн) Причем, звучала только музыка и при том гимна СССР.
http://m.activatica.org/blogs/view/id/8647...gimn-na-mitinge

Поаккуратнее с гимном. Если у кого есть записи или ссылки, удалите от греха, а то ну его нафиг рисковать
Доброго всем.

Сообщение отредактировано ВИК-ТОР: Nov 27 2019, 07:34

[Voshod]

Надо послать приглашение Хотя и были постоянными оппонентами, но он хоть по делу подкалывал, в отличии от некоторых
Доброго всем.

Точно. Но главное нет тупых и однообразных постов которые читай хоть первый хоть последний - все одно.. Не то что у некоторых. Интеллектуал!
И с «начальством» никогда не заискивал как некоторые подзабывшиеся. Которым по воле судьбы, позже (из-за своего идиотизма), пришлось стать «диссидентами да страдальцами за народ». А хули? Государственники! Коими быть очень непросто -завтракая и обедая в ресторане, рассуждать о доле народа.
Но самая главная черта это - ну может народ объединить! Правда против себя почему-то.

ЗЫ Но мне кажется потребность ветки, к примеру, в Калинине совсем в другом.

Сообщение отредактировано Voshod: Nov 27 2019, 08:10

[Voshod]

Не хочу постом выше кого-то обидеть. Мои извинения, написал больше риторически.)))
Ну и думал в другой теме запостить, ну да ладно. Для разрядки и заряда.))) Может найдутся терпеливые читатели)))

ЗАКОН ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ
«Каждый слышал, как люди ссорятся между собой. Иногда это выглядит смешно, иногда – просто неприятно; но как бы это ни выглядело, я считаю, что мы можем извлечь для себя кое-какие важные уроки, слушая, что ссорящиеся говорят друг другу. Они говорят, например, такие вещи: «Как бы вам понравилось, если бы кто-нибудь сделал то же самое вам?», «Это мое место, я его первый занял», «Оставьте его в покое, он не делает вам ничего плохого», «Почему я должен уступать тебе?», «Дай мне кусочек твоего апельсина, я давал тебе от своего», «Давай, давай, ты же обещал». Каждый день люди произносят подобное – как образованные, так и необразованные, как дети, так и взрослые.
Относительно всех этих и подобных им замечаний меня интересует лишь то, что человек, делающий их, не просто заявляет, что ему не нравится поведение другого человека. Он взывает при этом к какому-то стандарту поведения, о котором, по его мнению, знает другой человек. И тот, другой, очень редко отвечает: «К черту ваши стандарты!» Почти всегда он старается показать, что то, что он сделал, на самом деле не идет вразрез с этим стандартом поведения, а если все-таки идет, то для этого имеются особые извинительные причины. Он делает вид, что в данном конкретном случае у него были эти особые причины, чтобы просить освободить место того, кто занял его первым, или что ему дали кусочек апельсина совсем при других обстоятельствах, или что случилось нечто непредвиденное, освобождающее его от необходимости выполнить обещание. Фактически выглядит так, что обе стороны имели в виду какого-то рода Закон или Правило честной игры, или порядочного поведения, или морали, или чего-то в этом роде, относительно, чего они оба согласны. И это действительно так. Если бы они не имели в виду этого Закона, они могли бы, конечно, драться, как дерутся животные, но не могли бы ссориться и спорить по-человечески. Ссориться – значит стараться показать, что другой человек не прав. И в этом старании не было бы смысла, если бы между вами и им не существовало какого-то рода согласия в том, что такое добро и что такое зло.
Точно так же не имело бы смысла говорить, что футбольный игрок допустил нарушение, если бы не существовало определенного соглашения по поводу правил игры в футбол.
Этот закон раньше называли «естественным», то есть законом природы. Сегодня, когда мы говорим о «законах природы», мы обычно подразумеваем такие вещи, как силы тяготения, или наследственность, или химические законы. Но когда мыслители древности называли законы добра и зла «законами природы», они подразумевали под этим «закон человеческой природы». Их идея состояла в том, что, как все физические тела подчиняются закону тяготения, как все организмы подчиняются биологическим законам, так и существо по имени человек имеет свой закон – с той великой разницей, однако, что физическое тело не может выбирать, подчиняться ли ему закону тяготения или нет, тогда как человек имеет право выбора – подчиняться ли ему закону человеческой природы или нарушать его.
Ту же идею можно выразить по-другому. Каждый человек постоянно, каждую секунду находится под действием нескольких различных законов. И среди них имеется только один, который он свободен нарушить. Будучи физическим телом, человек подвластен закону тяготения и не может пойти против него: если вы оставите человека без поддержки в воздухе, у него будет не больше свободы выбора, чем у камня, упасть на землю или не упасть. Будучи организмом, человек должен подчиняться различным биологическим законам, которые он не может нарушить по своей воле, точно так же как их не могут нарушить животные. То есть человек не может не подчиняться тем законам, которые он разделяет с другими телами и организмами. Но тот закон, который присущ только человеческой природе, и который не распространяется на животных, растения или на неорганические тела, – такой закон человек может нарушить по своему выбору. Этот закон назвали «естественным», потому что люди думают, что каждый человек знает его инстинктивно и поэтому никого не надо учить ему.
При этом, конечно, не имелось в виду, что время от времени нам не будут попадаться индивидуумы, которые не знали бы о нем, аналогично тому как время от времени нам встречаются дальтоники или люди, совершенно лишенные музыкального слуха. Но, рассматривая человечество в целом, люди полагали, что человеческая идея о приличном поведении очевидна для каждого. И я считаю, что они были правы. Если бы они были не правы, то все, что мы говорим о войне, например, оказалось бы лишенным смысла. Какой смысл заявлять, что враг не прав, если такая вещь, как добро, не была бы реальностью? Если бы нацисты не знали в глубине своего сердца так же хорошо, как и мы с вами, что им следовало подчиняться голосу добра, если бы они не имели представления о том, что мы называем добром, то, хотя нам и пришлось бы воевать против них, мы смогли бы их винить в содеянном ими зле не более, чем в цвете их волос.
Я знаю, что, по мнению некоторых людей, закон порядочного поведения, знакомый всем нам, не имеет под собой твердого основания, потому что в разные века различные цивилизации придерживались совершенно несхожих взглядов на мораль. Но это неверно. Различия между взглядами на мораль действительно существовали, но они всегда касались лишь частностей.
Если кто-нибудь возьмет на себя труд сравнить учения о морали, господствовавшие, скажем, в Древнем Египте, Вавилоне, Индии, Китае, Греции и Риме, то его поразит факт, насколько эти учения были похожи друг на друга и на наше сегодняшнее понятие о нравственности. Некоторые свидетельства этого я обобщил в одной из моих книг под названием «Человек отменяется», но в данный момент я хотел бы лишь попросить читателя подумать о том, к чему бы привело совершенно различное понимание морали. Представьте себе страну, где восхищаются людьми, которые убегают с поля битвы, или где человек гордится тем, что обманул всех, кто проявил к нему неподдельную доброту. Вы с таким же успехом можете представить себе страну, где дважды два будет пять. Люди расходились во взглядах на то, по отношению к кому не следует быть эгоистичным, – только ли к членам своей семьи, или к тем, кто живет вокруг, или вообще ко всем людям. Однако они всегда были согласны в том, что не следует ставить на первое место самого себя. Эгоизм никогда и нигде не считался похвальным качеством.
Разного мнения держались люди и по тому вопросу, сколько жен следует иметь: одну или четырех. Но они всегда были согласны в том, что брать каждую понравившуюся женщину вы не имеете права.
Однако самое замечательное состоит в следующем. Когда бы вам ни встретился человек, утверждающий, что он не верит в реальность добра и зла, уже в следующий момент вы увидите, как этот же человек сам возвращается к отвергнутым им принципам. Он может нарушить обещание, данное вам, но если вы попробуете нарушить обещание, данное ему, то не успеете вы и слово вымолвить, как он станет жаловаться: «Это несправедливо». Представители какой-нибудь страны могут утверждать, что договоры не имеют никакого значения, но в следующую минуту они перечеркнут собственное утверждение, заявив, что договор, который они собираются нарушить, несправедлив. Однако если договоры не имеют никакого значения и если не существуют добро и зло, иными словами, если нет никакого закона человеческой природы, то какая же может быть разница между справедливыми и несправедливыми договорами? Я думаю, шила в мешке не утаишь, и, что бы они ни говорили, совершенно ясно, что они знают этот закон человеческой природы так же хорошо, как любой другой человек.
Отсюда следует, что мы вынуждены верить в подлинное существование добра и зла. Временами люди могут ошибаться в определении их, как ошибаются, скажем, при сложении чисел, но понятие о добре и зле не в большей мере зависит от чьего-то вкуса и мнения, чем таблица умножения. А теперь, если вы согласны со мной в этом пункте, мы перейдем к следующему. Он состоит в том, что никто из нас по-настоящему не следует закону природы. Если среди вас найдутся люди, являющиеся исключением, я приношу им мои извинения. Этим людям я бы посоветовал почитать какую-нибудь другую книгу, потому что все то, о чем я собираюсь говорить здесь, не имеет к ним отношения.
Итак, возвратимся к обычным человеческим существам. Я надеюсь, что вы не поймете превратно то, что я собираюсь сказать. Я здесь не проповедую, и Богу известно то, что я не пытаюсь показаться лучше других. Я просто стараюсь обратить ваше внимание на один факт, а именно на то, что в этом году, или в этом месяце, или, что еще вероятнее, сегодня мы с вами не сумели вести себя так, как хотели бы, чтоб вели себя другие люди. Для этого может быть сколько угодно объяснений и извинений.
Например, вы страшно устали, когда были так несправедливы к детям; та не совсем чистая сделка, о которой вы почти забыли, подвернулась вам в такой момент, когда у вас было особенно туго с деньгами; а то, что вы обещали сделать для такого-то старого своего приятеля (обещали и не сделали) – что ж, вы никогда не стали бы связывать себя словом, если бы знали заранее, как ужасно заняты будете в это время! Что же касается вашего поведения с женой (или мужем), сестрой (или братом), то, если бы я знал, как они способны раздражать человека, я бы не удивлялся – да и кто я такой, в конце концов? Я сам такой же. То есть мне самому не удается как следует соблюдать естественный закон, и как только кто-нибудь начинает говорить мне, что я его не соблюдаю, в моей голове сразу же возникает целый рой извинений и объяснений. Но в данный момент нас не интересует, насколько обоснованны все эти извинения и объяснения. Дело в том, что они лишь еще одно доказательство того, как глубоко, нравится нам это или нет, верим мы в закон человеческой природы. Если мы не верим в реальную значимость порядочного поведения, почему тогда мы так ревностно оправдываем свое не совсем порядочное поведение? Правда состоит в том, что мы верим в порядочность настолько глубоко – мы испытываем на себе такое сильное давление этого закона или правила, – что не в состоянии вынести того факта, что нарушаем его, и в результате пытаемся списать свою ответственность за нарушение на кого-то или на что-то другое.
Вы заметили, что мы подыскиваем объяснения только нашему плохому поведению? Только наше плохое поведение мы объясняем тем, что были усталыми, или обеспокоенными, или голодными. Свое хорошее поведение мы не объясняем внешними причинами: мы ставим его исключительно в заслугу себе. Итак, я хочу обратить ваше внимание на два пункта. Первое: человеческие существа во всех частях земного шара разделяют любопытную идею о том, что они должны вести себя определенным образом. Они не могут отделаться от этой идеи. Второе: в действительности, они не ведут себя таким образом. Они знают естественный закон, и они нарушают его.
На этих двух фактах основаны наше понимание самих себя и той Вселенной, в которой мы живем.»

[SeeVa]

.... А хули? Государственники! Коими быть очень непросто -завтракая и обедая в ресторане, рассуждать о доле народа. 
Но самая главная черта это - ну может народ объединить! Правда против себя почему-то.

ЗЫ Но мне кажется.....

Не скатывайтесь до мата и примитивного фантазийного бреда. Напридумываете себе, поцреоты-примиренцы, а после плаваете в этой парадигме, как в ....

А когда кажется, известно, - креститься нужно. И почаще.

[Voshod]

Не скатывайтесь до мата и примитивного фантазийного бреда. Напридумываете себе, поцреоты-примиренцы, а после плаваете в этой парадигме, как в ....

А когда кажется, известно, - креститься нужно. И почаще.

Тоже не мешало б в руках себя держать. Ваше теперешнее амплуа никто не трогает. И на сайте, в теме - новичков мало. А мои «фантазии» можно к себе не применять.

[jagd]

Дзен выдает

дзен помойка где любой желающий может стать экспертом.

[Петрович]

Умный дядя, но глупый.
Не был он на пердячей травке, не голодал..
С этой стороны на мир ему  никогда не взглянуть .
Да и никто не поймёт, пока не испытает..

Паша в корень зрит. Такого же мнения. Образованный, начитанный, но не умный, особенно если учесть солидный возраст.

Ещё один опрос. 35 лет назад (а вроде почти вчера было) входили в Грозный. Я, правда, там чуть позже оказался, после Нового...

"Названы самые дружелюбные города России.
Участникам опроса предложили оценить утверждение «Люди, с которыми я живу по соседству, в основном дружелюбные и вежливые» по шкале от 1 до 10, где 1 означает «полностью не согласен», а 10 — «полностью согласен». В исследовании приняли участие более 90 тыс. человек.
Первые шесть позиций списка заняли южные города. Лидером рейтинга стал Грозный — 8,3 балла. А самым недружелюбным городом стал Якутск — 6,4 балла.
Замыкает список топ-10 дружелюбных городов город Всеволожск (Ленинградская область), его оценка — 7,8 балла."

Дружелюбный, да...русских так дружелюбно-дружелюбно давили. 2 тётки тестя, в разных местах города, нашёл обеих. Спасибо сопровождавшим спецам на бэтэрах с Владика и Пскова.

Надеюсь, это просто опечатка, а не проблемы с памятью или арифметикой.

[Петрович]

Точно. Но главное нет тупых и однообразных постов которые читай хоть первый хоть последний - все одно.. Не то что у некоторых. Интеллектуал!
И с «начальством» никогда не заискивал как некоторые подзабывшиеся. Которым по воле судьбы, позже  (из-за своего идиотизма), пришлось стать «диссидентами да страдальцами за народ». А хули? Государственники! Коими быть очень непросто -завтракая и обедая в ресторане, рассуждать о доле народа. 
Но самая главная черта это - ну может народ объединить! Правда против себя почему-то.

ЗЫ Но мне кажется потребность ветки, к примеру, в Калинине совсем в другом.

Не будет его в этой ветке, хотя бы потому,что это ему не интересно и...не выгодно. Да и презирает он людей, в большинстве своём, хотя наверное в этом что то есть справедливое.