Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Петрович]

Человеку даны инстинкты и сознание. Уровень сознания зависит от разумного и чувственного мира человека. Благодаря этой разнице , человек может в разной мере управлять своим инстинктивным неосознанным поведением.
Каждый живёт в той реальности, которая для него является приемлемой и с теми грехами, с которыми воюет или мирится, в силу субъективных причин.
Ваша манера мыслить стереотипами и навешивать ярлыки направо и налево окажет вам плохую услугу в старости...боюсь даже представить, какие тексты вы будете писать лет через 30.

Извините, но вот опять у вас бессмысленный и расплывчатый штамп.
Ну где находится этот ваш пресловутый "разумный и чувственный мир человека"? Где? Какой орган человека его содержит и формирует? Откуда вдруг он появляется у человека? Кем даны ему инстинкты и сознание? Почтальон принёс? Выдали в роддоме? Кто? Конкретно можете назвать, коль вы пишите с позиции науки?
Вы же научный материалист, тогда зачем используете философско-религиозные понятия?

Сообщение отредактировано Петрович: Jul 13 2019, 16:02

[ВИК-ТОР]

Ржунемогу. Понаписали тут. Все было не так. Сначала были Прото Поморы. Они ни от кого не произошли. Они просто были. Копали себе спокойно Белое море. Никого не трогали. Но дошли до них ужасные слухи. Какие-то Прото Укры копают Чёрное море. Возмутились Прото Поморы и с криками крымнаш! отстояли полуостров. Не успели его Прото Укры перекопать. Посмотрели Прото Поморы, уж больно гарны дивчины у Прото Укров и стали брать их в жены. Посмотрели Прото Укры, уж больно девки баски у Прото Поморов и стали тоже жениться. Вот от этих 2-х народов и произошли все. А цыгане? Не, те из Индии пришли. Долгий путь был. Даже хвосты отвалились. Доброго всем.

[Cat.exe]

Оно может и к лучшему, что не существует Цыганской Академик наук. А то б  эти наоткрывали открытий!  

Чёй-то Вы в них такой влюблённый

В деревне по малолетству возили когда, раз мимо реки проходил(мне лет 5 было) смотрю, плачет сидит малёк один на берегу, в реке- пара тёток купается. Подхожу, спрашиваю у него- чё случилось?- тётки его из реки вытащили, чуть не утоп, один ушел купаться, ну и подзатыльников надавали. Звали его Валентин. Ну в общем, слово за слово, пошли по моей инициативе в ближайшем огороде клубники полузелёной наелись, и всё. Друзья на век.
Потом я заходил за ним и на рыбалку, и так шлялись где попало. Ток разговаривал он плоховато как-то. Ну теперь я знаю по чему, рос сам по себе, ни кто с ним не занимался. Во дворе у них мотоцикл стоял без движка, но с люлькой- "Паннония" (это я потом узнал марку, таких я видел всего несколько раз в жизни потом) так вот по вечерам с более взрослыми мы его выкатывали и катались по деревне набиваясь в люльку по 10 мальков по очереди. А ещё у Валька кнут был настоящий, длинный кожаный, эх он им и щёлкал! Потом и меня научил. Но кнута такого кроме как у него ни у кого не было. В общем- дети как дети. Цыган он был, если кто не догадался ещё.
Но, лет до 12-13 продолжалась наша с ним дружба. Потом всё, рассорились чуть не до драки. В общем родня его ему мозги на место стала ставить, мол не чего с деревенскими водится, они отдельно, мы отдельно. Изменилось его отношение ко мне, ну и моё тоже.
А ещё через пару лет они куда-то уехали.

[Рублёв Сергей]

Извините, но вот опять у вас бессмысленный и расплывчатый штамп.
Ну где находится этот ваш пресловутый "разумный и чувственный мир человека"? Где? Какой орган человека его содержит и формирует? Откуда вдруг он появляется у человека? Кем даны ему инстинкты и сознание? Почтальон принёс? Выдали в роддоме? Кто? Конкретно можете назвать, коль вы пишите с позиции науки?
Вы же научный материалист, тогда зачем  используете философско-религиозные понятия?

Я уже устал писать, если не трудно можно послушать профессора 6 минут на эту тему.
https://www.youtube.com/watch?v=WDh4P2Joul4

[Наполеон IV]

Ржунемогу. Понаписали тут. Все было не так. Сначала были Прото Поморы. Они ни от кого не произошли. Они просто были. Копали себе спокойно Белое море. Никого не трогали. Но дошли до них ужасные слухи. Какие-то  Прото Укры копают Чёрное море. Возмутились Прото Поморы и с криками крымнаш! отстояли полуостров. Не успели его Прото Укры перекопать. Посмотрели Прото Поморы, уж больно гарны дивчины у Прото Укров и стали брать их в жены. Посмотрели Прото Укры, уж больно девки баски у Прото Поморов и стали тоже жениться. Вот от этих 2-х народов и произошли все. А цыгане? Не, те из Индии пришли. Долгий путь был. Даже хвосты отвалились. Доброго всем.

Вот! .
А киты от кого произошли?

[Наполеон IV]

Разделил ваше сообщение на два. На здравое и странное. А какое из них, какое - это большой секрет.

Так откройте истину. Ведь секреты хранить тяжело. Они спать мешают.

[Петрович]

Я уже устал писать, если не трудно можно послушать профессора 6 минут на эту тему. 
https://www.youtube.com/watch?v=WDh4P2Joul4

А это точно профессор?
Я честно посмотрел ролик до конца.
Чувак полностью нелогичен, часто противоречит сам себе, при этом просто верит в своё предположение, без всяких доказательств!
Я, к примеру, могу обьяснить, почему человек отличается от животных и почему один и тот же временной отрезок и одни и теже условия обитания по разному повлияли на мозг человека и обезьяны. Это просто, человек создан Богом. Дальше можно не вникать, всё равно никто не способен понять Божий замысел.
А профессор не сможет ответить на этот вопрос, будет мямлить что то про эволюцию. А что такое эволюция? Это же очевидно, это программа развития. Кто её, эту программу, придумал? Зачем? Эти простейшие вопросы для профессора непостижимы с точки зрения материальной науки. Но он будет упорно продвигать свою теорию, потому что это выделяет его в социуме зарплатой и статусом.
Как там, у Жванецкого?
Смотри, Абрам- это профессор!
А шо, Мойша, он таки действительно умный?
Та не! Просто у него Московская прописка.

[Петрович]

Я уже устал писать, если не трудно можно послушать профессора 6 минут на эту тему. 
https://www.youtube.com/watch?v=WDh4P2Joul4

Добавлю. Я конечно, не профессор, но способность делиться у мужчин происходит от разумного инстинкта выжить. Сожрав лишний кусок, древний мужчина мог прожить на пару дней дольше другого, который умрет с голоду, но поделившись и дав выжить другому соплеменику, он увеличивал возможности дальнейшего своего выживания многократно, так как добыть зверя, тем более крупного или построить жилище от холода или отбиться от врагов, вдвоём проще, чем одному. Не знаю, что там этот профессор нафантазировал? Видно никогда дальше московской квартиры никуда не выходил.

Сообщение отредактировано Петрович: Jul 13 2019, 16:57

[Рублёв Сергей]

Добавлю. Я конечно, не профессор, но способность делиться у мужчин происходит от разумного инстинкта выжить. Сожрав лишний кусок, древний мужчина мог прожить на пару дней дольше другого, который умрет  с голоду, но поделившись и дав выжить другому соплеменику, он увеличивал возможности дальнейшего своего выживания многократно, так как добыть зверя, тем более крупного или построить жилище от холода или отбиться от врагов, вдвоём проще, чем одному. Не знаю, что там этот профессор нафантазировал? Видно никогда дальше московской квартиры никуда не выходил.

Он именно это и озвучил, что деление пищей среди себе подобных - явилось причиной социальной общности, в которой человек стал более жизнеспособен как вид.

[Петрович]

Он именно это и озвучил, что деление пищей среди себе подобных - явилось причиной социальной общности, в которой человек стал более жизнеспособен как вид.

Вы точно сами смотрели этот ролик?
Я там слышал другую мотивацию и другой механизм зарождения этой способности, в частности, у мужчин.

[Рублёв Сергей]

Вы точно сами смотрели этот ролик?
Я там слышал другую мотивацию и другой механизм зарождения этой способности, в частности, у мужчин.

Если вы насчёт того, что именно от женщин это пошло у мужчин, то да, соглашусь с вами, самостоятельное развитие лобных тормозных центров у мужчин мне тоже видится более правдоподобным.

Сообщение отредактировано Рублёв Сергей: Jul 13 2019, 17:15

[Петрович]

Если вы насчёт того, что именно от женщин это пошло у мужчин, то да, соглашусь с вами, самостоятельное развитие лобных тормозных центров у мужчин мне тоже видится более правдоподобным.

Ну вот, уже можно профессору и предъяву кидать за фуфло.
А если ещё подобрать несколько примеров из животного мира, где животные тоже делятся между собой пищей, то профессору за лекцию можно ставить "неуд" и выгонять из университета.

[Наполеон IV]

Ну вот, уже можно профессору и предъяву кидать за фуфло.
А если ещё подобрать несколько примеров из животного мира, где животные тоже делятся между собой пищей, то профессору за лекцию можно ставить "неуд" и выгонять из университета. 

Действительно. И не только со своим видом.
Уже в этой ветке обсуждали, что кошки свою добычу хозяевам приносят.

[Кисса]

Ну вот, уже можно профессору и предъяву кидать за фуфло.
А если ещё подобрать несколько примеров из животного мира, где животные тоже делятся между собой пищей, то профессору за лекцию можно ставить "неуд" и выгонять из университета. 

Вить, дозволь мне отослать канистру любого, которого пожелаешь из наших краев, молока за вредность ,на производстве..я просто ..к.офигиваю от твоего даже не скажу терпения..а заряда..который дает тебе почва..и все остальное.Я вообще смотрю, то происходит..фигею,, особенно , кто выше -мудрые люди ..однако.

Сообщение отредактировано Кисса: Jul 13 2019, 17:41

[Петрович]

Действительно. И не только со своим видом.
Уже в этой ветке обсуждали, что кошки свою добычу хозяевам приносят.

Так и собаки делятся с людьми.
Стайные хищники тоже между собой делятся пищей и ещё есть немало примеров, но вот профессор почему то считает, что только люди умеют делиться пищей.
Помню, собрались на ночную охоту зимой и заехали за егерем в деревню. Пока по рюмке сделали, пока поболтали, выходим из хаты, а у него собака задушена и одной овцы в загоне не хватает. Смотрим, следы волка. Два штуки. Ну, по свежему снежку за ними. На опушке видим, а там ещё парочка волков стояла и овечку они уже всей командой вместе сожрали. Т.е. два пошли на "дело", один из них видно собаку душил, а потом прикрывал второго, который овцу взял. Дотащили её до других двух(бабы ихние наверное это были)там вместе и съели, а могли ведь сожрать сами по дороге.
Тоже наверное какие нибудь тормоза у них в лобных пазухах.

[Петрович]

Вить, дозволь мне отослать канистру любого, которого пожелаешь из наших краев, молока за вредность ,на производстве..я просто ..к.офигиваю от твоего  даже не скажу терпения..а заряда..который дает тебе почва..и все остальное.

Руслан, приму любое, какое не жалко, с удовольствием!
Тем более, что по закону эволюции я всегда хорошим делюсь с другими людьми. Вот и то твоё почти всё раздал людям. Хорошим делиться приятно. И полезно для здоровья!

[Наполеон IV]

Так и собаки делятся с людьми. 
Стайные хищники тоже между собой делятся пищей и ещё есть немало примеров, но вот профессор почему то считает, что только люди умеют делиться пищей. 
Помню, собрались на ночную охоту зимой и заехали за егерем в деревню. Пока по рюмке сделали, пока поболтали, выходим из хаты, а у него собака задушена и одной овцы в загоне не хватает. Смотрим, следы волка. Два штуки. Ну, по свежему  снежку за ними. На опушке видим, а там ещё парочка волков стояла и овечку они уже всей командой вместе сожрали. Т.е. два пошли на "дело", один из них видно собаку душил, а потом прикрывал второго, который овцу взял. Дотащили её до других двух(бабы ихние наверное это были)там вместе и съели, а могли ведь сожрать сами по дороге. 
Тоже наверное какие нибудь тормоза у них в лобных пазухах.

Никакие не тормоза. Действия стаи. Работают командой. Роли распределены - инстинктами, повадками, голодом наконец.

[Кисса]

Так и собаки делятся с людьми. 
Стайные хищники тоже между собой делятся пищей и ещё есть немало примеров, но вот профессор почему то считает, что только люди умеют делиться пищей. 
Помню, собрались на ночную охоту зимой и заехали за егерем в деревню. Пока по рюмке сделали, пока поболтали, выходим из хаты, а у него собака задушена и одной овцы в загоне не хватает. Смотрим, следы волка. Два штуки. Ну, по свежему  снежку за ними. На опушке видим, а там ещё парочка волков стояла и овечку они уже всей командой вместе сожрали. Т.е. два пошли на "дело", один из них видно собаку душил, а потом прикрывал второго, который овцу взял. Дотащили её до других двух(бабы ихние наверное это были)там вместе и съели, а могли ведь сожрать сами по дороге. 
Тоже наверное какие нибудь тормоза у них в лобных пазухах.

Вить, волки, умнейшие животные, у меня , т, скажем.. друзья..дагестанцы
. у них кошары..и вот при облаве.., где участвовали шестеро братьев и один на номере пропустил волчицу..Это было чв 08 году..До сих пор волки екго кошару ни разу не тронули.Ты можешь сказать то да се..А у нас так..пока ты в силе..все уважают, а потом, если нет...надо успеть детям все передать..и арсенал..тоже.На Кавказе принцип.будь справедлив ко взрослым и добр к детям.. и тебя везде уважительно встретят..Извини,что, немного рикошетом..Я. вообще удивляюсь, откуда такая сила духа-по двадцать раз..говорить о вещах которые на поверхности, но которые мало кто замечает.

Сообщение отредактировано Кисса: Jul 13 2019, 18:01

[Петрович]

Никакие не тормоза. Действия стаи. Работают командой. Роли распределены - инстинктами, повадками, голодом наконец.

О том и речь, что с мозгами у них всё в порядке, просто профессор не в курсе. На охоту с мужиками не ездил, с простым народом не бухал, во дворе с хулиганами не дрался. Ну и откуда ему знания то брать было?

Сообщение отредактировано Петрович: Jul 13 2019, 17:51

[Рублёв Сергей]

Очень советую вам скачать и прочесть книгу
автор:
Генри Моррис *Сотворение мира:научный подход*
..в поиске сразу находится.

Спасибо, просмотрел.
Теория доктора физико-математических наук Генри Моррис.

Креационная модель, представляет мир созданным в уже совершенном виде к концу периода творения. Частицы, вещества, планеты, звёзды, организмы и люди были в нынешнем состоянии с самого начала, так что длительного времени для их развития не требовалось.
Ну и конечно сроки жизни планеты у него совсем малые, под стать религиозным.

Соглашусь с мнением из этой статьи - http://www.taday.ru/text/185171.html

" «Академия наук СССР не считает целесообразным вступать в обсуждение труда, столь односторонне трактующего проблему происхождения жизни и игнорирующего огромный теоретический и экспериментальный материал, накопленный исследователями многих стран мира ».