Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Maxbout]

Наш путь как всегда особый. 
Эпоха меняется когда старая система перестаёт обеспечивать движение вперёд.
В данном случае либеральная система стала тормозом, мешающим социумам прогрессировать. И даже более - причиной деградации, "растяжителем по горизонтали" для конкретных отдельно взятых социумов.

Вы ситаете, что у нас либеральная система? Вот ниразу не она. Термин выхолостили и опошлили. Даже ЛДПР отнюдь не либеральная партия, только слово в названии. Олигархическо-чиновничий строй у нас, господа.

Либерализм
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Сообщение отредактировано Maxbout: Jul 6 2019, 00:07

[jagd]

А вообще мы наблюдаем в реальном времени смерть капиталистического строя . Как в школе учили ..

наступит что?)))
это получается эволюция.

[ВИК-ТОР]

Наш путь как всегда особый. 
Эпоха меняется когда старая система перестаёт обеспечивать движение вперёд.
В данном случае либеральная система стала тормозом, мешающим социумам прогрессировать. И даже более - причиной деградации, "растяжителем по горизонтали" для конкретных отдельно взятых социумов.

А Вы бы Ленина почитали, что такое историческая эпоха. Умный мужик был. Могу процитировать, по памяти, только не ужасайтесь. "НЭП вводится всерьез и надолго. На целую историческую эпоху. Лет на пять, семь." Доброго всем.

[Ioan Susanin]

наступит что?)))
это получается эволюция.

Конечно ! Два раза на грабли только русские умеют наступать...

[Ketzalcoatle]

А насчёт демократии и "демократии" тут всё просто.
Это с какой стороны посмотреть. Когда демократии была придумана в ее структуру включались только полноправные граждане. Иностранцы, илоты и тем более рабы в понятие "Демос" не входили.
Мы под демократией понимаем власть всего народа, а либерасня - только "элиты", остальные по их мнению не Демос - Охлос. То есть современные илоты, мнения которых спрашивать не обязательно. Мадам Новодворская об этом писала в своё время прямо и недвусмысленно. И вообще данный персонаж (Новодворская) очень сильно недооценен - под маской фрика скрывался полноценный идеолог и враг.

[jagd]

Мы под демократией понимаем власть всего народа, а либерасня - только "элиты", остальные по их мнению не Демос  - Охлос. То есть современные илоты, мнения которых спрашивать не обязательно.

ок, пусть по вашему так будет.
но кмк в вашем понятии "либерасня" - власть элиты, существенная ошибка.
вот в Вики нашел

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.[2] При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

по этим признакам в России у нас отнюдь не либерализм, не находите?
непонятно те кто клянет мифических либералов во власти за косяки власти

[Ketzalcoatle]

Почему не работает в России - вот честно ни одного раза не припомню что бы пробовали.
еще один немаловажный принцип власти - публичный приход к власти, вкупе со сменяемостью это создает условия для наилучшего климата. А если нет сменяемости и публичности, то и нет ответственности перед народом.
охарактеризуй сегодняшний внешнеполитический курс.
Влад, какая цена бензина для тебя критическая?
а что такое либеральная система?
почему если считать источником понятия свободу, она становится тормозом?
свобода есть деградация?

Вы ситаете, что у нас либеральная система? Вот ниразу не она. Термин выхолостили и опошлили. Даже ЛДПР отнюдь не либеральная партия, только слово в названии. Олигархическо-чиновничий строй у нас, господа.

Либерализм
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Ширее смотреть на действительность надо коллеги!!!
Либерализм к свободе каждого отдельно взятого человека имеет весьма отдаленное отношение. Что бы не говорили при этом "академические" определения.
Глубинная суть либерализма состоит всего лишь в полной и всеобъемлющей свободе капитала.
Индивидуальные свободы, если они мешали свободе капитала отметались сразу и безоговорочно.

А Вы бы Ленина почитали, что такое историческая эпоха. Умный мужик был. Могу процитировать, по памяти, только не ужасайтесь. "НЭП вводится всерьез и надолго. На целую историческую эпоху. Лет на пять, семь." Доброго всем.

Читал. Помню. Мнение может иметь каждый... И Ильич не абсолют.
P.S. Jagd - ну не обращайте внимания на определения - на суть смотрите. Все определения еcть не более чем ширма - они с десяток их нарисуют, лишь бы спрятать суть.
"Чудище обло, озорно, стозевно и лайяй"


Сообщение отредактировано Ketzalcoatle: Jul 6 2019, 00:25

[Maxbout]

Ширее смотреть на действительность надо коллеги!!! 
Либерализм к свободе каждого отдельно взятого человека имеет весьма отдаленное отношение. Что бы не говорили при этом "академические" определения.
Глубинная суть либерализма состоит всего лишь в полной и всеобъемлющей свободе капитала.
Индивидуальные свободы, если они мешали свободе капитала отметались сразу и безоговорочно.
...

Это Ваша трактовка. У нас общество отравлено авторитаризмом. Ему не дают попробовать истинного либерализма и демократии, боясь падения автократизма и бюрократии, которая неуклонно ведёт ещё к большей декрадации не только экономики, но и общества в целом. О какой демократии можно говорить, когда ВВП в интервью говорит о том, что постоянно думает о приемнике? Не надо считать народ быдлом и делать из него такового. Общество как муравейник, всегда построит то, что ему надо. А у нас постоянно указывают муравьям, что делать.

Сообщение отредактировано Maxbout: Jul 6 2019, 00:33

[jagd]

P.S. Jagd - ну не обращайте внимания на определения  - на суть смотрите. Все определения еcть не более чем ширма - они с десяток их нарисуют, лишь бы спрятать суть.

если так судить то во всем мире ширмы. при СССР так же было как вы охарактеризовали.

[ВИК-ТОР]

Вы ситаете, что у нас либеральная система? Вот ниразу не она. Термин выхолостили и опошлили. Даже ЛДПР отнюдь не либеральная партия, только слово в названии. Олигархическо-чиновничий строй у нас, господа.

Строй у нас, да и не только, рабовладельческий. Он был, есть и будет. Другого нет. Лучший раб - это тот кто считает себя свободным. Если не вдаваться в мистически-масонский бред, волен только человек владеющий средствами производства, в т.ч. и землёй. Владеть, это не только распоряжаться. Термины лучше юристы объяснят. Владеют или контролируют средства производства (и деньги) небольшая группа людей. Да, они могут несколько меняться, но в целом остаются одни и те же на протяжении по крайней мере несколько сотен лет. Вот они, условно, рабовладельцы. Остальные? Смотрите структуру классического рабовладельческого общества. Помимо рабов (потом это зависимые крестьяне) есть армия, полиция (на службе рабовладельцев) есть также вольные ремесленники, охотники (условно) бродяги и пр. Вся система построена таким образом, что раб (зависимый человек) никогда не будет собственником. Он может проживать во дворце, командовать слугами (управляющий имением) но в любой момент может получить по мордасам от хозяина, выгнан из дворца и вообще посажен или убит. Любой человек, работающий на хозяина никогда не сможет стать хозяином. Система построена таким образом, что чем больше человек зарабатывает, тем больше он вынужден тратить. Ему надо одеваться у модных кутюрье, иметь соответствующую машину, дом и т.д. а иначе окружение не поймет. Таким образом все заработанные деньги он вынужден тратить и не факт что это ему нужно действительно. Например, нахрена человеку мощный джип, если все его поездки ограничиваются офисом и кабаком? Не факт, что модная одежда лучше льняной рубахи. Но - надо. Иначе никак. Но не все, кто работает в какой-то фирме современные рабы. Есть, назовем так, свободные артельщики. Были такие бригады вольных каменщиков которые подряжались строить замок какому-то господину. Построили. Деньги получили. Прокутили и дальше искать подряд. Короче, о нюансах можно очень долго говорить. Но эта структура есть и сейчас. Надо просто определиться, кем вы хотите быть в этой системе. Рабовладельцем не сможете. Можно быть ремесленником (условно) и иметь свое дело. И не зависеть ни от кого. Но знать, что есливладетельному сеньору потребуется земля, где стоит ваша будка сапожника(например) для выпаса скота, будку мне ут. Суды не помогут. Можно верно служить сеньору, жить во дворце и дослужиться до управляющего имением. Но следует помнить о морде. И беречь ее. Вопрос куда я отношу себя? Вопрос конечно интересный. Ответ ещё интересней. К вольному охотнику Который живёт в охотничьей избушке, добывает себе пропитание то здесь, то там. Но когда заходит во дворец, то его усаживают за стол сеньора ибо всем интересны охотничьи байки. Прислуживает сам дворецкий. Он конечно презирает этого оборванца, который часто ночует под кустом не имея куска хлеба... Он то (дворецкий) живёт во дворце, кушает с серебра, спит на мягкой перине... Ну а по мордасам? Так и не так уж и больно ... Каждому свое.

[Ketzalcoatle]

Это Ваша трактовка. У нас общество отравлено авторитаризмом. Ему не дают попробовать истинного либерализма и демократии, боясь падения автократизма и бюрократии, которая неуклонно ведёт ещё к большей декрадации не только экономики, но и общества в целом. О какой демократии можно говорить, когда ВВП в интервью говорит о том, что постоянно думает о приемнике? Не надо считать народ быдлом и делать из него такового. Общество как муравейник, всегда построит то, что ему надо. А у нас постоянно указывают муравьям, что делать.

Писал, писал - сеть глюкнула всё слетело...
В рамках либеральной системы есть место для автократии, и даже тоталитаризма. И при всех этих, на первый взгляд "отклонениях" суть остаётся неизменной.
А новые "демократии" и были изначально спроектированы под авторитаризм и несменяемую власть "гарантов". Опытные кукловоды проектировали.

если так судить то во всем мире ширмы. при СССР так же было как вы охарактеризовали.

Да, эксперимент изначально был либеральным, потом правда что-то пошло не так.
Ну это всё Кисса давно уже объяснял...

[ВИК-ТОР]

если так судить то во всем мире ширмы. при СССР так же было как вы охарактеризовали.

Ну да. СССР кто строил изначально? Посмотрите первый состав правительства. Посмотрите на ком был женат Троцкий. Если не знали, то будете очень удивлены. Потом власть взял Сталин (реальную) и что-то пошло не так. Его отравили. И ресурсы хлынули на Запад. Но кто-то решил стать и юридическими собственниками ресурсов (это не соотечественники) так их волю исполняли члены Политбюро. Сейчас управляющими основных компаний являются граждане России, а собственниками совсем другие граждане. Но с этими вопросами лучше к Киссе.

[Vlad-zelik]

А может дело в тестостероне
А то - а может подождем...
- Подождем, твою мать (с)
Тут, ведь как, или в морду дать, или лядь какую-нибудь в##бать или революцию накрайняк замутить. Как вариант, энергию через меч бутафорский выпустить. Иначе никак. С ума сойдешь. На людей бросаться начнёшь.

03 июля "состоялась" в Москве акция в поддержку "Шиеса".
Вы призывали в ней участвовать. Хотел прокомментировать это мероприятие, но вижу обсуждение темы, что выше выделил для Вас реально важнее...
Вот и точки над "И" поставлены.

[Наполеон IV]

Вот откуда они берутся, на нашу провинциальную голову?
А из Москвы
Вот и над ними бы "точки над "И"" поставить нужно - на колы пересажать...
Ну может в тюрьме сами в петлю залезут?

https://ok.ru/video/1243843988147

По решению Гаврилов-Ямского районного суда трем фигурантам, помимо наказания в колонии строгого режима, назначено еще и принудительное лечение.

Съемочная группа YarNews-TV побывала в селе Лахость Гаврилов-Ямского района, где купил жилье один из обвиняемых – военный пенсионер Алексей Пономаренко. В обычный деревенский дом он привозил девочек от 8 до 14 лет, над которыми, как установило следствие, совершал насильственные действия сексуального характера. Так же в его доме бывали гости из Москвы и Костромы – доцент Финансового университета при правительстве РФ Павел Федотов и бывший сотрудник МЧС Василий Прадун. Оба так же обвиняются в сексуальном насилии.

Местные жители о сексуальном насилии не подозревали. Соседи говорят:

-Он их внучатами называл, ну внучата и внучата. Подарки им покупал в местном магазине. Они и рады. С нашими внучатами игрались. На реку они все вместе ходили, зимой на ватрушках катались.

Вот только что происходило в доме самого Пономаренко, соседи не знали до самого его задержания в марте 2015 года. В уголовном деле Пономаренко 17 эпизодов, у других эпизодов меньше. Обвиняемыми по делу оказались даже близкие родственники – мать и бабушка одной из девочек. Большую часть потерпевших в Гаврилов-Ямский район привозили из Ярославля.

Почему мать одной из подсудимых не ездит к дочери? Когда у местных жителей появились первые подозрения? Какой приговор вынес в итоге суд? Подробности в специальном репортаже YarNews-TV из села Лахость и зала суда.
https://www.yarnews.net/news/show/russia-an...restuplenij.htm

В Ярославской области выносят приговор банде педофилов
https://www.youtube.com/watch?v=TAssrsc4C6Q
Под Ярославлем задержана банда педофилов
https://www.youtube.com/watch?v=f3cQHSONtlw

Сообщение отредактировано Наполеон IV: Jul 6 2019, 07:07

[ВИК-ТОР]

03 июля "состоялась" в Москве акция в поддержку "Шиеса".
Вы призывали в ней участвовать. Хотел прокомментировать это мероприятие, но вижу обсуждение темы, что выше выделил для Вас реально важнее...
Вот и точки над "И" поставлены.

Дык, если хочешь, надо комментировать, не держать в себе А если хочется кусь-кусь сделать, зачем прикрываться хорошим мероприятием? Сейчас столько страниц в день печатается, что и не помнит большинство в каком контексте это говорилось. А речь шла о том, дать шанс ВВП и подождать ещё чуть-чуть или уже хватит. Я, в свойственной мне манере, несколько гротестной форме выразил свое мнение. А если серьезно, то можно и обсудить. Я не лядей имею ввиду.
Тема может быть для кого-то интересна. Здесь многие уже, скажем так, не мальчики. Я про гормоны. Сразу скажу, не проверял насколько количество тестостерона снизилось. А учёные говорят, что снижается Может как у полена, перед тем как погаснуть, ярко вспыхивает? Я не знаю. По себе сужу, агрессивность у меня повысилась. Нет, той юношеской нет, когда за один косой взгляд мог в морду дать Но энергия требует выхода. Вон, Следопыт, мечом машет (Совершенно без иронии, с пониманием, думаю, это своего рода выход энергии, а с другой зарядка - замещение?) Я, разумеется когда один дома, могу включить музыку и танцевать Точнее это произвольные движения в такт музыке, включая и всевозможные прыжки. Это 56-ти летний мужик После этого чувствуешь необычайный подъем энергии. По секрету Следопыту скажу, только тс-с, мечей у меня нет, ножи использую иногда. Посмотреть со стороны - ужОс Скачет мужик под музыку, да ещё и с ножом Что интересно, как-то "ловишь" ритм, движения становятся очень выверенными что ли... Скорость движения ножа возрастает, буквально получаются блестящие, не круги, а линии сложной формы, незная как выразить, движения как бы сливаются... Как бы впадаешь в некий транс. Может в нас заложена память почти на генетическом уровне, любви к холодному оружию? Кстати, выйдя из этого "транса" очень сложно повторить движения. Доброго всем.

[мейн-кун]

Вот откуда они берутся, на нашу провинциальную голову?
А из Москвы ...

А может они, когда-то давно, в юности, наслушались какого-нибудь пожилого сказочника? Он им рассказывал всякие помойные, сальные фантазии, о собственных "приключениях" с чужими жёнами? И ему поддакивали пара-тройка таких-же пускающих слюни, престарелых "страдальцев за народ"?
Вот эти рассказы и "вдохновили" будущих педофилов, совершили в их молодых головах первый сдвиг, первое одобрение и оправдание ублюжьих действий, ради дешёвой страсти. Ну а дальше... дальше - больше. По накатанной. "Развивались", так-сказать, в указанном направлении.

Вряд-ли, конечно вряд-ли... но вот вдруг, может такое быть? Может их вместе, на один кол определить? А даже если и не было у этих педофилов, таких "учителей", то может их ("учителей"), всё-равно на кол? Мне вот кажется, что женатая часть народа(того, за который сильно переживают "учителя") - будет совсем не против. Сами и насадят ещё, "благодетелей".

ЗЫ: А педофилы-то да, они только в Москве бывают и больше нигде. В провинциях-то откуда? Там некогда, там в основном чужих жён удовлетворяют. Правда используя в основном, "удалённый доступ".

Сообщение отредактировано мейн-кун: Jul 6 2019, 10:57

[stiks]

А мне её жалко
Я ей удачи желал. И хоть маленько, но победы над системой.
Вообще люблю, когда эти банки натягивают, главное что бы без крови.
Жаль её.
Буду надеяться, что деньги не найдут.
Ведь дадут по полной. Наверное?
Это же не Васильева.

Если у большинства ....такие двойные стандарты! Значит мы заслуживаем эту власть ,которую имеем.....
И я не удивлен.

[Наполеон IV]

А может они, когда-то давно, в юности, наслушались какого-нибудь пожилого сказочника? ...

А мне кажется порой, что они появляются из чрезмерно морально правильных. Или тех кого воспитывали чрезмерно правильно...
Вот терпит терпит какой нибудь шизоид, сперва отворачивается от красивых женщин, потом их ненавидит ... Возбуждается ... А удовлетворения нет. Потому как ему его мораль мешает. А может и не мораль вовсе, а комплексы?
Злится, звереет.
И срывается.
Потом ругает себя. Возможно и наказывает каким либо способом ...
Ну хрен его знает, как так у психов там всё устроено? Наверное как то так.

[Наполеон IV]

Если у большинства ....такие двойные стандарты! Значит мы заслуживаем эту власть ,которую имеем.....
И я не удивлен.

Банки грабят народ. Если кто то ограбит банк, что в этом плохого?
У женщины был шанс, она его использовала. Жаль, что поймали.

[stiks]

Банки грабят народ. Если кто то ограбит банк, что в этом плохого?
У женщины был шанс, она его использовала. Жаль, что поймали.

Вот так взять и одним махом перечеркнуть жизнь - не только собственную, но и жизнь детей....